Моя первая статья, на этом ресурсе. Хотел описать свою мысль, после прочтения романа Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина".
Осознание образа Анны Карениной, мне на ум пришла фраза, «не было печали, просто девки заскучали» как нельзя точнее описывает психологическую подоплеку трагедии Анны Аркадьевны Карениной. Для меня, линия Анны - это история о том, как внутренняя пустота, порожденная скукой и отсутствием цели, толкает человека к поиску острых ощущений, которые оборачиваются катастрофой.
Все можно описать, как в шикарном драматическом фильме в трёх актах:
Экспозиция и Завязка.
Скука как двигатель, причем очень мощный. До встречи с Вронским жизнь Анны была похожа на болото — регламентированный брак с нелюбимым мужем, выезды в свет и материнство, которое сводилось скорее к роли, чем к настоящей связи. Это та самая «скука», которая ищет выхода. Как справедливо замечено в одной из рецензий, а я их прочитал много, готовя этот текст, Анне просто некуда было девать свою нерастраченную энергию, не было дела, которое бы ее наполняло. Даже сын, которого она так любила, не мог ей перекрыть, всю ту энергию, которая таилась в ней.
Конфронтация и Развитие действия. Подмена понятий. Появившийся Вронский стал не столько большой любовью, сколько способом развеять тоску, ту самую "скуку" выход эмоций, которых ей так не хватало, «материализатором навязчивой идеи» о страсти . Анна спутала жажду жизни с жаждой мужчины, и эта ошибка стала роковой.
Развязка.
Неизбежный крах. Когда страсть утихла и Вронский вернулся к обычной жизни (служба, свет, интересы), Анна оказалась у «разбитого корыта». Она сожгла все мосты, но взамен получила не вечное счастье, а ревность, изоляцию и ту же пустоту, только теперь без шанса на спасение .
Таким образом, можно резюмировать так: Толстой показал, что поиск смысла жизни исключительно в любовных приключениях — это тупик. Если внутри у человека «печаль» и скука, никакой, даже самый яркий роман не заполнит эту пустоту, а лишь усугубит ее, превратив «заскучавших девок» в жертв собственных иллюзий.