До поры до до времени я спокойно относился к истерикам левых товарищей, о страшной угрозе возвращения монархизма в нашей стране. Ладно собака лает караван идёт. Но книга С.Д. Аврорина "Почему неомонархисты опасны для России" меня повергла в шок. Автор н не знает и не представляет всего спектра монархического движения. Так он ещё мешает все в одну кучу, объявляя всех сторонников монархии в нацизме и фашизации. Монархист в его видении это нацист антисемит,ненавидящий всё советское, демократическое, стремящийся к возвращению крепостного права, да чтоб пороть и убивать как Салтычиха. Изборской клуб это Нацистская Ананербе. Дугин монархонацист ( что в принципе выглядит достаточно странно, учитывая его евразийство). Да ладно бы это. Нет автор идёт дальше говоря, что в советское время в ленинском комсомоле были распространены монархические идеи!?!??? Что мол монархисты, они же националисты, они же власовцы, они же в общем все мировое зло, опутали своими руками всю советскую систему государственного и партийного управления. А уж культура была сплошь монархическая и националистическая и род Михалковых, да с ними и Толстые в своих трудах превозносили монархию и учили этому молодежь. Ну и так далее в том же духе. Удивляет не только буйство фантазии автора, но и его крайняя озлобленность. А кстати хочется поинтересоваться у автора книги: если проникновение монархистов было столь велико и глубоко в государственный аппарат позднего СССР, почему Россия до сих пор не монархия, а совсем наоборот?
Автор утверждает- все монархисты это сторонники фашизма и нацизма. И приводит в пример монархическую организацию "Младороссов", мешая её с действительными пособниками нацистов. Мол вот они и есть самые оголтелый сторонники Гитлера и Муссолини, хотя итальянский фашизм с 1923 по 1933 годы, это совсем другое дело чем после прихода к власти нацистов в Германии.. Но суть в другом. Младороссы видели будущее России в гармонии власти между монархом и Советами без партийной окраски. Они выступали за самое широкое народное представительство и социальное равноправие и справедливость. Их и недолюбливала вся " истинная монархическая" эмиграция именно за то, что они призывали не очернять всё советское, а брать из него самое лучшее. Объединяющее начало старого и нового вот главное в идеологии младороссов. К слову сказать участники этой организации воевали в рядах Сопротивления, во Франции и у нацистов или фашистов не служили. И ещё, в книге приводится история становления монархиста, известного художника Ильи Глазунова, опыт его общения с представителями "белой эмиграции". И утверждается, что все монархические идеи пришли к нам с Запада.Но многие монархисты рождённые, воспитанные, выросшие в СССР,чьи взгляды сформировались на фоне крушения Советского Союза и всего ,что было с ним связано., не имели никаких связей с заграницей и даже не бывали там. И я из таких. Мы формировали свои взгляды из истории страны, которая была монархией на протяжении 1000 лет. Мы изучали, изучаем и я надеюсь будем ещё изучать опыт иностранных монархий по своему преображению. Швеция тоже монархия, но существует же понятие "шведский социализм". Мы чтим историю своей страны, мы гордимся великой победой наших дедов и прадедов. За тысячелетии своего существования наша страна пережила многое. И мы как младороссы прошлого считаем, что новая монархия это будущее России.
Второй тезис касается династии Романовых. Все монархисты поголовно выступают за восстановление их на престоле Российском. Мол они самые легитимные, самые правильные. Кроме них в общем не кому. А стало быть все должно вернуться как было до февраля 1917 года, а ещё лучше в 1913 год."Балы, красавицы, лакеи, юнкера..." Дорогой мой автор вы ошибаетесь. Романовы бросили Россию в самый решительный момент её истории. И в этом их вина перед Россией и ее народом. Монархическое движение в России не однородно,так же как и любое другое политическое движение. Среди монархистов есть и легитимисты по сторонники "Кирилловичей", и "Соборники", те кто стоит на том что монарха нужно избирать на Всероссийском Соборе. Так же и среди демократов существует масса оттенков, а уж среди сторонников коммунизма и подавно. Честно говоря прочитав ваш труд я не понял вашу политическую ориентацию. Ну просто не узнал вас в гриме.
Ну а сейчас переходим к самому нелепому сравнению. Нацистское Аненербе и Изборский клуб. Автор этой эпатажной книги ставит между ними знак равно. Его счастье, что никто из этого клуба не подал на него в суд за клевету. И мало того он объявил,что Изборский клуб это прибежище монархофашистов и подобной публики. Честно говоря я с трудом себе представляю Захара Прилепина, ярого социалиста, сторонником монархии, да ещё и фашизма. Или историка Андрея Фурсова, или генерала Ивашова, экономистов Делягина и Хазина. Аннанербэ это нацистская организация, объявленная преступной. Изборский же клуб это собрание,учёных экономистов, писателей, философов, историков, по выработке новых идей и смыслов. Это консерваторы, но их идеологические взгляды различны так при че здесь нацистская организация. Автор не то что "перегибает палку". Он смешивает все и вся, делая из монархистов какую то угрозу всему человечеству. Хотя под властью монархий, различного типа, рождается, живёт и умирает половина мира. И кстати достаточно не плохо развиваются, в отличии от иных республиканских государств.
И напоследок бесплатный совет автору этой книги. Не надо навешивать страшные ярлыки на людей чьи взгляды не совпадают с вашими.
До поры до до времени я спокойно относился к истерикам левых товарищей, о страшной угрозе возвращения монархизма в нашей стране. Ладно собака лает караван идёт. Но книга С.Д. Аврорина "Почему неомонархисты опасны для России" меня повергла в шок. Автор н не знает и не представляет всего спектра монархического движения. Так он ещё мешает все в одну кучу, объявляя всех сторонников монархии в нацизме и фашизации. Монархист в его видении это нацист антисемит,ненавидящий всё советское, демократическое, стремящийся к возвращению крепостного права, да чтоб пороть и убивать как Салтычиха. Изборской клуб это Нацистская Ананербе. Дугин монархонацист ( что в принципе выглядит достаточно странно, учитывая его евразийство). Да ладно бы это. Нет автор идёт дальше говоря, что в советское время в ленинском комсомоле были распространены монархические идеи!?!??? Что мол монархисты, они же националисты, они же власовцы, они же в общем все мировое зло, опутали своими руками всю советскую систему государс