Отмена Единого государственного экзамена может обернуться возвращением старых правил игры — с «нужными» звонками, платными курсами при вузах и закрытыми дверями для тех, у кого нет связей. С таким предупреждением выступил президент Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов, один из разработчиков системы ЕГЭ и бывший глава Минобразования.
«По звонкам» и через подготовительные курсы
В беседе с РИА Новости Филиппов заявил: в публичной дискуссии об отмене ЕГЭ почти не говорят о последствиях. По его словам, абитуриентам придется готовиться к новой реальности — поступлению через платные подготовительные курсы при конкретных вузах или занятия с репетиторами из этих же учебных заведений.
Он подчеркнул, что на наиболее востребованных направлениях значительная доля бюджетных мест рискует распределяться не столько по знаниям, сколько по рекомендациям и сигналам сверху.
«Надо понимать, что значительная часть мест на дефицитные специальности будет занята по звонкам от начальства», — заявил в разговоре с агентством бывший министр. Иначе говоря, система может вернуться к практике неформального влияния на приемные комиссии.
Филиппов напомнил и о статистике: средний конкурс в российских вузах сегодня составляет примерно пять человек на место. Это означает, что четверо из пяти абитуриентов не проходят отбор. В случае возврата к разрозненным вступительным экзаменам выпускникам придется ездить по стране и сдавать испытания в каждом вузе отдельно. Для многих это — дополнительные расходы и высокий риск остаться без места.
По мнению экс-министра, талантливые школьники из регионов могут просто не решиться ехать в крупные университеты, опасаясь потратить время и деньги впустую. В итоге доступ к престижному образованию станет менее равным.
Зачем вводили ЕГЭ и что говорят сейчас
Идея Единого государственного экзамена продвигалась как инструмент борьбы с коррупцией и способ выровнять шансы выпускников из разных регионов. Эксперимент стартовал в 2001 году, а с 2009-го ЕГЭ стал обязательной формой итоговой аттестации и основным механизмом поступления в вузы.
Филиппов был одним из инициаторов реформы и настаивает: несмотря на критику, система позволила сократить влияние человеческого фактора и упростить поступление для абитуриентов из глубинки.
В Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки ранее заявляли, что отмена ЕГЭ возможна только при появлении равноценной альтернативы. Пока такой модели, по оценке ведомства, не представлено.
Поводом для новой волны обсуждений стало предложение вице-спикера Госдумы Петра Толстого отказаться от действующей системы и вернуться к традиционным выпускным и вступительным экзаменам. Он выступил за постепенный демонтаж ЕГЭ и восстановление прежнего порядка приема.
Однако, как полагает Филиппов, большинство граждан не готовы к тем издержкам, которые может повлечь резкий отказ от единого экзамена. «Я считаю, что абсолютное большинство населения не готово идти на эти жертвы. Да и власть уже понимает все изложенные риски, их последствия», — цитирует слова экс-министра РИА Новости.
Дискуссия о будущем ЕГЭ продолжается, но пока альтернативы, способной одновременно обеспечить прозрачность, доступность и единые правила для всех выпускников, в публичном поле не появилось.