Суд признал строительство скважины в Мичуринске за 15 млн рублей бесполезным из-за фатальных ошибок в проекте

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, которым администрация Мичуринска пыталась заставить подрядчика ООО «Дорспецстрой» устранить недостатки построенного водозаборного узла в районе учхоза «Роща». Суд согласился с выводами экспертизы: дефекты неустранимы, а их причина — изначальные ошибки в проектной документации. Постановление вынесено 26 февраля 2026 года.

Подрядчиком по муниципальному контракту, заключенному 10 февраля 2022 года, выступало ООО «Дорспецстрой». Цена контракта составила 15,24 млн рублей. Работы были приняты и оплачены полностью, объект даже получил разрешение на ввод в эксплуатацию, которое позже отменили из-за отсутствия заключения стройнадзора. При пробном запуске выяснилось, что скважина воду не даёт.

Как указано в документах, назначенная судом экспертиза (АНО «Геологический комитет») выявила целый ряд нарушений ещё на стадии проектирования.

• – Проект, разработанный ООО «Газпроект-Т», не прошел обязательное согласование в Отделе геологии и лицензирования по Тамбовской области.
• – Гидрогеологическое заключение готовило ООО ГГП «ТамбовГеология» на основе данных соседней скважины, а не на официальной информации из геологических фондов, что недопустимо при проектировании разведочно-эксплуатационных скважин.
• – К моменту проверки не оказалось лицензии на пользование недрами, утверждённого проекта на бурение, паспорта и учётной карточки скважины.
• – В документации не было утверждённых проектов на бурение и ликвидацию.

Ну и самое главное, целевой водоносный горизонт (девонские известняки) залегал глубже проектной глубины бурения — до воды просто не дошли. Эксперты также отметили низкое качество обсадной колонны: металл корродирован, стыки не проварены, есть щели и отверстия.

Суд пришёл к выводу, что требование заказчика устранить недостатки фактически означает требование выполнить все работы заново, что говорит об их неустранимом характере. Доказательств обратного истец не представил, от проведения дополнительной экспертизы отказался.

В иске отказано полностью. Апелляционная инстанция подтвердила законность этого решения. Постановление вступило в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассации.

Как ранее писало деловое издание «Вердикт», параллельно с арбитражным разбирательством развивалось уголовное дело в отношении должностного лица заказчика. Так, в апреле 2023 года следственные органы предъявили обвинение начальнику отдела реализации проектов администрации Мичуринска Валентину Ерохину по статьям о превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Основанием стала приемка работ по тому же контракту на строительство водозаборного узла.

– В 2022 году чиновник подписал акты о приёмке выполненных работ по строительству водозаборного узла учхоза «Роща», зная, что объект не достроен. Это сорвало сроки региональной программы и поставило под вопрос водоснабжение более чем 500 жителей ближайших многоэтажек: узел так и не ввели в эксплуатацию, — сообщала областная прокуратура.

Ерохин провёл 11 месяцев в СИЗО, а в ноябре 2025 года Мичуринский городской суд приговорил его к 3,5 годам условно и штрафу в 100 тыс. рублей.

Тамбовский областной суд 20 февраля 2026 года пересмотрел это решение. Апелляционная инстанция отменила приговор в части превышения полномочий за отсутствием состава преступления и снизила штраф за служебный подлог до 50 тыс. рублей. Таким образом, уголовное преследование чиновника, связанное со скандальным объектом, было фактически прекращено.

Кроме того, в июле 2025 года Мичуринский городской суд признал генерального директора ООО «Дорспецстрой» виновным в мошенничестве и растрате при строительстве того же водозаборного узла. Установлено, что именно он договорился с начальником отдела реализации проектов о подписании фиктивных актов КС-2 и КС-3, содержащих ложные сведения о полном выполнении работ. Это позволило получить из бюджета 15,4 млн рублей при неготовом объекте. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 400 тыс. рублей.

Проектные организации — ООО «Газпроект-Т» и ООО ГГП «ТамбовГеология» — участвовали в деле в качестве третьих лиц, однако каких-либо требований к ним в рамках данного спора не предъявлялось. Водозаборный узел стоимостью более 15 млн рублей так и не заработал, жители микрорайона, для которых он строился, до сих пор не получили обещанного водоснабжения.