Тема, раскрытая в статье про народное единство, естественным образом тянет за собой вопрос, вынесенный в заголовок. Ведь, распад — это по факту разрушение единства государства: территориального, административного и народного.
Этот вопрос, а точнее различные версии ответа на него, циркулирующие среди комментаторов на Дзен и на других медийных площадках, в последнее время стали особенно популярными. И самым ходовым ответом на его является указание на тот факт, что якобы каждая империя имеет свой жизненный цикл: зарождается, развивается, достигает пика в этом развитии, после чего стареет (приходит в упадок) и умирает (распадается).
Конечно же, данное рассуждение и утверждение звучит, как правило, именно в контексте того, чего же ждать в мире в обозримом будущем. Ведь, по сути на сегодняшний день империями можно считать только США, Китай и Россию, если отталкиваться от общепризнанных критериев имперских государственных образований. В число таких критериев входят:
- Глобальное или региональное доминирование, которое реализуется через контроль над обширными территориями или через влияние на другие государства (политическое, экономическое, культурное);
- Многонациональность, которая является следствием включения множества народов и культур в одно политическое образование;
- Экономическая мощь в виде способности контролировать глобальные рынки, ресурсы и торговые маршруты;
- Наличие мощных вооружённых сил, флота и глобального военного присутствия.
- Самостоятельность и суверенитет в государственной политике, на основе которых осуществляется идеологическое и культурное влияние на другие государства и народы мира.
Помимо перечисленных стран в качестве претендентов на имперскость можно отметить еще разве что Индию, которая стремительно развивается экономически и уже занимает весомое место в мировой экономике. Но пока в части остальных критериев империи у нее присутствуют определенные трудности. И самое главное, что она как бывшая британская колония не обладает достаточным суверенитетом и самостоятельностью в Большой геополитической Игре.
Так вот, если все империи прошлого зарождались, существовали какое-то время и распадались, то в этом историческом контексте очень любопытным становится обозначенный в заголовке вопрос, но в применении к сегодняшнему дню. А что же будет с этим тремя ныне существующими имперскими государственными образованиями в ближайшей, среднесрочной или долгосрочной перспективе? И действительно ли в отношении государств применима цикличность? Или всё-таки в основе всего работают более сложные, иные социальные механизмы?
Для того, чтобы ответить на эти вопросы, необходимо подробно проанализировать особенности функционирования империй прошлого. Здесь уже неоднократно говорилось о том, что ответы на все вопросы настоящего и будущего спрятаны в Истории прошлого. Соответственно, ответы и на эти вопросы можно найти только там. Для этого нам потребуется обратить пристальное внимание на следующие исторические моменты:
- механизм образования (сборки) империй;
- дальнейшая схема управления созданным государством;
- и жизненный уклад населяющих их народов, который во многом представлял собой следствие сочетания способа создания империи и схемы её управления.
Если глобально охватить всю Историю человечества, то за прошедшие эпохи и периоды на основании дошедших до нас исторических данных можно будет насчитать около 70 империй. Разумеется, рассмотреть особенности и жизненный цикл их всех практически невозможно. Материал статьи в этом случае получится слишком большой и мало кому по этой причине интересный. Да это и не нужно, т. к. принципы, которые лежали в формировании и управлении тех империй, в первом или втором приближении всегда были одинаковыми. Именно поэтому у всех подобного рода государств были и плюс-минус похожие судьбы. Отличалась только длительность существования империи, но относительная схема возникновения, развития и упадка везде совпадает.
Поэтому для того, чтобы в этом убедиться, давайте просто рассмотрим несколько наиболее известных примеров таких государств (конкретно 4 империи), которые изучаются в рамках школьных уроков Истории. И для каждой из них посмотрим на то, как империя образовалась, как она жила и почему она развалилась. Опять же, сделаем это очень кратко без погружения во множественные исторические детали, которые сильно «раздувают» объем материала, но почти не помогают понять главную суть. Ну и начнем с империи, которая, как считают ученые-историки, была действительно первой полноценной империей в Истории человечества.
1. Персидская империя (держава Ахеменидов)
Это древнее государство существовало в VI—IV веках до н. э. на территории Передней Азии и северо-восточной Африки.
Образована данная могущественная по меркам прошлого империя была в результате завоеваний царя Кира II Великого из персидской династии Ахеменидов. Ниже показана карта того государства с информацией о походах и сражениях персидских войск, которые и привели к сборке этого государства.
Отсюда следует, что народы, вошедшие в состав империи,покорялись насильственным образом и земли вместе с ними присоединялись к государству военным путем.
Для чего?
Ответ на данный вопрос очевиден. Для извлечения различных ресурсов и благ с подчиненных народов и земель. Реализовывалось это в первую очередь через сбор налогов и податей. Дополнялась же указанная выгода ещё и развитием торговли товарами, произведенными на данных территориях.
Схема управления созданной империей была основана на принципе деления государства на провинции, называемые тогда сатрапиями. Их границы зачастую совпадали с границами завоеванных стран. Во главе каждой сатрапии назначался свой руководящий наместник — сатрап. Он возглавлял администрацию вверенной ему области и занимался как обеспечением безопасности, так и выполнением надзирательной функции за судебной властью и за поступлением податей.
Назначались сатрапы верховным правителем империи, фигура которого была центральной во всём государственном образовании. Он выступал и как военный лидер и как гарант порядка и законности (был вождём с соответствующим этому культом личности). В исторических источниках он представлялся как «царь царей», то есть, владыка, стоящий над другими правителями присоединенных стран и над местными династиями, сохранившими частичную автономию, но признававшими верховенство персидской власти.
Одной из особенностей созданной державы была терпимость (или как сейчас принято говорить - толерантность) к локальным культурно-религиозным традициям покоренных народов. Законы Ахеменидов, требуя лояльности к «царю царей», одновременно не принуждали подчинённые народы к перенятию персидской культуры или религии. Надо признать, что такая политика положительно влияла на единство государства и его устойчивость.
Интересно отметить ещё и то, что в персидском государстве практически отсутствовало рабство. Оно имело место быть, но только в рамках обслуживания поместий знати и вельмож. При этом, рабами были в основном военнопленными. На остальных же территориях свободный труд был золотым стандартом жизненного уклада.
Однако, такие подходы к управлению народами не помогли сохраниться империи, т. к. её существование сопровождалось ещё целым рядом нюансов.
Империя по тем временам имела очень внушительные площади плодородных земель, с которых шли значимые налоговые отчисления и на которых производилось большое количество товаров. С годами это приводило к постепенному накоплению богатств, за которые, разумеется, начинали идти споры среди людей, имевших отношение к управлению данными благами. При наличии больших ресурсов неизбежно возникали соблазны и начинал проявлять себя эгоизм людей вкупе со стремлением жить за счет указанных ресурсов, т. е. за счет других людей, которые эти ресурсы производили. На лицо было падение уровня нравственности среди лиц, наделенных властью. К ним относились прежде всего сатрапы, их окружение и руководители всех «мастей» (от гражданских до военных).
Стремление к роскоши и жизни за счет государственных ресурсов у перечисленных лиц естественным образом создавало систему привилегий и превосходства над другими людьми. Фактически формировалась та самая Сословная иерархическая общественная Система, когда у одних было больше прав и возможностей, чем у других.
В рамках данной социальной Системы и в условиях богатой обеспеченности у руководящих и ответственных лиц с годами начинало костенеть сознание, а стремление к обогащению выходило на первый план. Это постепенно привело к деградации общественных институтов. Фактически не велось никакого военного и гражданского воспитания юношества. Богатства подталкивали идти по пути наименьшего сопротивления и нанимать на военную службу наемников, которые были гораздо менее мотивированными, чем персидские войска, что в конечном итоге подорвало их единение.
Власти всех уровней погрузились в роскошную дворцовую жизнь вместо решения насущных вопросов провинций и простых людей. Это привело к закономерной узурпации сатрапами власти на местах. Они начали сеять раздоры и смуты, что постепенно превратилось в угрозу государственности, т. к. данная политика вела и к морально-нравственному разложению населения. Т.е. нарушалось единство именно на уровне мышления людей, что инициировало постепенный распад всех основ государственности.
Как итог, в таком разобщенном состоянии персидская империя не смогла отразить вторжение войск Александра Македонского. Несмотря на численное превосходство после нескольких крупных поражений (решающая битва состоялась в 331 году до н. э. при Гавгамелах) Персидская Империя прекратила свое существование, а на её месте тут же возникла империя Александра Македонского, который сумел завоевать земли, находящиеся до этого в подчинении династии Ахеменидов.
Получилось, что персидская империя просуществовала около 230 лет (с 550-х по 330-е до н.э.). Она возникла в результате военного покорения и подчинения народов на смежных территориях, но распалась в результате падения нравственности во всех уровнях управляющей элиты в силу накопления богатств и сытой жизни. Моральное разложение власти и армии закономерно не позволили устоять под натиском внешних угроз, которые привели к смене правящих элит, также грезящих покорением других народов.
2. Империя Александра Македонского.
Фактически Империя Александра Македонского (Македонская империя) на начальных этапах своего образования стала результатом переподчинения персидской империи новым правящим элитам во главе с Александром. Разумеется, произошло это также военным путём. Конкретно в результате его длительного военного похода в 334–324 годах до н. э. против персидского царя Дария III из династии Ахеменидов.
Первоначальным же владением Александра, унаследованным от отца Филиппа, было Македонское царство в границах современных Греции, Македонии и Болгарии. Далее ровно по тем же причинам, что были у персов при сборке их империи, Александр Македонский постарался расширить границы своего царства. В целях устремлений к собственному величию и к овладению богатыми землями он включил в состав своего государства не только греческие полисы, но и всю Персидскую империю, Древний Египет и частично Индию.
После образования своей империи - Александр использовал систему управления, унаследованную от персов. Он также назначал наместников в виде сатрапов для руководства отдельными областями. Однако, в отличие от персов, Александр стремился к большей интеграции и лояльности. Он пытался привлекать местную знать к управлению, предоставляя им должности и привилегии. В некоторых регионах сохранялись местные династии, признававшие власть Александра.
Одной из ключевых задач Александра было создание единой административной и экономической системы. Он унифицировал денежную систему, введя в оборот серебряную драхму, а также строил дороги, логистически объединявшие земли и облегчавшие как торговлю, так и перемещение войск.
Получалось, что с одной стороны новый император пытался реализовывать нововведения в управление империей, а с другой - система управления осталась прежней со всеми её губительными недостатками в виде сословий, привилегированной иерархии и культа личности Верховного Правителя, которому подчинялись (через подкуп и привилегии) местные элиты. То есть, снова видим модель управления, в основе которой лежали низкие морально-нравственные качества людей.
К тому же в разных исторических источниках всплывает такая версия, что Александр тяготел к нетрадиционной сексуальной ориентации, что дополняет общую картину безнравственности. Впрочем, так ли это было на самом деле или нет — мы доподлинно теперь не узнаем. Но исторический факт того, что он не оставил после себя наследника престола для правления своей империей, сомнению не подлежит.
Ну и поскольку система управления империей была сосредоточена вокруг фигуры самого царя, который сочетал в своих руках военную, политическую и сакральную власть (т. е. выступал объединяющим фактором), после его внезапной смерти государство начало стремительно рушиться.
С исчезновением вождя (вокруг которого и было всё построено) и в отсутствие сценария действий в таком случае на уровне государства (не было ни наследников ни юридически закрепленной системы управления) закономерно началась борьба за власть между диадохами — военачальниками Александра. Каждый из них, естественно, стремился к полному превосходству над всеми остальными, каждый стремился заполучить контроль над богатствами империи и стать новым верховным вождем. Договориться в этих спорах не удалось, поэтому по итогу диадохи разделили империю на несколько частей, где каждый из них управлял бы своей частью.
Дополнительно этому разделительному процессу способствовала и сохранившаяся после персов культурно-этническая неоднородность державы. Империя объединяла множество народов, отличавшихся языком, религией, правовыми традициями и социальным устройством. Но за время существования империи так и не была выработана единая государственная идентичность, способная заменить личную лояльность к правителю.
Делением земель между бывшими генералами дело не закончилось и впоследствии Между ними начались ещё и гражданские войны за контроль над территориями. Эти военные противостояния окончательно развеяли надежды на сохранение государства имперского типа. В конце концов на месте бывшей империи возникли самостоятельные эллинистические государства. Например: Македония в Европе, Египет в Африке и Селевкидская держава в Азии, а также множество других мелких государств. Каждое из этих образований обладало собственной системой управления, армией и внешней политикой. Формально они сохраняли элементы общего культурного наследия, однако политическое единство было окончательно утрачено.
Таким образом, империя Александра Македонского просуществовала и вовсе почти в 10 раз меньше, чем империя персов — всего лишь 25 лет. Она стала жертвой по сути тех же проблем, что присутствовали под конец своего существования у державы Ахеменидов. Распад произошел по причине развитого чувства превосходства (низкой нравственности) у правящей элиты. Данное стремление быть выше остальных является гарантированной основой для возникновения конфликта интересов, который в итоге стал причиной военных столкновений и разобщения населения империи. Это разделение и конфликты при одновременном отсутствии каких либо объединяющих идей в конечном счёте привели к растаскиванию царского наследия.
3. Римская империя.
В тот же период, когда существовала вначале Персидская империя, а после и сменившая её империя Александра Македонского чуть севернее постепенно зарождался еще один мощный центр развития и силы. В 509 году до н.э. возникает Римская республика — первое в мире государство с республиканской формой правления. Нельзя отрицать того, что народ, проживавший тогда на территории современной Италии, опережал в своем развитии все остальные народы Европы, Азии и северной Африки. В древнем Риме действительно много было придумано и изобретено всего того, чем человечество пользуется до сих пор. В частности это касается и латинского алфавита, и первых знаний в области медицины (до сих пор используется много терминов на латинском), ну и конечно же юриспруденции и права. Знаменитое римское право, основанное на своде законов, регламентирующих все сферы жизни людей, стало основой для построения большинства государств более позднего времени. Именно по причине развития данного права они первыми в истории пришли к республиканскому виду государства, в котором власть не сосредотачивается в руках одного человека, а реализуется через коллегиальный орган правления, насчитывающий несколько сотен человек. Тогда он был назван сенатом.
В то же время осознание того, что римляне ушли вперед в своем развитии подтолкнул их к завоеванию новых земель, находящихся в непосредственной близости к республике. В результате чего начинаются военные походы на соседствующие земли. И постепенно в период с 287-го года по 27-й год до н.э. республика обрастает весьма внушительными территориальными приобретениями, многие из которые — это, кстати, земли бывших Персидской империи и империи Александра Македонского. Они показаны на карте ниже и отмечены разными цветами по времени завоевания.
Однако, по мере присоединения новых территорий, получения новых ресурсов и новых налогов, государство начало погружаться в те же проблемы низкой нравственности и тяги к обогащению, которые были свойственны и империям до Римского государства. При этом римляне к тому времени опередили в своем развитии другие народы не только в области права и в социально-экономических сферах, но и в вопросах безнравственности они также были впереди планеты всей. Рабство и тотальная эксплуатация труда одних людей другими людьми — «расцвели» и стали массовыми именно в Римском государстве. Вообще, та Сословная (рабовладельческая) Система, в рамках которой есть господа (высшие люди) и принадлежащие им рабы (низшие люди) - полноценно оформилась как устойчивое социальное явление именно в Древнем Риме.
Во время военных походов завоевывались новые земли, которые, естественно, были заселены людьми. И эти люди рассматривались римлянами как точно такой же физический ресурс, подобно земле, ценным материалам или сырью. Поэтому в отличие от Персидской империи и империи Александра Македонского в отношении населения, оказавшегося на завоеванных землях, правильней было говорить, что Римом оно было не покорено, а порабощено. В результате очень быстро огромный поток рабов хлынул в римскую республику. И в рамках высокого уровня развития товаро-денежных отношений в Древнем Риме появляется еще и такой очень ходовой товар, как человеческие рабы. Торговались они на уровне римской знати, которая использовала их для тяжелого и малопривлекательного для обычных римлян труда.
В результате разграбления и порабощения соседних государств Римская республика, конечно же, постепенно богатела и её общество планомерно расслаивалось с точки зрения материального достатка . Появлялись богатые и уважаемые господа, которые имели больше прав и привилегий, чем остальные жители республики. При этом Сословная иерархия не могла быть избирательной. Она реализовывалась не только по отношению к менее развитым народам, но действовала и внутри римского общества. Чувство превосходства над другими людьми вездесуще и абсолютно.
В силу всех этих социальных особенностей между знатью начинается конкуренция за награбленные ресурсы и за власть над рабами и населением, в результате чего внутри республики закономерно возникает грызня за них. Те, кто понимал губительность этих споров, пытались как-то договариваться. Как итог, формировались так называемые триумвираты — союзы между влиятельными политиками и полководцами (слово переводится с латинского, как «союз трёх»). Всего в истории Рима было два таких триумвирата, но оба они в конечном итоге распались и закончились кровопролитными гражданскими войнами (первый просуществовал с по 60-го по 53-й год до н.э., второй — с 43-го по 31-й год до н.э.).
Таким образом получалось, что очень глубокая и развитая безнравственность, воплощавшаяся в погоне за богатствами и властью, проистекавшими из чувства превосходства одних над другими и из равнодушия людей друг к другу, - раздирала страну изнутри. Однако, римляне не были бы римлянами, если бы не придумали новую хитрость (нельзя отрицать наличие у них заметных талантов и на сей счёт).
В то время иерархическая Сословная Система породила очень сложную и запутанную структуру власти, которая во многом и создавала тот политический хаос, который приводил к гражданским войнам. Так, Римская республика к I веку до н.э. управлялась сочетанием различных властных структур в лице Сената, консулов, народных собраний (комиций) и магистратур. Государственно-политический строй республики совмещал демократические, аристократические и монархические элементы. Сенат включал в себя 300 старейшин и был фактически высшим органом власти в Римской республике. Он утверждал законы и результаты выборов, контролировал деятельность других органов власти, руководил внешней политикой и военными кампаниями, назначал наместников в провинции, распоряжался финансами. В состав сената пожизненно входили бывшие магистраты — таким образом, в данном органе власти концентрировались политические силы и государственный опыт Рима.
Так вот, для того, чтобы упорядочить данную систему и объединить враждующие друг с другом политические силы - возникает идея сосредоточить власть над страной в одних руках. В результате в 27-м году до н.э. победившему в последней гражданской войне Октавиану сенатом была осуществлена передача высшего титула Августа. Титул (на латинском Augustus) означал «возвышенный», «священный» или «божественный», от глагола augeō — «увеличивать, преумножать» (благосостояние, величие). В этом и состояла политическая хитрость. Фактически титул Августа символизировал превращение Октавиана в императора, имевшего абсолютную власть над страной. Назначение единого императора ознаменовало собой окончание эпохи триумвиратов (временных политико-военных союзов) и гражданских войн в римской республике.
Идея объединения враждующих между собой политиков и военных под одним руководящим началом сработала. Получилась очень интересная ситуация. До объявления императора описанная волна безнравственности в рамках Сословной Системы выплескивалась внутрь республики и провоцировала кровопролитные войны между участниками триумвиратов и не только между ними. Когда же высшим титулом Августа был наделен один общий правитель, то это позволило банально объединить весь этот водоворот безнравственности (низкой духовности) исключительно вокруг одной простой идеи: направления равнодушия и стремления к господству над людьми вовне. Проще говоря, под руководством императора энергия всех страждущих господствовать над другими людьми была направлена на то, чтобы реализовывать свою безнравственность по отношению к другим народам и странам. В итоге римские обладатели титула Августа организовывают продолжение завоевания новых земель и порабощения других народов. Максимума своего расширения Римская империя в таком режиме сумела достичь в эпоху правления императора Трояна (98–117 годы н. э.).
А дальше…
Дальше Римская империя постепенно начала превращаться в пример того, что государство, построенное на абсолютно безнравственном тотальном рабстве и угнетении одних людей другими людьми через Сословную Систему, - совершенно нежизнеспособно.
Присоединенные насильственным образом территории и силовой беспредел в процессе управления получившейся империей требовали многочисленной армии. А огромная численность войск требовала не менее огромных затрат, что обеспечивалось за счет постоянного рост налогов для населения, разорявших хозяйства. Рост военных расходов усиливался еще и тем, что безнравственное разложение шло, конечно же, во всех социальных категориях. Эффективность и профессионализм армии падали, а аппетиты военнослужащих в желании жить за счет других - росли. Аналогичным образом аппетиты повышались и у чиновников всех мастей, в результате чего «махровым цветом» распустилась коррупция, которая вела к инфляции и спаду торговли. Все эти факторы закономерно ввергли империю в глубокий экономический кризис, начавшийся с IV века.
Однако, еще раньше (с III века) начался кризис политический. Погружение в аморальность и безнравственность особо ярко проявлялось на уровне верховной власти. Собственно, как принято говорить в Русском народе, «рыба гнила с головы». В Римской империи началась бесконтрольная смена императоров. Так, например, с 235 по 284 год сменилось 40 императоров и узурпаторов. При этом, обычно смены правителей происходили через политические убийства и государственные перевороты. Иногда получалось так, что правитель, пришедший к власти через физическое устранение своего предшественника, буквально через несколько месяцев сам становился жертвой следующего претендента на императорскую должность.
Кризис и деградация армии привели к тому, что государство физически утратило способность к завоеванию новых территорий. Отсутствие новых завоеваний привело к невозможности насыщать экономику новыми рабами. Сокращение же потока рабов спровоцировало дефицит рабочей силы, так как рабы выполняли основные виды работ. К тому же дефицит усиливали еще и повсеместные восстания порабощенных людей и народов. Это также подрывало как экономическую, так и военную мощь государства.
Сословная Система с ситуацией, когда аристократическая прослойка общества пользовалась большими привилегиями - вызывала недовольство у остальных граждан империи, которые также хотели бы быть такой же знатью и купаться в привилегиях, но ресурсов на всех, конечно же, не хватало. Результатом стала новая волна гражданских войн, захлестнувшая страну. Конкретно конкурирование и противостояние между Западной и Восточной частями Римской империи привело к вооружённому столкновению между ними.
В таком ослабленном состоянии «великий» Рим уже не только был неспособен на новые завоевания, но и оказался не в состоянии купировать внешние военные угрозы со стороны соседей. Поэтому когда началось вторжение самых воинственных племен варваров в лице вандалов, вестготов, остготов, лангобардов и франков — Римская империя не смогла справиться с данным нападением.
В 476 году варвары потребовали итальянские земли для своих поселений, но римляне отказались. Германский полководец Одоакр в ответ лишил власти последнего императора Западной Римской империи Ромула Августула, объявив себя правителем Италии. Так прекратила существование Западная Римская империя. А восточная часть Римской империи превратилась в другое государство, которое именуется историками как Византийская империя. И которое смогло просуществовать еще аж до 1453 года именно благодаря тому, что степень её погружения в безнравственность была гораздо меньше, чем у западной части Римской империи со столицей в Риме.
Таким образом римское общество, постепенно отдавшееся во власть идеологии безнравственности и аморальности, реализуемой в том числе через принцип «разделяй и властвуй», в конечном итоге разобщилось, разделилось, и съело само себя в соответствии с этим же принципом. Данный факт стал одним из самых наглядных исторических уроков того, что безнравственное общество неизбежно саморазрушается. Вопрос только в том времени, которое на это понадобится. В случае с Римской империей это произошло за примерно 500 лет.
4. Британская империя
Все империи, существовавшие в средневековье после Римской империи, развивались и приходили в упадок примерно по одному и тому же сценарию, что и Римское государство. При этом и принципиальных различий в технологическом развитии народов особо не было. Да, немного развивались технологии обработки материалов, чуть-чуть совершенствовалось оружие, но в целом и в общем технологический уклад находился примерно на том же уровне: кругом был ручной труд с применением конной тягловой силы. Поэтому будь то Византийская Империя или Монгольская империя — они все шли плюс-минус по одному и тому же пути, который был сопряжен с различными видами войн на не сильно отличавшемся техническом уровне.
Поэтому целесообразно в следующем примере имперских образований рассмотреть государство, которое было создано уже в новое время и просуществовавшее до времени новейшего при совершенно ином технологическом развитии. Самым характерным примером такой страны является, конечно же, Британская империя. Которая не просто является типичной империей, возникшей из условий научно-технического прогресса, но ещё представляет собой особую страну, фактически внёсшую один из самых больших вкладов в то состояние мира, в котором он сейчас находится.
Из всех предыдущих исторических примеров больших государств очевидно, что основные действа в пространстве зарождения империй и взаимодействия их друг с другом территориально шли в основном на материке Евразия. Это были относительно богатые и плодородные земли с терпимым мягким или теплым климатом в средних широтах, которые позволяли относительно динамично размножаться и развиваться проживающим на них народам. Поэтому и вся имперская «движуха» шла в основном здесь. Во многом такие территориальные ограничения были связаны с тем, что технологический и жизненный уклад, сопряженный с перемещениями пешком или максимум на лошадях, разумеется, не позволял иметь какой-то более глобальный размах. И вот, когда на определенном этапе своего развития люди приобрели навыки мореплавания - возникли совершенно иные условия, которые кардинально изменили ситуацию.
Научившись строить относительно большие и грузоподъемные корабли, которые могли двигаться при помощи энергии ветра, наиболее развитые европейские государства тут же отправились в путешествия по морям и океанам с целью изучения окружающего мира. В итоге с XV века началась так называемая эпоха великих географических открытий, которая продлилась вплоть до XVII века.
Результатом этой титанической, сложной и опасной деятельности мореплавателей стало формирование окончательной картины мира, которая давала уже более-менее четкое представление о том, как устроена планета, являющаяся колыбелью человеческого рода. В результате указанных путешествий исследователей по морям и океанам было установлено, что в мире существует 6 крупных континентов, заселенных людьми.
Побочным же знанием о мире стало и то, что европейская цивилизация оказалась на гораздо более высоком уровне технологического развития, нежели те народы, которые проживали на других материках. И тут в головах элит тех стран, которые владели передовыми технологиями того времени, сработал ровно тот же «триггер» чувства превосходства над другими, который был всеохватывающим у древних римлян и прочих людей с имперскими намерениями завоевывать, подчинять и отбирать что-либо у других. По указанной причине началось интенсивное порабощение того населения, которое проживало на новых открытых материках. Европейские державы начали делить между собой открытые земли и их владения стали называться колониями.
Что самое интересное и вполне закономерное, так это то, что своими колониальными приобретениями стали отмечаться в первую очередь те государства, которые являлись историческими наследниками западной Римской Империи. Они обладали таким же уровнем безнравственности и аморальности по отношению к местным аборигенами, какая была свойственна и древним римлянам в отношении порабощенных народов в Европе. Отметились в этом деле и испанцы, и французы, и португальцы, но более других особо рьяно к завоеванию колоний подошла именно Британия. В итоге к 1918-му году это островное государство стало владельцем самого большого количества колоний за всю Мировую Историю.
Разумеется, после приобретения колоний — те стали беспощадно разграбляться, а порабощенное население превратилось в товар, который интенсивно покупался и продавался между странами и колониями, что показано на ниже приведенной иллюстрации.
Работорговля равнодушно и высокомерно шла ровно также, как это происходило в Древнем Риме. То есть, мы опять можем наблюдать ту же самую Сословную Систему, построенную на принципе «высших» и «низших» людей, действовавшем в древнем римском государстве. Только начиная с XVII века её построение велось, конечно же, на более высоком уровне и в более глобальном масштабе.
Естественно, что и общий сценарий был аналогичен сценариям прошлого. Через какое-то время в Британии стали появляться разбогатевшие на работорговле и торговле колониальными ресурсами господа. Начала формироваться своя элита, которая была тесно связана с королевским британским двором.
А еще выше Британия была названа особой страной отнюдь неспроста. Она не просто занималась физическим порабощением аборигенов в своих колониях. Британские элиты еще и контролировали процесс развития идеологической мысли в мире. Фактически абсолютно все известные идеологии мира были либо напрямую созданы указанными элитами, либо работа мыслителей и общественных деятелей в разных странах велась под непосредственным управлением людей, имевших отношение к одной лондонской организации. В самом сложном случае идеологии создавались просто под влиянием британских агентов (через так называемую мягкую силу и манипуляцию сознанием авторов и философов). Поэтому все идеологии от либерализма и капитализма, до коммунизма, фашизма, нацизма и анархизма хитро придуманы и составлены при непосредственном участии британских элит. В них реализован тот самый двухтысячелетний римский принцип «разделяй и властвуй», в них же заложена эта Сословная (или по-другому можно назвать её рабовладельческой) Система, в которой всегда есть Господин и Раб, то есть, присутствует класс «высших» людей и подчиняющихся им «низших» людей. Об этом подробно рассказывалось в публикации по следующей ссылке:
Часть 13. Идеологические выводы о действующей Системе Управления Миром.
И вот тут мы подходим к самому интересному.
Колонизация мира шла своим чередом и Британия планомерно расширяла свои владения. Как было сказано ранее, пика в этой деятельности она достигла к 1919-му году. Но процесс размножения и расширения богатых британских элит, конечно же, начался задолго до этого. Их становилось всё больше и поскольку в основе их образа мышления были именно безнравственные и аморальные качества, то совершенно закономерно внутри этих элит началась конкуренция за богатства, за власть, за влияние, - также, как это происходило и во всех империях прошлого. В результате общая элита стала делиться на ту, которая находилась в самой Британии и ту, которая обладала особым политическим весом в колониях. А в общем плане ещё шло деление и в сферах деятельности: на тех, кто сосредотачивался на промышленности (после первой промышленной революции, которая началась именно в Англии), кто концентрировался на работорговле, или кто работал над идеологиями. Таким образом пошло деление и разобщение еще и внутри самих элитариев. А после данного разобщения каждая группа элиты пыталась возвыситься над другими группами, взять их под контроль в своих эгоистичных интересах или подавить. И уже по этой причине возникало непримиримое столкновение материальных интересов. Всё это по сути запускало процессы, которые в конце концов и привели к саморазрушению и распаду этой империи.
Конкретно вначале британская элита разделилась на американо-британскую и непосредственно имперско-британскую. Потом промышленники отодвинули работорговцев (свободный наемный труд оказался экономически более эффективным чем труд подневольных рабов), а американская часть элиты отодвинула имперско-британскую в колониях на американском континенте (америка обрела независимость в 1776 году). Дальше при поддержке идеологической элиты были запущены в начале Первая Мировая война, а после уже и Вторая Мировая.
Да-да, фактически обе войны подготовлены и запущены именно разными группами британских элит, которые в более ранних публикациях канала назывались капиталистическими элитами. Нельзя не признать, что стратегия инициирования мировых войн была гениальной, потому как множество народов и их правительств на это искренне повелось. Реализация данной стратегии была рассчитана на многие десятилетия. При этом изначально Первая Мировая была задумана как пролог и обязательное условие для Второй мировой. Именно через Первую Мировую войну был внедрен разработанный английскими элитами коммунизм в Российскую империю, и ими же разработанный национал-социализм в Германию. Дальше же через эту элитарную мягкую силу указанные две страны были искусно столкнуты во взаимном противостоянии. И это не считая того, что этим же элитам в рамках своего злого гения получилось организовать ещё и гражданскую войну в России с 1918-го по 1922-й год.
В целом шла очень хитрая и глобальная Игра разных групп совершенно безнравственных британских элит. Они играли как друг против друга, так и против остальных участников мировой геополитической арены. Играли равнодушно и цинично, не считаясь с десятками миллионов жерт при достижении собственных эгоистичных интересов.
В результате данной «игры» в проигрыше оказались все, кроме американо-британской элиты, которая к тому моменту представляла и олицетворяла США, и которая пользуясь возникшими послевоенными обстоятельствами через план Маршала и через через Бреттон-Вудскую долларовую систему фактически пришла к мировому империалистическому господству. Об этом также ранее писалось на канале.
Так кто же на самом деле победил во Второй Мировой Войне?
В число проигравших в этом противостоянии элит вошла и имперско-британская элита, что стало приговором для представляемой ими Британской империи. Две войны экономически и в военном плане истощили государство, владеющее самым большим количеством колоний в мире. Американо-британские элитарии через свои мировые финансовые институты сильно подвинули свою национальную родину в части монополии на мировую торговлю. Всё это подорвало способности Британии к удержанию своих колоний в подчинении. Ситуацию сильно осложнили и возникшие после войны антиколониальные национальные движения в порабощенных государствах, а также общемировое политическое давление, реализующееся через осуждение с трибуны ООН колониальной политики. Поэтому в конечном итоге Британия была вынуждена пойти на предоставление независимости своим колониям. Так обрели свободу и независимость около 60 государств. И в основном к 1970-м годам «империя, над которой не заходит солнце» фактически перестала существовать (не считая Гонконга, который Британией был передан Китаю только лишь в 1997 году).
Общие выводы
Итак, на основе анализа вот этих 4-х примеров империй прошлого можно сделать однозначный вывод, что Мировой Историей многократно доказана истинность двух простых закономерностей (принципов).
1. ИМПЕРИИ В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ СОЗДАЮТСЯ ПО ПРИЧИНЕ НИЗКОЙ НРАВСТВЕННОСТИ ЕЁ СОЗДАТЕЛЕЙ, КОТОРАЯ ВЫРАЖАЕТСЯ В ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕНИИ ПОРАБОЩАТЬ ДРУГИЕ НАРОДЫ И ЗАБИРАТЬ ЧУЖИЕ ЗЕМЛИ С РЕСУРСАМИ. В ОСНОВЕ ДАННОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ ЛЕЖАТ РАВНОДУШИЕ К ПОРАБОЩАЕМЫМ НАРОДАМ, ЧУВСТВО ПРЕВОСХОДСТВА НАД НИМИ, СТРЕМЛЕНИЕ ГРАБИТЬ И ОБОГАЩАТЬСЯ ЗА СЧЁТ ДРУГИХ, ЭГОИСТИЧЕСКАЯ ТЯГА К БОГАТСТВУ И ВЛАСТИ.
2. ИМПЕРИИ, СОЗДАННЫЕ НА ОСНОВЕ НИЗКОЙ НРАВСТВЕННОСТИ И ОТСУТСТВИЯ МОРАЛИ, ВСЕГДА РАНО ИЛИ ПОЗДНО САМОРАЗРУШАЮТСЯ И РАСПАДАЮТСЯ. ВОПРОС ТОЛЬКО В ТОМ, НАСКОЛЬКО БЫСТРО ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ. ИБО ЕСЛИ В УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ ДОМИНИРУЕТ БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ, ТО В ТАКОМ ОБЩЕСТВЕ НЕИЗБЕЖНО СТОЛКНОВЕНИЕ ДРУГ С ДРУГОМ УПРАВЛЯЮЩИХ ЭЛИТ, А ПОТОМУ В НЁМ НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАСТОЯЩЕГО ЕДИНСТВА. В ОТСУТСТВИЕ НАСТОЯЩЕГО ЕДИНСТВА (В УСЛОВИЯХ МНИМОГО ЕДИНСТВА, ПОДДЕРЖИВАЕМОГО ЧЕРЕЗ НАСИЛИЕ) ОБЩЕСТВО МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНЫМ ТОЛЬКО ЛИШЬ ВРЕМЕННО И ТОЛЬКО ДЛЯ ОБЩЕЙ ЦЕЛИ НАЖИВЫ. КАК ТОЛЬКО ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ОБОГАЩЕНИЯ ИСЧЕЗАЮТ, ИЛИ ВОЗНИКАЮТ КОНФЛИКТЫ МАТЕРИАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ - МНИМОЕ ЕДИНСТВО РАСПАДАЕТСЯ.
Так вот, именно по той причине, что все империи в прошлом создавались в результате совершенно безнравственных соображений, или по причине того, что они погружались в безнравственность через некоторое время в силу накопления богатств и споров за них среди элиты, - все империи и подходили к своему разрушению. В ряде случаев они распадались самостоятельно, иногда им помогали внешние силы через военные противостояния, а бывало и так что причиной разрушения становилось сразу всё вместе из перечисленного. Отсюда и пошло широко распространенное убеждение, что каждая империя обладает своим жизненным циклом. В действительности же дело тут не в каком-то абстрактном цикле, а совершенно в других базовых причинах, связанных с трансформацией и доминированием образов мышления людей именно с точки зрения нравственности и морали. Конкретно причиной распада всегда становилась абсолютно безнравственная Сословная Система. Она была основана на лжи и обмане, на эгоизме и чувстве превосходстве элиты над остальными людьми. Данная Система всегда возникала на определенном этапе существования государства (или существовала изначально) и развивалась во всех без исключения империях прошлого.
И хотя в данной статье за рамками подробного рассмотрения осталась Российская Империя до 1917-го года, а также такая империя, как СССР, - причины их распада и прекращения существования ровно те же. Те читатели, кто уже познакомился с целым рядом публикаций канала о коммунистической идеологии о СССР, - уже знают, что погружение народа в Сословную безнравственность стало причиной революций 1917 года, а безнравственная Сословная Система блата и партийной номенклатуры Советского Союза приговорила и этот крупнейший в мире социалистический политический проект.
Таким образом мы видим четкую и безотказную работу формулы разрушения, упоминаемой во многих прежних публикациях. Отраженная в ней закономерность пронизывает всё общество и легко масштабируется от уровня отдельного человека (и прежде всего представителей элит), до всего общества, государства в целом или межгосударственных отношений. Низкая нравственность всегда приводит к разрушительным последствиям. А если она доминирует в обществе страны, то неизбежно ведет и к разрушению (распаду) этой страны.
Из всех выше приведенных закономерностей, ведущих к распаду империй, можно сформулировать и еще одну закономерность по принципу, как говорят математики, «от обратного». Она как раз содержит в себе условие вечного существования империи или отдельно взятого государства (тем более если оно многонациональное). Как Вы наверняка уже догадались, речь о действии формулы созидания, которая прямо противоположна формуле разрушения. Эта же созидательная формула лежит и в основе настоящего Единства Общества, следующего из единства созидательного (высоконравственного) образа мышления людей.
И вот с точки зрения всех выявленных и доказанных Историей закономерностей особенно любопытно порассуждать и спрогнозировать, что же может ждать в ближайшем будущем и в среднесрочной перспективе упомянутые в начале публикации существующие империи настоящего времени в лице США, Китая и России. Особенно в условиях тех геополитических обстоятельств, которые всё больше и больше похожи на один из первых или подготовительных этапов к полноценной Третьей Мировой Войне и глобальному хаосу...