Длительная переписка с ГП (Генеральной прокуратурой) относительно нарушения правовых актов РФ, допущенных при оформлении протокола о направлении на МОСО, подошла к концу… Но такого ожидать никто не мог)
Словарь терминов и определений:
Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – № 59-ФЗ).
Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – ФЗ № 2202-I).
Приказ Генпрокуратуры России от 30 января 2013 года № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» (далее – Инструкция).
В статье 33 Конституции РФ закреплено право Граждан РФ на обращение (личное, индивидуальное и коллективное письменное) в государственные органы и органы местного самоуправления.
Статья 1 № 59-ФЗ закрепила, что настоящим федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ закреплённого за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Статья 10 ФЗ № 2202-I закрепила общий порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений. Инструкция же установила единый порядок рассмотрения и разрешения обращений и запросов, а также порядок приёма лиц в органах прокуратуры.
Согласно пункту 3.8 Инструкции, в ГП после предварительного рассмотрения для доклада Генеральному прокурору либо лицу, его замещающему, передаются, в том числе обращения и запросы, в которых обжалуются решения заместителей Генерального прокурора. Логично, что несогласие с ответом заместителя Генерального прокурора – И. В. Ткачёва, по жалобе на несоответствие протокола о направлении на МОСО требованиям правовых актов РФ будет передана на личное рассмотрение Генеральному прокурору либо лицу, его замещающему. Да только, что им, живущим и работающим по «понятиям», до логики.
9 февраля 2026 года в ответе № 12-2643-2024/Он4036-26 и. о. начальника отдела кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления В. В. Сумцов, отвечая по моему обращению от 09.01.2026 г. на имя Генерального прокурора действительного государственного советника юстиции А. В. Гуцана, вопреки пункту 3.8 Инструкции сообщил, что в соответствии с пунктом 4.12 Инструкции переписка по поводу законности и обоснованности судебных постановлений прекращена на основании заключения, утверждённого И. В. Ткачёвым.
1. Ответ был дан и. о. начальника отдела кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления. Жалоба на нарушение конституционных прав и правовых актов РФ при оформлении протокола о направлении на МОСО не подлежит рассмотрению в кассационно-надзорном управлении. Указанная жалоба должна быть направлена в соответствующий отдел, так как в компетенцию кассационно-надзорного управления не входит рассмотрение вопросов, связанных с соблюдением правовых актов РФ. Кроме того, поскольку в кассационно-надзорном управлении отсутствует понятие «соблюдение правовых актов РФ», таких как Конституция РФ, ФЗ № 2202-I и «Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации», у них есть один ответ на всё: «в пределах компетенции».
2. Прекращена переписка по поводу законности и обоснованности судебных постановлений. Однако, жалоба на нарушение конституционных прав и нарушение правовых актов РФ при оформлении протокола о направлении на МОСО не затрагивает вопрос законности и обоснованности судебных постановлений, особенно учитывая, что в приговоре не была дана оценка указанному протоколу.
3. Заключение о прекращении переписки утверждено тем самым И. В. Ткачёвым, чьё решение обжалуется.
Обращаясь к классическому изречению выдающегося стратега Сунь-цзы: «Когда обороняются, значит, есть в чём-то недостаток; когда нападают, значит, есть всё в избытке», можно сделать вывод о том, что ГП полностью сосредоточилась на оборонительной стратегии, и любое отклонение от выбранного курса может привести к серьёзным для них самих последствиям.
Хоть мы и научены горьким опытом ожидания, но не в этот раз: в апреле я записана на приём в Администрацию Президента по вопросу, касающемуся деятельности прокуратуры, где будет поднят вопрос о профпригодности И. В. Ткачёва и заявлено ходатайство о передаче жалобы по протоколу о направлении на МОСО лично в руки Генерального прокурора.
ЕГО
