Бисмарк родился в 1815 году в прусской аристократической семье. Юнкер, то есть помещик-дворянин, консерватор до мозга костей. Учился на юриста, работал чиновником, ужасно скучал, бросал работу, пил, дрался на дуэлях. У него было двадцать семь дуэлей за студенческие годы, двадцать семь, я не опечатался. Потом управлял поместьем, читал запоем. А потом в тридцать с чем-то лет вдруг появился в политике и оказалось что он настолько умнее всех вокруг что это почти неприлично.
Его первая большая должность это прусский представитель в союзном сейме во Франкфурте в 1851 году. Там заседали представители всех германских государств и главным был австрийский представитель, Австрия считала себя лидером германского мира и вела себя соответственно. Все прусские представители до Бисмарка автоматически вставали когда австриец закуривал на заседании, такой был негласный ритуал подчинения. Бисмарк сел, демонстративно достал сигару и тоже закурил. Австрийский представитель был в шоке. Бисмарк потом написал другу что просто показал что Пруссия не Австрия.
Впрочем это и был весь Бисмарк в одном жесте, как выяснилось впоследствии.
Теперь три приёма. Я хочу объяснить их не как абстрактные принципы а через конкретные истории, потому что в конкретных историях, на мой взгляд, это работает гораздо лучше.
Первый приём
Он никогда не говорил что хочет на самом деле и заставлял других делать то что ему нужно их же руками.
Это звучит просто но на практике это виртуозно, и из того что я читал это его главная черта как политика.
1862 год. Бисмарк только что назначен министром-президентом Пруссии. Пруссия хочет объединить Германию под своим руководством но вокруг куча препятствий, Австрия, Франция, другие германские государства, все против усиления Пруссии.
Первая цель это война с Австрией. Нужно выбить Австрию из германских дел раз и навсегда. Но если Пруссия просто нападёт на Австрию, все остальные встанут на сторону Австрии и это будет катастрофа. Это, впрочем, было очевидно любому кто смотрел на карту Европы того времени.
Что делает Бисмарк? Он несколько лет методично создаёт ситуацию где Австрия сама первой объявляет войну или делает шаг который выглядит как агрессия. Конкретно вот как это работало. Есть два герцогства, Шлезвиг и Гольштейн, которые они с Австрией вместе отвоевали у Дании в 1864 году. Потом договорились делить управление, Пруссия управляет одним, Австрия другим. Бисмарк начинает намеренно нарушать это соглашение по мелочам, провоцировать Австрию, делать её управление в своём герцогстве невозможным. Австрия злится, выносит вопрос на общегерманский сейм, что само по себе было нарушением их двустороннего договора. Бисмарк объявляет это поводом для войны.
Из вышеперечисленного становится ясно что Австрия в глазах всех выглядит агрессором, а Пруссия защитником договора. Семь недель войны, Пруссия побеждает, Австрия выходит из германских дел навсегда.
Потом то же самое с Францией. Франция при Наполеоне Третьем боится объединённой Германии и правильно боится. Война неизбежна, это как будто бы понимали все включая самого Бисмарка. Но опять, если Пруссия нападёт первой, все встанут против неё.
Тогда появляется история с вакантным испанским троном. Бисмарк тихо продвигает кандидатуру прусского принца на испанский престол. Франция в панике, Пруссия на севере и Пруссия на юге через Испанию, это фактически окружение. Французский посол приезжает к прусскому королю Вильгельму в курортный город Эмс и требует гарантий что Пруссия никогда больше не будет претендовать на испанский трон. Вильгельм отказывает но вежливо, посол уходит. Вильгельм отправляет Бисмарку депешу с описанием разговора, спокойную и дипломатическую.
Бисмарк читает депешу, садится и редактирует её. Не меняет факты, просто убирает все смягчающие формулировки. В итоге получается текст где прусский король грубо отказал французскому послу и практически выгнал его. Бисмарк публикует эту версию в газетах.
Франция взбешена, её публично унизили. Наполеон Третий объявляет войну. И снова, как это уже стало привычным у Бисмарка, Франция выглядит агрессором. Южногерманские государства встают на сторону Пруссии потому что Франция напала. Через несколько месяцев Наполеон в плену, Париж в осаде, Германская империя провозглашена прямо в Версальском дворце.
Из всего этого следует довольно простой вывод про его метод. Он никогда не давал противнику выбора между миром и войной. Он давал выбор между капитуляцией и войной, и когда противник выбирал войну, выглядело что это его собственное решение. Это, как мне кажется, и есть суть первого приёма.
Второй приём
Он держал всех в состоянии лёгкой неопределённости относительно того на чьей он стороне. Это тонкая вещь и я, честно говоря, долго её понимал.
После объединения Германии в 1871 году перед Бисмарком стоит новая задача, сохранить мир в Европе, потому что объединённая Германия такая большая и сильная что все остальные боятся и могут объединиться против неё. Главная угроза это союз Франции и России. Франция жаждет реванша за 1870 год, Россия большая и сильная, вместе они раздавят Германию с двух сторон. Нужно не допустить этого союза, и это, впрочем, стало главной задачей его дипломатии на следующие двадцать лет.
Как он это делает? Он создаёт такую сложную сеть договоров и союзов что никто толком не понимает с кем он на самом деле.
1873 год, Союз трёх императоров, Германия Австрия Россия, все дружат. 1879 год, тайный союз Германии и Австрии против России, при этом союз с Россией формально ещё действует. 1881 год, обновлённый Союз трёх императоров. 1882 год, Тройственный союз, добавляется Италия. 1887 год, тайный Договор перестраховки с Россией где Германия обещает России нейтралитет если Австрия нападёт на Россию.
Подождите. Германия тайно союзник Австрии против России и одновременно тайно обещает России нейтралитет если Австрия нападёт? Это противоречит одно другому. Как это вообще работает?
Бисмарк говорил примерно следующее. Пока все думают что им нужна Германия как союзник, никто не объединяется против Германии. Россия думает что Германия её союзник. Австрия думает что Германия её союзник. Обе хотят дружить с Берлином. Значит они не объединяются между собой против Германии и Франция остаётся в изоляции.
Из вышесказанного становится ясно что это работало пока Бисмарк лично держал все нити в руках. Он помнил все договоры, все тайные оговорки, всю сложность системы. Когда в 1890 году его уволили и молодой кайзер Вильгельм Второй решил управлять сам, он не продлил Договор перестраховки с Россией, посчитав его слишком сложным. Россия обиделась и заключила союз с Францией. Именно тот союз который Бисмарк двадцать лет не давал возникнуть. Через двадцать четыре года началась Первая мировая война.
Это, как мне кажется, говорит о том что его система была гениальна но при этом невероятно хрупка. Она держалась только на нём лично, что в общем-то и было её главным изъяном.
Третий приём
Он умел проигрывать малое чтобы выиграть большое и никогда не добивал противника до конца.
Это пожалуй самое нестандартное в нём, потому что большинство политиков когда побеждают хотят взять максимум. Бисмарк часто намеренно брал меньше, что поначалу кажется странным а потом начинаешь понимать логику.
1866 год. Пруссия разгромила Австрию за семь недель. Прусские генералы хотят маршировать на Вену, взять максимум территорий, унизить Австрию полностью. Это было бы естественно и понятно, и впрочем именно так поступало большинство победителей в истории.
Бисмарк останавливает их. Буквально спорит с королём и генералами, говорит что этого делать нельзя. Мир с Австрией подписывается быстро, условия относительно мягкие, никаких территориальных потерь для Австрии, небольшая контрибуция, Австрия просто выходит из германских дел.
Почему? Он объяснял примерно так. Нам не нужна мёртвая Австрия и не нужна Австрия которая ненавидит нас и жаждет реванша. Нам нужна Австрия которая немного проиграла, сохранила достоинство и не имеет причин мстить. Такая Австрия станет нейтральной или даже союзной. И действительно, уже через несколько лет Австрия была союзником Германии. Из вышеперечисленного следует что расчёт оказался абсолютно точным.
Сравните с тем что произошло с Францией в 1871 году. Там под давлением военных и общественного мнения Бисмарк взял Эльзас и Лотарингию, французские провинции с немецким населением. Он сам потом говорил что это была ошибка. Франция никогда не простила. Реванш стал национальной идеей на полвека и это, как становится ясно из последующей истории, стало одним из главных факторов Первой мировой.
Он видел разницу, Австрия проиграла и смирилась, Франция проиграла и возненавидела. Разница была в том насколько полным было унижение, и это как будто бы простая мысль, но почему-то большинство победителей в истории её не усваивали.
Ещё один пример того же принципа, уже внутри самой Германии. Когда он объединял германские государства, он не просто аннексировал их в Пруссию. Он оставлял им местные парламенты, местные законы, местных королей. Бавария например сохранила своего короля. Они вошли в Германскую империю но сохранили лицо. Это сделало объединение намного менее болезненным чем могло быть, и из всего этого становится ясно что он понимал психологию побеждённых лучше чем кто-либо из его современников.
Он говорил что политика это искусство возможного. Не искусство идеального, не искусство максимального, а именно искусство возможного. Бери что можешь взять без того чтобы это создало больше проблем чем решило.
Главное что делало его уникальным, как мне кажется, это то что он умел думать на несколько ходов вперёд не абстрактно а очень конкретно. Он не просто думал как выиграть эту войну, он думал как выиграть эту войну так чтобы следующая война была невозможна или выгодна. Большинство политиков думают до победы. Он думал что будет после победы и как это скажется через десять лет.
В итоге его уволили в 1890 году. Кайзер Вильгельм Второй был молодой и самоуверенный, хотел управлять сам. Бисмарку было семьдесят пять, он был стар и болен но всё ещё пытался контролировать всё. Они просто не могли существовать в одной системе, двух центров власти не бывает, и это, впрочем, было очевидно всем кроме, возможно, самого Бисмарка.
Бисмарк уехал в своё поместье и провёл последние восемь лет жизни в горькой отставке. Давал интервью, критиковал кайзера, писал мемуары. Говорил что Германию погубят через двадцать лет. Ошибся примерно на два года.
Умер в 1898 году. На его похоронах среди бумаг нашли записку где он просил написать на надгробии просто "верный немецкий слуга кайзера Вильгельма Первого". Не канцлер, не объединитель Германии, а слуга. Это либо очень скромно либо очень горько с учётом того как его выгнал Вильгельм Второй. Наверное и то и другое одновременно, как это часто бывает с людьми у которых было всё и которые это всё потеряли.