В центре Могилева разворачивается необычная судебная тяжба, в которую оказался втянут владелец местного предприятия сферы красоты.
Сорокадвухлетнему руководителю парикмахерской вменяют в вину излишнее участие в судьбе недавних учащихся профильного учебного заведения, которое обернулось для него серьезными разбирательствами с законом.
Суть произошедшего кроется в желании предпринимателя помочь двенадцати вчерашним студентам, которые обучались на бюджетной основе. Получив дипломы, эти юноши и девушки были обязаны согласно действующим правилам отправиться на отработку по направлению, чтобы возместить государству затраты на свое образование. Однако директор предложил им иной путь, который, как выяснилось позже, лежал вне правового поля.
На протяжении более чем трехлетнего периода, вплоть до середины 2025 года, руководитель парикмахерской создавал видимость трудоустройства для этих молодых людей. Им оформлялись все необходимые бумаги: подписывались приказы о зачислении в штат, заключались договоры, ставились отметки в трудовых книжках. В документах значилось, что специалисты приступили к работе, хотя на самом деле они не оказывали парикмахерских услуг и не появлялись в коллективе. Таким образом выпускники получали возможность избежать двухлетней отработки и не возвращать средства, выделенные из казны на их обучение.
Такое содействие обернулось для бюджета ощутимыми потерями. Общая сумма ущерба, по подсчетам следственных органов, превысила девяносто три тысячи рублей. Эти деньги были затрачены на профессиональную подготовку дюжины студентов-бюджетников, которые не исполнили взятые на себя обязательства перед обществом.
Что касается самих молодых людей, то их дела рассматриваются отдельно. Осознав серьезность положения, они поспешили полностью погасить нанесенный государству финансовый урон. Это обстоятельство, скорее всего, сыграет для них решающую роль: сейчас решается вопрос о смягчении их участи. Вполне вероятно, что уголовное преследование в отношении них будет прекращено, и они отделаются более мягким административным взысканием.
В совсем ином положении оказался директор-благодетель. Его действия правоохранители квалифицировали как превышение должностных полномочий и содействие в нанесении материального урона, не связанного с хищением. Материалы этого дела уже переданы в суд для рассмотрения по существу. До оглашения приговора обвиняемый ограничен в передвижении и обязан являться по вызовам.