Простое правило, которое может спасти вашу жизнь и ваши навыки.
В моей жизни есть вещи, которые — просто работа. Отчёты. Таблицы. Документы. Электронная почта. Поиск сути в длинной научной статье. В таких случаях помощь или сокращение времени имеют смысл. Я экономлю время для более глубокого мышления и действительно важной работы. Цель — результат. Вы не становитесь лучше только потому, что «страдали» в процессе.
Подписывайтесь на интернет-журнал SOVA о правах, здоровье женщин, Фем-культуре и еженедельных новостях в мире женщин.
Конечно, если это ваша профессиональная компетенция, вы можете спорить.
Но есть и другие вещи, которые для меня — принципиальны. То, что никто не должен делать за меня. Я не хочу использовать ИИ там, где хочу расти. Письмо. Мышление. Чтение. Потоковые состояния. Принятие решений первого, второго и третьего порядка.
Список того, для чего я отказываюсь использовать ИИ, — это список того, кем я становлюсь, когда делаю работу сам.
Мне нравится, как это сформулировал Дерек Томпсон.
«Мне понравилась мысль писателя Агустина Леброна. Простой способ понять, стоит ли использовать ИИ — на работе или в жизни — это различать спортзал и работу. В спортзале цель не в том, чтобы вес был поднят, а в том, чтобы вы его подняли. В обычной работе цель — чтобы вес был поднят».
Другими словами, работа должна быть «тренировкой».
Личным процессом.
Сейчас большинство людей просто нажимают кнопку «лифт». Их «ментальные мышцы» слабеют. Процесс незаметный, поэтому мало кто это замечает. Я так долго пользуюсь GPS, что уже не могу нормально ориентироваться по ориентирам. Казалось бы, мелочь. Но любой инструмент меняет вас — к лучшему или к худшему.
Гиппократ сказал: «То, что используется, развивается. То, что не используется, атрофируется». Это применимо к любому навыку.
Я не хочу застревать в вопросе «для чего ещё можно использовать ИИ?». Мне важнее понять, что нужно защищать.
Письмо всегда помогало мне прояснять мысли. Никакой запрос к ИИ не заменит сам процесс. Разбираться в сложном — часть работы. ИИ может помочь с поиском информации. Но сам акт построения фраз заставляет мысль становиться ясной.
Я не готов от этого отказаться.
Я не готов отказаться и от чтения великих книг. Краткое резюме от «умного алгоритма» не заменит медленного чтения, когда ты теряешься в тексте. Этот способ обучения по-прежнему работает.
ИИ будет становиться лучше. И соблазн использовать его «для этого» и «для того» будет расти. Он станет хорош почти во всём.
Но самым важным навыком будет не умение пользоваться ИИ.
А умение понимать, когда не стоит.
Самые умные люди, которых я знаю, уже составляют список того, для чего они отказываются использовать ИИ. Они понимают искусство освоения навыков. «Тренировку» и поддержание уровня роста.
Эффективность может подорвать нечто важное: чтобы оставаться способным к сложному, нужно продолжать делать сложное.
Как пишет Томпсон:
«Используйте ИИ для работы. Не используйте ИИ для ваших “спортзалов”.»
Я не говорю, что нужно вручную считать налоги ради «закалки характера». Начните с малого и личного.
Какие навыки, привычки, практики определяют, кто вы есть и кем становитесь?
Защитите их.
Даже если ИИ может сделать это быстрее и, возможно, технически лучше.
Запишите этот список. Сделайте личное обязательство оставаться в «спортзале». Не пользуйтесь лифтом во всём.
Цель никогда не была только в результате. Цель — это вы.
Эффективность важна. Но она не должна отнимать у вас значимый процесс.
ИИ может сделать вас более продуктивным сейчас — и менее способным позже.
В технических задачах (структура, код, грамматика) ИИ часто лучше большинства людей. Но на кону не это.
Когда вы пишете, вы проясняете свой ум. Вы открываете, что думаете. Вы практикуете человеческое искусство превращать мысли в нечто понятное другим.
Этот процесс каждый раз что-то делает с вами.
Для меня на кону не только навыки.
На кону — смысл.
Есть причина, почему люди поднимаются в горы. Процесс часто важнее вершины. Есть причина, почему люди готовят ужин, хотя можно заказать доставку. Это не только про деньги. Я хожу в музеи в Лондоне, чтобы приблизиться к опыту. Да, я могу посмотреть картину на экране. Но это не то же самое.
Для тех, кто доверяет процессу и не отдаёт его ИИ, труд — это не мучение. Это и есть опыт. Через него они узнают себя. Строят характер.
Как утверждает GFoundry:
«Если младший специалист никогда не проходит через базовые трудности, потому что ИИ делает это за него, он не формирует ментальные модели, необходимые для решений на уровне руководства».
Я не против ИИ. Мне просто важно понимать, где он инструмент, а где он лишает меня смысла или фундаментального знания.
Я использую ИИ для первичного поиска информации — чтобы освободить время для того, что требует моего полного участия. И для того, что помогает войти в состояние потока.
Я предпочитаю управлять ИИ, а не избегать его.
Поэтому у меня всегда будет список задач, где важен только результат, а процесс вторичен.
Я не игнорирую потенциал технологий. Но я осознаю, какие процессы для меня ценны.
Опыт, без которого я не могу жить.
Где сложность — защитна.
Где борьба, обучение и рост — это и есть цель.
Я выбираю проходить их без ИИ.
Если это работа, которая больше забирает, чем даёт, я спокойно делегирую её. Но если от неё зависит мой личный опыт — я включаюсь полностью.
Например, письмо.
Я кладу руки на клавиатуру. Пишу плохие черновики. Редактирую. Думаю медленно и неуверенно. Это умственная тренировка. И она важна.
Это новая форма мудрости, которую нужно защищать.
Авраам Маслоу писал:
«Если вы планируете быть кем-то меньшим, чем можете быть, вы, вероятно, будете несчастны всю жизнь».
Есть версия будущего, где ИИ делает почти всё лучше большинства людей. Возможно, через два года. Возможно, через три. Никто не знает.
В таком мире вопрос «что использовать ИИ?» станет бесконечным.
А вопрос «что защитить?» станет самым важным.
Кто я в своей лучшей версии — это результат того, где я проходил через трудное. Той работы, которая чего-то стоила. Но делала меня лучше.
Я не собираюсь это автоматизировать.
Главный вопрос нашего поколения — какие части себя мы отдаём ИИ. И какие оставляем.
Каждый инструмент в истории менял смысл продуктивной жизни: печатный станок, калькулятор, камера. Каждый раз что-то терялось — и что-то приобреталось.
Лучше всего адаптировались не те, кто сопротивлялся сильнее всех или принимал всё быстрее всех, а те, кто оставался внимательным к происходящему. Кто задавал неудобные вопросы заранее.
Я ищу мудрость, чтобы различать.
Как в молитве о душевном спокойствии:
«Боже, дай мне спокойствие принять то, что я не могу изменить; мужество изменить то, что могу; и мудрость отличить одно от другого».
Мы сейчас именно в такой точке.
Окно, когда выбор ещё ощущается добровольным. Когда вы можете осознанно решать, как использовать свой ум.
Но окна закрываются.
Ваша способность к глубокому мышлению и состояниям потока под угрозой. Лучше составить список того, что нужно защищать.
Защитите свою «тренировку». Держитесь за сложное, что формирует вас. То, что даёт особое удовлетворение в жизни.
Только вы можете прожить этот опыт. Только вы можете измениться через него.
Карл Ньюпорт был прав:
«Ясность в том, что важно, даёт ясность в том, что не важно».
Он также сказал, что ИИ — это «очередной тяжеловес, вышедший на ринг против нашей способности действительно думать».
Главный риск — перестать делать ту работу, которая делает вас оригинальным. Которая помогает мыслить ясно. Которая определяет, кем вы становитесь.
Сейчас у вас есть выбор.
Как сказал Дерек Томпсон:
«Используйте ИИ для работы. Не используйте ИИ для ваших “спортзалов”.»
Будем рады если вы подпишитесь на наш телеграм канал