ТРАГЕДИЯ ГРУППЫ ДЯТЛОВА. ВЫХОД ИЗ ТУПИКА. ЧАСТЬ 6.
Продолжаем анализ так называемого уголовного дела.
Обязательный срок предварительного расследования согласно УПК РСФСР составляет два месяца. В связи со сложностью дела или иной необходимостью срок следствия может быть продлен, в частности, на третий месяц. Для продления срока лицо, ведущее следствие, выносит постановление о продлении срока предварительного следствия, в котором ходатайствует перед вышестоящим прокурором о продлении срока. Срокам следствия в уголовно - процессуальном кодексе и расследовании уделяется значительное внимание. Сроки не могут исчисляться произвольно, приблизительно, примерно. Порядок исчисления сроков установлен законом. Если дата возбуждения уголовного дела 26 февраля, то следствие должно быть окончено 26 апреля. Другие варианты возможны при продлении срока или приостановлении следствия (приостановления в деле нет).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела последнее возбуждено 26 февраля 1959 года Темпаловым.
В материалах уголовного дела имеется постановление о продлении срока предварительного следствия, составленное Ивановым. Согласно этому постановлению уголовное дело возбуждено не 26 февраля, а 28 февраля 1959 года. Срок следствия истекает 28 апреля 1959 года. В связи с необнаружением всех туристов и по другим причинам Иванов просит прокурора Свердловской области продлить срок следствия до 28 мая 1959 года (т.е. ровно до трех месяцев с 28 февраля). Прокурор области продлил срок до 28 мая 1959 года.
28 мая 1959 года Иванов выносит постановление о прекращении уголовного дела (т.е. в установленный срок).
Таким образом, мы установили, что срок следствия продолжался с 28 февраля по 28 мая 1959 года. Но никакого постановления о возбуждении уголовного дела от 28 февраля 1959 года в деле нет. Имеется только постановление о возбуждении уголовного дела от 26 февраля 1959 года.
Что Иванов не умеет считать сроки следствия, даты, не знает арифметики, невнимательный и неопытный сотрудник?! Что прокурор области не умеет считать сроки следствия, даты, не знает арифметики, невнимательный и неопытный прокурор?! Скорее всего, нет!!! Они опытные работники областной прокуратуры и умеют считать сроки следствия. Они правильно, законно и обоснованно считали сроки следствия с 28 февраля 1959 года. В наблюдательном производстве прокуратуры имеются все необходимые документы с реальными датами.
Подлинное, реальное, фактическое постановление о возбуждении дела от 28 февраля в предоставленных нашему вниманию материалах отсутствует. В деле находится незаконное постановление Темпалова от 26 февраля. Если предположить, что постановление Темпалова от 26 февраля законно, то срок следствия истек 26 апреля, он продлен не был в установленном порядке, все следственные действия после 26 апреля незаконны и необоснованны, в том числе и постановление о прекращении уголовного дела от 28 мая 1959 года.
Из всего вышеизложенного следует сделать следующие выводы.
Нами исследуется, рассматривается и анализируется не уголовное дело, даже не набор документов, а макулатура. Из этой макулатуры невозможно сделать каких-то справедливых, истинных заключений, правдивых, соответствующих действительности выводов о причинах гибели туристов. Это подтверждает полное отсутствие необходимых документов и множество вопросов к имеющимся материалам (о чем я излагал в первой части).
Архивное уголовное дело после изъятия из госархива в течение длительного времени гуляло по рукам посторонних, третьих лиц, которые могли изменить содержание дела, вытащить из него какие-то материалы, или добавить свои сфальсифицированные документы.
Поэтому обсуждать уголовное дело в таком виде, с одной стороны, наивно и опрометчиво. С другой стороны, кроме этого куцего и сфальсифицированного дела и обсуждать-то нечего!!! А причины гибели туристов до настоящего времени не установлены. План действий смотри в части 1.