Избирательный свет олимпийского маяка: почему международный спорт защищает одних и наказывает других
В последние годы международное олимпийское движение столкнулось с серьезным кризисом доверия, вызванным очевидной двойственностью в применении правил и санкций. Руководство Международного олимпийского комитета неоднократно заявляло, что введение ограничений против спортсменов из определенных государств, в частности США и Израиля, недопустимо. Обоснованием такой позиции служит тезис о том, что спорт обязан оставаться маяком надежды и не должен подвергаться политическому давлению. Однако пристальное изучение реальной практики показывает, что этот свет освещает путь далеко не всем участникам мирового спортивного процесса.
Если проанализировать события последних лет, вырисовывается удивительная география принятия решений. Одних атлетов официально выводят за скобки политических конфликтов, настаивая на нейтральности спорта. Других же буквально вычеркивают из мировой спортивной повестки, будто именно они принимали ключевые политические решения или подписывали государственные указы. Для многих представителей российского спорта это вылилось в запрет на участие в главных стартах, лишение возможности выступать под национальным флагом и слушать гимн своей страны.
Процесс допуска к соревнованиям зачастую превращается в унизительную процедуру. Спортсмены вынуждены доказывать свою лояльность и проходить через множество фильтров, чтобы получить индивидуальное приглашение. Ярким примером предвзятого отношения стало положение российского фигуриста Петра Гуменника. Действия судей и организаторов в отношении него многие наблюдатели расценили как попытку унизить атлета уже на самом соревновании. Подобные меры называют защитой демократических ценностей, хотя по сути они разрушают карьеры людей, которые готовились к Олимпийским играм десятилетиями.
Возникает закономерный вопрос о том, кто именно определяет направление этого светового сигнала. Спорт давно перестал быть территорией, свободной от влияния внешних сил. Лозунг быстрее, выше, сильнее уступил место вопросам бюджета и политической конъюнктуры. Международные федерации существуют за счет членских взносов, спонсорских контрактов и сотрудничества с крупными корпорациями. География расположения штаб-квартир этих компаний и потоков финансирования напрямую влияет на формирование принципов работы спортивных организаций. Там, где проходят финансовые потоки, там же проходят и границы применимости моральных норм.
Юристы и функционеры часто пытаются смягчить восприятие ситуации, утверждая, что нельзя смешивать спорт и политику, и что целью является объединение людей. Однако на практике объединение происходит выборочно. Когда российских спортсменов массово отстраняли от соревнований, это не считалось разрушением их жизней или ударом по людям, посвятившим себя тренировкам. Тогда спорт использовался как инструмент давления. Сейчас же, когда речь заходит об атлетах из стран, входящих в западный блок, спорт вновь становится маяком надежды, который нельзя затмевать санкциями.
Наиболее уязвимой стороной в этой ситуации оказываются сами спортсмены. Они не являются дипломатами и не имеют возможности вести политические дискуссии на трибунах. Их голос ограничен пресс-конференциями после выступлений, где они вынуждены произносить заученные фразы о счастье участия и реализации мечты. Именно по этой категории людей проще всего наносить удары. Они безоружны перед системой и занимаются исключительно своим делом, становясь разменным материалом в геополитических играх.
Политические силы предпочитают разыгрывать свои карты не на себе, а на тех, кто ежедневно тренируется по двенадцать часов. Это люди, которые встают на рассвете, контролируют каждый грамм питания и к двадцати годам имеют состояние здоровья, сравнимое с пожилыми людьми из-за травм и нагрузок. Если принцип гуманизма действительно важен, он не должен зависеть от национальности атлета или валюты, в которой оплачиваются взносы в международные комитеты. Если спорт вне политики, это правило должно работать для всех без исключения.
Двойные стандарты удобны своей гибкостью. Сегодня спортсмен может быть символом страдания, а завтра стать нежелательным элементом в зависимости от текущей конъюнктуры. Черный юмор ситуации заключается в том, что спорт, призванный быть территорией честной борьбы, превратился в арену для циничных игр. В этих играх нет секундомеров и свистков, зато есть формулировки, комиссии и пресс-релизы.
Когда в очередной раз звучат слова о чистоте спорта, стоит уточнить, от чего именно предлагается очищать соревновательный процесс. От неудобных стран или неправильных паспортов. Если одних можно исключить ради ценностей, а других нельзя тронуть ради надежды, то дело не в надежде. Дело в выборе и финансировании. Маяк, который светит только в одну сторону, перестает быть навигационным ориентиром и превращается в прожектор. Это инструмент власти и силы, а не универсальных принципов. Свет этот согревает исключительно тех, кто оплачивает счета, оставляя остальных в тени.
Автор Антон Погорелый