«Бабушке бы не к диетологу, а к психотерапевту!» — именно так отреагировали пользователи сети на очередную публикацию 75-летней Надежды Бабкиной. В рунете снова заговорили о том, что на снимках в её социальных сетях артистка выглядит так, будто это вовсе не она — а аккуратно «собранная» версия, прошедшая через десяток фильтров и пару фоторедакторов.
Многие задаются вполне логичным вопросом: кто вообще стоит за публикацией этих кадров? Сама ли певица утверждает финальный вариант? Видит ли она итоговые фото до того, как они появляются в ленте? Или особо инициативный SMM-специалист, вдохновившись модными трендами, решает «освежить» образ звезды по собственному вкусу? Версий немало, но очевидно одно — получившийся визуальный образ с трудом соотносится с реальностью.
С первого взгляда заметно: пропорции будто слегка нарушены, кожа выглядит чрезмерно гладкой, а черты лица — как после цифровой «полировки». И если бы речь шла о начинающей блогерше, то возможно, это бы не вызвало бы столь бурной реакции. Но когда речь идет о народной артистке с десятилетиями сценического опыта, то реакция публики намного острее.
***
Фоторедакторы давно плотно вошли в нашу повседневность вместе с приходом запрещённой ныне западной соцсети. Хотя, будем честны, тот же «Фотошоп» существовал задолго до бума селфи. Вспомнить хотя бы феномен «Одесской Барби» — Валерии Лукьяновой, которая выстраивала себе на фото анатомически невозможные пропорции. Тогда это воспринималось скорее как эпатаж и интернет-курьёз.
Но одно дело — юная блогерша, не обременённая серьёзной репутацией, и совсем другое — народная артистка с многолетней карьерой и любовью миллионов. С развитием мобильных приложений фильтры стали доступны каждому. Подтянуть овал лица? Легко. Убрать второй подбородок? Одно касание. Сделать талию тоньше, ноги длиннее, глаза больше? Пара секунд — и готово. Искушение оказалось слишком велико.
Проблема в том, что границы быстро стираются. Сегодня ты слегка сгладил кожу, а завтра уже уменьшаешь голову относительно тела, сменяешь пропорции и создаёшь фактически нового человека. И если от подростков подобные эксперименты ещё ожидаемы, то когда к ним прибегают мастодонты сцены — это вызывает недоумение.
***
Последние кадры с выступления Надежды Георгиевны вызвали волну обсуждений. Подписчики недоумевают глядя на фото: голова будто живёт отдельно от тела, лицо — словно маска с идеальной текстурой кожи, шея — непривычно гладкая, а фигура — непропорционально стройная.
Люди не стеснялись в формулировках и писали то, что думают.
«Бабушке бы не к диетологу, а к психотерапевту — чтобы научил принимать себя»;
«Наденька, голова отдельно, тело отдельно… И это ведь только фото. А в жизни как?»;
«Это вообще не она. От прежней Бабкиной ничего не осталось»;
«Честно говоря, фото даже пугает. Надеюсь, это просто неудачная ретушь»;
«Снаружи перекроили, а внутри всё равно бабушка»;
«Её не узнать. Одна голова — и всё. Перебор»;
«Кто-нибудь, остановите Бабкину, иначе лицо треснет пополам!»
И если отбросить эмоции, в чём-то комментаторы действительно правы. Мы ведь прекрасно помним, как выглядит Надежда Бабкина в реальной жизни — на концертах, в телевизионных проектах, в интервью. Это всегда была яркая, темпераментная женщина с живой мимикой, характерной улыбкой и выразительными чертами. Да, с возрастом, да, с изменениями — но настоящая.
А на снимках в соцсетях перед нами будто бы совсем иной человек. Кожа словно «заполирована» до глянца, контуры лица сглажены, шея неожиданно подтянута, а пропорции иногда выглядят так, будто их слегка «пересобрали» в редакторе. Возникает странное ощущение: мы видим знакомое лицо, но при этом оно кажется чужим.
Подписчики — не наивные зрители. Они видят артистку на экране без фильтров, замечают естественную текстуру кожи, живые морщинки вокруг глаз, особенности овала лица. Поэтому когда в ленте появляется отретушированная версия, контраст бросается в глаза.
Отдельная тема обсуждения — непропорциональность. Многим показалось, что голова будто бы не совсем «стыкуется» с телом. В сети даже появилась версия, что дело не только в фильтрах. Один из пользователей написал:
«Голова уже просто не может похудеть из-за количества филлеров. На МРТ они прекрасно видны».
Звучит резко, но такая точка зрения тоже имеет право на существование. При чрезмерном увлечении инъекционными процедурами действительно может возникать фиброз — уплотнение тканей. В результате лицо становится более плотным, менее подвижным, а объёмы не уходят так, как хотелось бы. И если затем к этому добавить цифровую «коррекцию» фигуры — визуальный дисбаланс лишь усиливается.
Нельзя отрицать, что современная косметология творит чудеса. И многие публичные люди к ней прибегают — это давно не секрет. Но есть тонкая грань между аккуратным уходом за собой и попыткой стереть возраст полностью. Когда вмешательств и ретуши становится слишком много, лицо начинает терять индивидуальность.
А ведь сила Надежда Бабкиной всегда была не в идеальной гладкости кожи. Её любят за энергию, за характер, за мощную харизму. За ту самую «огненную» подачу, с которой она выходит на сцену. За живые эмоции, а не за выровненный тон лица. Возможно, именно поэтому публика реагирует так остро. Людям хочется видеть настоящую артистку — с возрастом, с историей, с прожитыми годами. Без ощущения, что перед ними аккуратно отредактированная картинка.
***
Отдельная волна обсуждений поднялась вокруг темы «чудо-похудения». Некоторые пользователи решили, что 75-летняя Надежда Бабкина якобы прибегла к популярным препаратам для снижения веса, которые сейчас активно рекламируются и обсуждаются в медиа. Мол, иначе откуда такие «точёные» формы на снимках?
Однако, если смотреть трезво, вряд ли речь идёт о каких-то радикальных медицинских вмешательствах. Во-первых, в столь зрелом возрасте любые серьёзные препараты — это серьезный риск. Во-вторых, даже невооружённым глазом видно: дело скорее в цифровой коррекции, чем в реальном преображении. Слишком уж аккуратно «подрезаны» контуры, слишком ровные линии талии, слишком гладкие переходы. Это выглядит не как естественное похудение, а как работа фоторедактора.
Тем более что подобные «приёмы» артистка уже демонстрировала и раньше. История с фильтрами для неё не нова — внимательные подписчики не раз замечали использование фотошопа. Так что нынешний виток обсуждений — лишь продолжение старой темы.
И вот что удивляет больше всего: почему нашим женщинам так трудно позволить себе возраст? Почему морщины до сих пор воспринимаются как нечто, что нужно срочно стереть, замазать, скрыть? Когда наконец придёт понимание, что зрелость — это не поражение, а лишь естественное течение времени?
Ведь на других снимках, где ретушь более аккуратная и деликатная, образ выглядит совсем иначе. Там видны естественные складочки у глаз — те самые «лучики», которые появляются от улыбки. И они, к слову, смотрятся очень тепло и даже трогательно. Чуть заметна текстура кожи на шее, сохранён живой рельеф лица — и сразу возникает ощущение настоящего человека, а не глянцевой маски.
Скорее всего, в таких случаях за дело брался другой ретушёр — более аккуратный, менее увлечённый «омоложением любой ценой». И результат получился куда гармоничнее: без эффекта пластиковой куклы, без ощущения, что черты лица слегка «пересобрали».
Показательно и то, что подобные разговоры ведутся не первый год. Просматривая архивные публикации, легко наткнуться на материалы ещё 2020 года, где пользователи уже иронизировали над стремлением артистки активно корректировать свою внешность на фото. То есть история тянется давно — просто сейчас, с развитием технологий, разница стала ещё заметнее.
При этом стоит вспомнить, какую реакцию вызвал снимок, опубликованный к 70-летию певицы. Тогда комментарии были совершенно иными:
«Вот это настоящая Бабкина!»;
«Живая, красивая, своя!»;
«Без лишних фильтров — и сразу видно харизму».
И правда — когда в кадре остаётся естественность, публика отвечает теплом. Потому что узнаёт. Потому что верит.
И вот сидишь после всего этого и думаешь: у человека есть всё. Признание, сцена, любовь зрителей, стабильность, имя, которое знают по всей стране. Есть статус, опыт, харизма, за плечами — десятилетия карьеры. Казалось бы, что ещё нужно? Но почему тогда так важно дорисовать картинку? Сделать лицо ещё моложе, кожу ещё ровнее, фигуру ещё стройнее? Это страх времени? Желание соответствовать стандартам соцсетей? Или внутренняя неуверенность, которая не зависит ни от регалий, ни от возраста?
Может быть, это просто человеческое стремление удержать ускользающую молодость — ту самую, что, как песок, просыпается сквозь пальцы. Только вот парадокс в том, что зрители любят Надежду Георгиевну не за идеально отретушированные фото. А за темперамент, за силу, за живую энергию. И именно её никакие фильтры ни добавить, ни заменить просто не способны.
Видео с последнего выступления, где лицо Надежды Георгиевны выглядит как надутый шар, можно посмотреть здесь.