А так можно было?

В который раз становиться не по себе, когда смотришь что происходит в мире. Но меня не возмущает наглость и вероломность. Напротив, я понимаю, что это рационально. Если бы такое позволила себе наша сторона, я бы однозначно восхищался. Не рассматриваю причины. Все понятно. Сейчас даже можно обвинить американцев в плагиате, если проанализировать риторику обоснования агрессии. Говорят нашими словами. Я не буду давать оценку, более того если назвать своими словами, то я скорее всего поддержу. Да это право сильного и попробуйте что-то возразить. У меня только один вопрос: почему мы так не сделали? С 2022 года я задаю себе этот вопрос. Потому что нам нужно воевать, а не победить? В третьем конфликте подряд США в первую очередь устраняют руководство противостоящей стороны. Так было с Палестиной и очень предсказуемо стало с Ираном. Если бы я смог добраться до компьютера раньше, то сейчас смело можно было кичиться что я это предвидел. Правда если не обращать внимание, на то что это вряд ли кого-либо удивило, настолько было очевидно. Хотя главная мысль конечно была бы в том, что правящей партии Ирана для сохранения курса своей страны перед началом конфликта нужно было отрабатывать не стратегические планы обороны и вооруженных ответов, а законодательно выстраивать иерархию передачи и наследования властных полномочий, только в этом случае можно было бы надеяться на построение последовательной обороны. Ну да ладно факт остаётся фактом, от ударов сателлита США – Израиля не спрятались в тоннелях руководство Хамаса, не удержались от продажи своего лидера Венесуэла. С Ираном я думаю придётся подключить оба ресурса, первый уже отработал, дальше кого нужно купят, чтобы передать власть проамериканской оппозиции. Последующим противникам, или может правильнее сказать жертвам американцев нужно выбирать. При чем версии, которое возможны, при не возможных, казалось бы, ранее вариантах очень многочисленные. Быть героем части своего народа и находиться в американской тюрьме, или стать героической жертвой для большего количества своей нации, но быть умерщвлённым. И в том и другом случае о тебе быстро забудут, если не будет необходимости воспользоваться этим фактом при достижении новой цели. Мне конечно интересно, как именно принимается решение по одному или другому варианту, а в частности не оказывает ли на него влияние обязательные теперь переговоры, которые предшествуют у Трампа каждому из конфликтов. Зато мне совершенно не интересно почему так вяло на беспредел США реагирует Россия в лице нашего руководителя. США стало меньше уделять внимание Украине. Возможно это именно то, что обсуждалось в Анкоридже. И возможно мы, когда ни будь, узнаем о новых разделах сфер влияния которые, к слову, ставили в вину Советскому союзу перед началом второй мировой. Мы не лезем к ним они к нам. Задний двор подчиняется хозяину фасада. Ну конечно это до поры до времени, пока задние дворы не упрутся друг в друга и придет очередь кому-то уступать. В тот момент конечно кто ни будь вспомнит, а кто и пожалеет о нейтралитете, или близорукости, как вам угодно. Меня в свете всех этих событиях интересует почему мы не уничтожили Зеленского, для обсуждения политического решения конфликта, с новым пророссийским правительством на Украине? У меня много ответов на этот вопрос, в том числе и не лишенных смысла и целесообразности, но ни одного справедливого, ни одного не лишенного циничности, по отношению к тем, кто погибает во время этого конфликта, и к тому ценой лишений кого он продолжается.