Вообще конечно очень сложная у нас работа — у маркетологов, консультантов, ремесленников, экспертов

Вообще конечно очень сложная у нас работа — у маркетологов, консультантов, ремесленников, экспертов.

Ещё лет 10 назад было проще… Было банально меньше как “экспертов”, так и ребят “после курсов” и инфобизнеса…

Сейчас ещё добавляют:

- те, кто состоят в каком-то клубе и спрашивают там (типа “Ребят, а что посоветуете для трафика?”),

- те, кто сами не знают и спрашивают у нейросетей (“ChatGPT, напиши стратегию продвижения”).

А теперь ещё и эти “нейро-эксперты” — накидали промптов в GPT, и уже гуру.

Или члены Телеграм-чатов, где один постит скрины из, а толпа лайкает и воспринимает как истину в последней инстанции.

Был недавно кейс: чувак из “клуба SEO-мастеров” предложил клиенту “нейро-аудит” — нейронка пробежалась по сайту, выдала 10 общих советов из гугла, и всё за 55к. Клиент потом пришёл ко мне: сайт в топ-100, но трафика ноль — без системного подхода никуда.

Короче, рынок как базар на Невском: все орут “я лучший аудитор!”, “у меня услуги от ИИ!”, а клиенты в шоке от выбора.

И вот где мы, настоящие спецы, зарабатываем: не на хайпе, а на реальной работе с системой и логикой.

Логика аудита в 5 шагов (мой стандартный чеклист на много пунктов):

1. Технический аудит: индексация, скорость (PageSpeed >90), мобильность, robots.txt, дубли.

2. Семантика и контент: кластеры запросов, LSI, уникальность >95%.

3. Пользовательский опыт: отказы <40%, глубина >2 страниц, конверсии.

4. Отчёт + план: приоритизация по ROI, сроки, метрики (трафик +20-50% за 3-6 мес).

Вангую, что через 1-2 года полстраны будет с сертификатом “AI-маркетолог” от нейронки, а клиенты побегут к тем, кто даёт результат с логикой, а не общие советы. Нейронки хороши для идей, но без нашей системы — это лотерея.

А ты готов свой труд продавать по такой схеме? Или уже интегрируешь ИИ в чеклист и бизнес-процессы?