Прочитала пост адвоката Мариненко о процессе в Видновском суде по уголовному делу.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Суть обвинения сейчас не важна
Важны процессуальные «танцы с бубном», регулярно происходящие в судебном заседании.
Есть аудиофрагмент заседания: судья по окончании рабочего дня требует, чтобы подсудимый начал давать показания.
При том что:
- подсудимый не отказывается от дачи показаний
- он прямо указывает стадию процесса, на которой готов их дать
- защита неоднократно заявляла: показания будут после исследования всех доказательств
И это абсолютно законная позиция.
Но судья игнорирует её.
Пытается вытянуть из подсудимого формальный «отказ». Фактически навязывает допрос здесь и сейчас.
Адвокат жёстко реагирует, заявляя замечания на действия председательствующего. Потому что нарушается право подсудимого на защиту.
Комментарии достойны «восхищения».
- «Ты только настроишь судью против подзащитного»
- «Красивая речь, но клиенту хуже»
- «Настоящий адвокат сначала должен поработать следователем»
- «Без сетки знакомств внутри органов ты вообще кто?»
Серьёзно?
Мы уже официально перешли в режим: молчи, кланяйся и надейся на милость суда?
Давайте называть вещи своими именами
Да, наша задача — защищать доверителя. Но это не означает склонять голову перед процессуальным хамством.
Судья не имеет права:
- ломать порядок процесса
- давить на сторону защиты
- лишать подсудимого выбранной тактики
- подменять состязательность принуждением
Хочет судья вынести любое решение или приговор⠀— пожалуйста. Закон даёт суду для этого все инструменты, при этом соблюдая процессуальные права всех участников.
Но унижать стороны и вытирать ноги о защиту — не входит в полномочия суда. Ведь когда-то судья может также оказаться на месте подсудимого. И как мы сейчас наблюдаем, такие ситуации не такая уж и редкость.
Я знаю судей, чьи решения перечитываешь с удовольствием. Там и право. И логика. И человеческая мудрость.
И видела других, при взаимодействии с⠀которыми возникает один вопрос:
как вы вообще получили мантию, если не знаете элементарных норм процесса?
Когда:
- иски месяцами не принимают к производству
- круг⠀лиц⠀и процессуальный статус определяют «на глаз»
- обстоятельства дела и предмет доказывания путают
- защиту просто не дают реализовывать
И потом ещё делают вид, что работа адвоката — пустое место. Ведь адвокаты мешают таким судьям выносить «законные и обоснованные решения и приговоры»
В 90% случаев работа адвоката- это про борьбу с процессуальным бардаком в суде.
И вот главный вывод
Пока мы сами не начнём требовать уважения к профессии — его не будет.
Пока мы оправдываем хамство словами «ну ты же не хочешь навредить клиенту» —⠀мы легализуем беспредел.
Защита — это не про быть удобным.
Это про отстаивать права. Иногда жёстко. Иногда неприятно для суда.
Если вам комфортно жить в режиме «терпим и улыбаемся» — ваше право.
Но не надо называть это профессионализмом.
Профессионализм — это когда закон и совесть важнее страха не понравиться судье.
А всё остальное — просто привычка молчать.
Если вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам.
Не бойтесь действовать!