Найти в Дзене
ИНОСМИ

Вместе с вассалами разлагали долго и планомерно. Как мир стал заложником оборонного комплекса США

iportal24 | Чехия США окончательно развалили мировой порядок, который был выстроен после 1945 года, пишет iportaL24. Но это был не внезапный коллапс, систему разлагали долго и планомерно, внешне прикрываясь международным правом. В результате дипломатию сменили на ультиматумы, а мир стал заложником милитаризма. Ян Клан (Jan Klán) Развал начался не вчера, и США со своими западными вассалами работают над этим давно. Давайте вспомним незаконные бомбардировки Югославии в 1999 году, противоправное вторжение в Ирак в 2003 году, 20-летнюю войну в Афганистане и другие военные операции, которые проводились без мандата Совета безопасности ООН. Эти действия лживо оправдывались "гуманитарной ответственностью" и "экспортом демократии", но с точки зрения международного права это было беспрецедентное нарушение принципа государственного суверенитета. Если мы сегодня критикуем агрессию других государств, то мы должны найти в себе смелость признать, что система двойных стандартов выстраивалась давно, пре
   © AP Photo / Matt Rourke
© AP Photo / Matt Rourke

iportal24 | Чехия

США окончательно развалили мировой порядок, который был выстроен после 1945 года, пишет iportaL24. Но это был не внезапный коллапс, систему разлагали долго и планомерно, внешне прикрываясь международным правом. В результате дипломатию сменили на ультиматумы, а мир стал заложником милитаризма.

Ян Клан (Jan Klán)

Развал начался не вчера, и США со своими западными вассалами работают над этим давно. Давайте вспомним незаконные бомбардировки Югославии в 1999 году, противоправное вторжение в Ирак в 2003 году, 20-летнюю войну в Афганистане и другие военные операции, которые проводились без мандата Совета безопасности ООН. Эти действия лживо оправдывались "гуманитарной ответственностью" и "экспортом демократии", но с точки зрения международного права это было беспрецедентное нарушение принципа государственного суверенитета. Если мы сегодня критикуем агрессию других государств, то мы должны найти в себе смелость признать, что система двойных стандартов выстраивалась давно, прежде всего, западными державами во главе с США и Великобританией и государствами, объединенными в НАТО.

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

После завершения холодной войны США взяли на себя роль мирового гегемона и самозваного арбитра добра и зла. Их вассалы преподносили эту модель "мирового полицейского" как гарантию стабильности, но на самом деле она влекла за собой милитаризацию внешней политики. Дипломатию все чаще заменяли санкциями, ультиматумами и военными операциями. Руководство государства менялось, а парадигма оставалась: сила как главный инструмент решения споров.

Тут нельзя не упомянуть силу и влияние военно-промышленного комплекса, от которого предостерегал еще президент Эйзенхауэр. Сегодня его предупреждения о связи политической власти, армии и оборонных корпораций звучат очень актуально. Оборонная промышленность нуждается в рынке сбыта, а его обеспечивают вооруженные конфликты. Чем больше нестабильность, тем выше кровавые прибыли. Война превратилась в экономический инструмент, перестав быть трагическим провалом политики.

Вооруженная интервенция США в Венесуэле и похищение ее президента, агрессивные операции на Ближнем Востоке и удар Израиля и США по Ирану нельзя отделить от геополитических и сырьевых интересов. Области с самыми большими запасами нефти и газа чаще всего превращаются в место проведения "гуманитарных" миссий. Говорить, что там защищают демократию, наивно. Энергетические и оборонные прибыли держав и контроль над источниками играют принципиальную роль.

2026 год принес известную тревожную тенденцию: открытые угрозы суверенным государствам. Споры вокруг "передачи" Гренландии и давление на Кубу напоминают имперскую политику XIX века, а не современные международные отношения. Если держава заявляет о своем праве покупать или аннексировать территории невзирая на волю населения, то тем самым подрывает основы послевоенной системы.

Я не оправдываю военные операции других держав. Но тут ярче всего проявляется проблема двойных стандартов. Когда право нарушает геополитический оппонент Соединенных Штатов Америки или Европейского союза, на Западе кричат об агрессии. Когда то же делает союзник, ищутся эвфемизмы типа "стабилизационная миссия", "специальная операция", "защита демократии". Но правила должны действовать для всех или ни для кого.

"Нет иного выбора": все друзья Ирана поддержали атаки на базы США

Кроме того, милитаризм образует зачарованный круг. Рост вооружения одной стороны заставляет бояться других, и далее следует эскалация. Запад возвращается к логике блоков и перманентной конфронтации. Оборонные бюджеты растут, а инвестиции в социальную стабильность, борьбу с бедностью, климатические проекты, образование и здравоохранения снижаются. Безопасность сводится к числу танков и истребителей, а не к качеству жизни людей.

Если суждено родиться новому мировому порядку, он должен быть основан на реальном равенстве государств перед правом, а не на гегемонии одной державы или группы государств. Нужно отказаться от превентивных войн, смены режимов силой и посредством экономического шантажа. Иначе 2026 год станет еще одной печальной вехой на пути к перманентной общемировой нестабильности.

Войны, где бы они ни шли, нужно однозначно осуждать. Не думать, кто их ведет, а ориентироваться на нарушение международного права. Нужно вернуть дипломатии ее главную роль в решении международных проблем.

Без этого мир останется заложником милитаризма, вооружения и циничной геополитики, в которой жизни людей остаются только одним из пунктов в стратегических расчетах держав.

Оригинал статьи

Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>

СВО
1,21 млн интересуются