Таки здравствуйте уважаемые автолюбители, профессиональные нарушители. Практически 90 % людей, которые обращаются ко мне за юридической помощью, действительно, что-то нарушили (специально или по незнанию, это уже не важно). Но сегодня моя история будет о человеке из тех 10 %(ссылка на дело в суде второй инстанции), который не нарушал, но был лишён права управления ТС, только из-за того, что верил в презумпцию невиновности и в то, что его будут слушать в мировом суде. На его примере я расскажу, какие ошибки не надо допускать, чтобы потом не превратиться из водителя в пешехода по решению суда.
Поскольку, я являюсь практикующим юристом, то всё то о чём я рассказываю, основано на реальной судебной практике (рисунок 1 и 2). Я веду свой ТГ-канал, YouTube и RuTube-каналы. Там вы можете просмотреть видео судебных заседаний и бесплатно скачать шаблоны жалоб и ходатайств в моём ТГ-канале и канале MAХ\
Короче, поехали. Началась эта история стандартно. Звонит мне знакомый автомобилист, говорит, в отделе ГИБДД (тогда они так назывались) составили протокол на меня, сказали ждать звонка из суда, якобы, за это могут лишить ВУ, но я ничего не нарушал. А правда могут? Инспектор не обманывает? По какой статье протокол? Да я не знаю, мне его не дали.
Если честно, я таких историй очень много наслушался-не виноват, Атвечаю, брат, но меня хотят наказать (уже наказали). Никаких документов на руках нет, но ты же юрист, значит и так всё знаешь и без документов. Правда, в основном такие наивные и легкомысленные люди звонят уже после вынесения Постановления в суде, когда их уже лишили права управления ТС.
- Первое, что я сделал-это объяснил как писать ходатайство (это, действительно, не сложно) на ознакомление с материалами дела и заставил водителя, с помощью матерных выражений, вернуться назад к инспектору и сфотографировать дело. Запомните: всегда надо знакомиться с материалами дела и ТРЕБОВАТЬ копии документов, которые подписываете в ГАИ, МВД, прокуратуре, налоговой, у приставов. ВЕЗДЕ. Это ваше право, Как и зачем писать ходатайства у меня рассказано в этом посте. Это ошибка, которую делают почти ВСЕ
Что же я понял из его сбивчивых объяснений, состоящих,в основном, из ненужных подробностей, и из ясных и понятных материалов дела, которые он сфотографировал.
Мой знакомый (его зовут Ростислав, имя изменено), который работал таксистом - ИП (это его основной вид деятельности), приехал на заказ, где его ждал сильно выпивший пассажир. Заказ за наличку, ехать неблизко (из посёлка Бугры в Лен области в г. Сестрорецк). Оплачивать сразу пассажир отказался. Да, и вообще, он считал, что агрегатор такси должен предоставить ему эту поездку бесплатно, т к с него списали деньги за прошлую поездку с карты. После долгих разговоров и звонков в службу поддержки, Ростислав попросил пассажира выбросить пустую бутылку из-под пива. А как только пассажир вышел, то заблокировал двери и дал по газам. Однако, подвыпивший пассажир решил остановить автомобиль, схватившись за ручку двери машины. Машину, конечно же, остановить не смог, а проехался несколько метров по асфальту держась за ручку двери и не отпуская её. После того, как водитель остановил автомобиль, то пьяный пассажир, уже точнее пешеход, сам встать не смог.
Потом Ростислав позвонил по тел. 112. Вызвал скорую. Они её ждали полтора часа. Потом, когда пострадавшего увезли, то таксист снова позвонил в 112, чтобы спросить,что ему делать дальше.Там его соединили с ближайшим отделом полиции вместо того,чтобы перенаправить звонок в ГИБДД. .В отделе полиции сказали, приезжайте и пишите объяснение. Что он и сделал. А потом поехал домой. Вроде бы и всё. А вот и нет. Все злоключения только начинаются.
Пьяный пассажир (пешеход с пустой бутылкой из-под пива) в больнице сказал, что пострадал в ДТП. И ведь, действительно, он пострадал, так как сломал себе ключицу при падении. В больницу к нему приехал инспектор ГИБДД и взял показания. Все данные о машине сохранились в приложении агрегатора такси. Потом, инспектор ОИАЗ Всеволожского ГИБДД звонит собственнику авто, а не могли бы вы подойти к нам в ГИБДД, дать пояснения по ситуации, которая случилась две недели назад. Ростислав спокойно идёт туда, так уверен, что прав в ситуации.
- Ошибка номер два. Он идёт по вызову в гос орган (неважно какой - ГИБДД, МВД, прокуратура, СК и т.д и т.п) и перед этим не советуется с юристом
Когда он пришёл в ГИБДД, ему дали подписать какие-то бумаги, копии которых он не попросил. Как я позже увидел из фотографий дела это были два Определения о возбуждении дел по ст. 12.24 КоАП РФ (причинение вреда здоровью в результате ДТП) и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). По обеим статьям предусмотрена ответственность в виде лишения права управления ТС. Он подписывает, уходит, ему говорят придти через две недели. Он всё также не советуется с юристом. Приходит через две недели на составление протокола по ч. 2 ст. 12.27 КоАП. И после того, как опять что-то подписал не глядя, то уже выйдя на улицу, набирает мой номер. Наш разговор пересказан в начале статьи.
Ну, в принципе, я честно ему рассказал, что инспектор не обманул его. И Ростислава могут лишить права управления ТС за оставление места ДТП, а потом ещё и за причинения вреда здоровью. Но, пока нет результатов СМЭ (суд мед экспертизы), то непонятно какой вред здоровью причинен и по какой части ст. 12.24 КоАП РФ его могут привлечь. Но, я же никуда не уезжал, сказал мне, таксист. Я же действовал строго по указаниям сотрудника полиции. Я просил инспектора сделать запрос в службу 112, но он не сделал, ответил, что это неважно. Я же прав, Роман, разве не так? Так-то оно так, но есть ещё....
- Ошибка номер три. Он не подал ни одного ходатайства при первом походе в ГИБДД и при составлении протокола.
Все ходатайства, согласно ст. 24.4 КоАП РФ подаются ПИСЬМЕННО. Всё, что вы говорите на словах сотруднику ГАИ, МВД и других структур-это просто сотрясание воздуха, а если написали, то он также должен ответить ПИСЬМЕННО. В основном, такие ходатайства удовлетворяют, если они поданы ПИСЬМЕННО. Вам дадут ознакомиться (с применением фотофиксации) с делом, сделают запрос в городской мониторинговый центр, приобщат флешку с видео, опросят ваших свидетелей и т.д. Но, ещё раз повторяю. Ходатайства подаются ПИСЬМЕННО
Потом на заседание в мировой суд Ростислав решил пойти сам. Я даже написал ему ходатайства (о запросах в службу 112 и в отдел полиции, где он писал объяснения), которые он благополучно забыл дома. И его лишили права управления ТС на год.
- Роман, всё было как ты сказал. Зачитала права, спросила про отводы, ходатайства, а я их в другую сумку положил. Слушать меня не стала, никуда запросы делать не стала. Лишила на год. Суд занял три 5 минут, всё как ты говорил. А как я работать буду. Что можно ещё сделать
Лишение права управления ТС - это не приговор. Это можно и нужно обжаловать. Конечно, был очень неприятный нюанс, что это Всеволожский район Ленинградской области. Загруженность суда большая, судьи особо не вникают в суть дело, на это нет времени. Просто пишут: постановление оставить в силе, в жалобе отказать. Рассмотрение жалобы на постановление прошло аж в 4 (???) заседания (рисунок 5). Для суда второй инстанции по КоАП-это очень много
- На первом заседании судья удовлетворила ходатайство о запросе записи телефонного звонка по вызову в службу 112. Самое интересное, что такое ходатайство было подано вместе с жалобой. Естественно, судья его увидела только на заседании.
- На втором заседании пришёл ответ, что в указанную дату и время с номера телефона моего подзащитного звонок в службу 112 не поступал. Вы бы видели лицо водителя такси. Он просто не верил в такую несправедливость. Но, рядом с ним был я. Уважаемый суд, говорю, а почему вы сделали запрос в службу 112 г. Санкт-Петербурга, посёлок Бугры находится в Ленинградской области? И запрос мы просили сделать именно в службу 112 Ленинградской области. Ты что-то попутала, говорю, покрываешь действия инспекторов и мировой судьи, совсем совести у тебя нет, мужика с тремя детьми лишили прав по беспределу, как ему семью кормить? Если честно, то последнее предложения я произнёс не вслух, а про себя, решил не рисковать. Однако, судья поняла, что я про неё думаю. И сделала повторный запрос туда, куда нам надо было, чтобы доказать, что самовольно мой подзащитный с места ДТП не уезжал.
- На третьем заседании судья сменилась. Другая судья начала снова знакомиться с материалами дела прямо в судебном заседании. А также, она вызвала на заседание и потерпевшего в ДТП (пьяного пассажира, не хотевшего оплачивать поездку), но в качестве свидетеля. И когда он открыл рот, то я просто был готов хлопать в ладоши от радости. Такой, как бы наш противник, был нам только на пользу. И рассказал он следующее....
- Да, я выпил немного в тот день. По какому поводу? А уже не помню, ваша честь. Ну вот, значит, вызвал такси. Только что-то там в приложении было напутано, я заказывал такси в город Сестрорецк, а агрегатор показал, что мне надо ехать в Великий Новгород. Но я туда не заказывал. Поэтому первый таксист от меня уехал, а с меня списали деньги с карты. Я тогда звонил в поддержку, вы чё, говорю, суки делаете, где... Извините, ваша честь больше не буду ругаться. Они меня разозлили, я до сих пор не могу деньги вернуть, а прошло уже полгода. Ну вот, а девушка мне говорит, вам надо другое такси заказать, чтобы в Сестрорецк уехать. Я заказал. А уже час прошёл, как я уехать не мог. Потом приехал этот мужчина. Он сказал, что надо сразу оплатить, а как оплатить, если с меня уже агрегатор за поездку снял деньги с карты? У меня с собой налички столько не было. Пусть они сам разбираются. Потом таксист звонил в поддержку. Ну да, я немного ругался матом тогда, но они же деньги с меня списали. Сколько времени мы стояли я не помню. Потом этот мужчина попросил выставить бутылку. Ну да, я пиво уже выпил. Сколько в тот день выпил? Я не помню, если честно ваша честь. Три или четыре бутылки пива. Ну, может больше, не помню. Я как вышел, он поехал. А я дверь ещё не успел закрыть и не отпустил ей. Потом я упал. Кто вызвал скорую не помню. Мне плохо было. В больнице ко мне инспектор приходил. По поводу ущерба здоровья, нет. в суд не вызывали.
Примерно такую историю рассказал суду тот злополучный пассажир. Я немного её сократил. В итоге, судья его послушала и отпустила. А в какой отдел полиции вы ходили, спросила у Ростислава. А подтверждение этого есть? Уважаемый суд, говорю, мой подзащитный подавал ходатайство на первом судебном заседании, чтобы суд сделал запрос в отдел полиции, но ваша коллега делать его не стала. А только в 112 сделала запрос. А он пришёл? А может его послушаем? Послушаем, говорит судья, но на следующем заседании. Так как, мы сейчас отложимся, чтобы сделать запрос в отдел полиции по поводу вашего заявления в день ДТП
4. И на последнем, уже четвертом заседании по жалобе на постановление по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) мы прослушали аудио запись разговора диспетчера службы 112, судья зачитала ответ из отдела полиции, в котором было подтверждено, что мой подзащитный туда приходил. И вынесла единственное правильное решение-жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 16 отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (рисунок 6).
Вот такая вот интересная и поучительная история. Желаю всем не попадать в такие ситуации. Мой ТГ-канал, YouTube и RuTube-каналы. Бесплатно скачать шаблоны жалоб и ходатайств вы можете в моём ТГ-канале.