В правительстве все хорошо в смысле документооборота и межведомственного взаимодействия. Так что сомневаться в том, что для ИИ будет создана какая-то нормативная база, не стоит. Ожидается, что создатели будут вынуждены получать сертификацию в ФСБ, раскрывать алгоритмы и включать себя в очередной реестр. На этот раз — традиционных искусственных интеллектов. Учитывая, какой это по счету список, — опыт накоплен, так что успех гарантирован. Но законодательная часть, на которой так часто ставят акцент, — это небо. А есть земля.
Если коротко: ИИ — это дорого. Точнее, очень дорого. DeepSeek, построенный за три копейки на старых видеокартах, появился не из воздуха, а потому что OpenAI до этого потратил миллиарды.
И это все любопытные частные случаи, к глобальной инфраструктуре отношения не имеющие. Это бесконечное строительство дата-центров, это закупка оборудования — своего в России нет и не предвидится, а за окном, если вы забыли, санкции. Это человеческий капитал, который нужен в избытке, а по факту деградирует вместе со страной. Это снова деньги, которые на фоне дефицитного бюджета и разнообразных экономических проблем как на федеральном, так и на региональном уровне кажутся все менее реальными. Что бы там ни происходило — больше их почему-то не становится.
Не очень понятно, откуда все это возьмется, когда девелоперы просят денег, когда вымирает угольная промышленность, когда в стране не то что программистов — сантехников не хватает. Когда экономических пожаров не перетушить. Последнее, что сегодня нужно стране, — это инновации в сфере искусственного интеллекта. И кажется, последнее, что можно реализовать. Так что можно смело утверждать: все государственные инициативы в этой области — отдел научной фантастики. Сферический конь в вакууме, если угодно. Логика «Папа, ты будешь меньше инвестировать в ИИ? — Нет, сынок, ты будешь меньше есть» тут, к сожалению, не работает.
В реальной жизни, по существу, можно, как старушки на лавочке, обсуждать бумажные замки — например, состав все той же самой комиссии при президенте. Но и там ничего любопытного. За исключением двух человек — яростного апологета ИИ Германа Грефа и бывшего гендиректора «Яндекса» Тиграна Худавердяна, в чьей технической экспертизе тоже сомнений нет, — все остальные, скорее всего, имеют представление о языковых моделях исключительно по строчке «итого» в бюджетах. Можно, конечно, оценивать влияние перечисленных, но есть подозрение, что оно примерно никакое. Несмотря на все заслуги перед рынком информационных технологий.
Все остальное — шум в виде ярких цитат, бумажек и бесконечного бюрократического процесса, который больше напоминает имитацию деятельности, чем реальную работу.
Очень бы хотелось подойти к вопросу профессионально, найти какие-то точки опоры, какие-то реальные аргументы, какую-то форму обсуждений, которая бы хоть как-то соприкасалась с настоящим. Но их нет.
Невозможно в текущей ситуации серьезно говорить о масштабных инфраструктурных проектах, требующих нереальных инвестиций. Хотя и хотелось бы.
Нет, конечно, что-то сделают. Учитывая, что перспектив изменения текущей ситуации почти никаких, а радовать первое лицо на очередной выставке «Россия-2026/27/28» и далее чем-то надо, то силами того же Сбера, Ростеха, Ростелекома и других бесконечных «Рос» получится сделать какие-то продукты, возможно, они даже будут работать. Есть же какой-нибудь МойОфис. Понятно, что это дрянь, но работает, внедряется вовсю, и можно демонстрировать успехи импортозамещения. Вот с ИИ будет примерно так же. Но ожидать такого придыхания, с которым ждут новые модели от лидеров рынка, точно не стоит.
Главная проблема нынешней ситуации — в явном несоответствии декларируемого и действительного. ИИ тут просто очередной пример. Если бы был текст про авиастроение, например, когда год-два или сколько там назад обещали производить сто самолетов чуть ли не в час исключительно из российских компонентов, — замена была бы лишь в терминологии. По существу, примерно то же самое: хоть сто комиссий создай, двести законопроектов прими. А если базовая ситуация оставляет желать лучшего — это все белый шум с бесконечных трибун.
Но есть правила медиабизнеса. Любую дурь надо скрупулезно оценивать и разбирать. К любому бреду относиться серьезно. И если что-то происходит на уровне государства — надо в мельчайших подробностях с умным видом рассуждать, как это повлияет на рынок, к чему приведет и так далее. Побочный эффект — все начинают думать, что это происходит на самом деле. А в реальности стоит помнить, что галлюцинации — это свойство не только ИИ, но и человека. Так что любые рассуждения о том, каким будет искусственный интеллект в России и какова тут будет роль государства, имеет смысл рассматривать исключительно через эту призму. Привиделось, бывает.
Подпишитесь на канал "Жизнь Дурова: ЗОЖ, деньги, ИТ" - все самое главное о здоровье, технологиях и деньгах