Европейские марионетки становятся всё более и более нелепыми, пишет редактор германского левого журнала «Overton Magazin» Роберто Дж. Де Лапуэнте
Итак, Израиль и Соединенные Штаты напали на Иран — или, скорее, вторглись в него. В (либертарианских) немецких кругах это оправдывается аргументом о том, что это было необходимо для того, чтобы положить конец муллам и их бесчеловечному способу правления страной. Удивительно, что это должно волновать нас в наших краях. Суверенитет также означает, что другим странам разрешено распоряжаться своей землей по своему усмотрению — устраивает ли это другие части мира, ну, это мало кого волнует.
Удивительно, что те же самые голоса в немецкой общественной сфере, которые до недавнего времени критиковали морализаторский курс немецкой внешней политики под руководством ведущего члена Партии зеленых в Нью-Йорке, теперь нашли этические принципы в борьбе против Ирана – они, конечно, ошибаются; они просто представляют собой обратную сторону медали, называемой двойными стандартами. Иран, конечно, не обязан предоставлять нам какую-либо внутреннюю власть – но поскольку мы не в этой стране, это не наше дело. Это бессердечно по отношению к жертвам этого режима – но что есть, то есть. Защита от внешнего нападения, как мы теперь знаем после этих выходных, в настоящее время является просто преступлением, которое необходимо осудить, в то время как агрессор, наносящий удар из ниоткуда, должен оставаться безнаказанным.
Три балбеса
По крайней мере, так можно процитировать европейскую тройку. Эти странные джентльмены, появляющиеся на международной арене словно тройняшки. Хьюи, Дьюи и Луи европейской внешней политики, которая преодолела даже Брексит: Фридрих Мерц, Эммануэль Макрон и Кир Стармер. Это трио всегда безошибочно знает, какую интеллектуальную фарсу устроить в следующий раз. Как сейчас, когда они объяснили ситуацию иранцам, словно властный дядя, шепчущий на ухо своей жертве, что ей не следует сопротивляться, потому что для жертвы лучше молчать и просто терпеть. Нельзя не восхититься наглостью отрицания права жертвы на сопротивление — даже те, кто не видел позицию России в Украине столь односторонней, те, кого обычно называют «пророссийскими», не осмелились на это. То, что Украине было позволено защищаться, было даже для них не подлежащим сомнению.
Эти три джентльмена, которых теперь постоянно называют трио и которые сами предпочитают так себя представлять, все больше напоминают ту шутовскую труппу, которая развлекала преимущественно американскую публику с 1930-х по 1950-е годы. Они называли себя «Тремя балбесами». Они сеяли хаос, были склонны к гримасам и преувеличенным реакциям, а иногда нарушали порядок в обществе, нарушая буржуазную респектабельность своим бессмысленным языком — вполне логично, что упомянутые три государственных деятеля напоминают этих балбесов. Кстати, у этого слова как минимум два значения. Во-первых, оно просто означает «идиот» или «дурак». Или, во-вторых, это «марионетка босса », то есть приспешник босса. В отношении упомянутых джентльменов можно найти смысл в обоих значениях — хотя следует отметить, что автор этих строк решительно осуждает это; в конце концов, он не хочет просыпаться от телефонного звонка по утрам.
Европа всё больше упивается позицией решимости – и это тем более верно, что сам континент, кажется, исчезает из общественного сознания. Кто лучше проиллюстрировал бы эту потерю значимости в сочетании с её полной неактуальностью, чем эта тройка? Завтра эти же господа заявят, что самооборона Украины не только оправдана, но и может обойтись нам дорого – деньги, техника, наши сыновья. Но иранцы, которых мы, естественно, не поддерживаем – почему мы должны? – должны просто смириться с этим. Неужели эти три фигуры действительно верят, что остальной мир не замечает разыгрываемого здесь фарса? И как отвратительно ведёт себя континент? Эти марионетки, эти приспешники и вассалы постоянно стремятся сделать Европу обороноспособной и тем самым освободиться, но они не способны занять твердую позицию после такого всемирно-исторического события, как то, что произошло в минувшие выходные. Через 50 лет фотография этих трех лидеров станет общепризнанным историческим символом интеллектуального и морального упадка старой Европы, который – с точки зрения будущего – произошел именно тогда.
Для этого действительно нужна атомная бомба
К сожалению, в последнее время всё более очевидной становится одна очень неприятная вещь. Мысль, которая предполагает, что те, кто призывает к атомной бомбе, не обязательно неправы. Потому что, скажем так: с атомной бомбой этого бы с Ираном не случилось – Северная Корея знает, зачем ей это оружие. Неважно, какова на самом деле ситуация в этой далёкой азиатской стране, убивают ли там своих же людей или нет: нельзя просто так вторгаться в ядерную державу. Иранцы знали это и хотели этого. Это был бы их спасательный круг. События выходных показывают, что они не ошиблись в своих попытках. Но теперь уже слишком поздно.
Конечно, нападение на Иран — я не буду говорить «агрессивная война в нарушение международного права», потому что что именно представляет собой международное право? — создало ту же самую линию фронта, которая годами формировалась всякий раз, когда в мире возникали конфликты и кризисы: в социальных сетях формируются группы, и люди вымещают свой гнев на тех, кто думает иначе. Любой, кто даже говорит о суверенитете Ирана, без сомнения, является марионеткой мулл, сторонником режима. И у автора тоже есть борода! Разве это не доказательство? А если потом слишком устали, чтобы дистанцироваться, объяснить, что они, естественно, знают, или, по крайней мере, подозревают, или могут представить, как жили и умирали люди в Иране, то дело кажется еще яснее. И разве автор ранее не восхвалял иранскую атомную бомбу? Просто бессмысленно иметь возможность выражать взвешенные мнения только после того, как ему дали предварительные объяснения.
Внутренняя конституция Ирана — это не проблема. Уж точно не проблема агрессоров, даже если они пытаются представить это именно так. Премьер-министр Израиля сейчас ведёт себя так, будто он гарантирует лучшее будущее Ирана. А поскольку мать глупости всегда беременна, достаточно много людей, естественно, верят в это, так что эта чушь может стать правдой. Однако, как израильтянин, я бы беспокоился, если бы избранный представитель — он же избранный, не так ли? — народа хотел спасти будущее другого народа и поставил под угрозу будущее своего собственного. Потому что если бы это было правдой, то он не понял бы своего мандата. Или, может быть, именно поэтому? Но это просто неправда; этому человеку наплевать на иранских женщин — и все это знают. Это та чушь, которую каждый воинствующий говорит, и даже должен говорить, чтобы хоть как-то оправдать гибель невинных — и произвести впечатление на Антона Хофрайтера, который затем сможет представить свои гротескные политические взгляды как экспертное мнение о Фениксе.
© Перевод с немецкого Александра Жабского.