Деятельность банков и любых кредитных организаций, а также кредиторов физических лиц неизбежно сталкивается с одной и той же проблемой: часть должников просто не возвращает деньги.
Некоторые из них не просто тянут время, а целенаправленно избавляются от имущества, чтобы судебный пристав или арбитражный управляющий не смогли забрать его в счёт долга.
Когда должник уже проходит процедуру банкротства, арбитражный управляющий и кредиторы получают серьёзный арсенал: глава III.1 Закона о банкротстве позволяет оспаривать подозрительные сделки и возвращать активы в конкурсную массу.
Это работает эффективно, но не всегда доступно.
Банкротство это процедура дорогая, долгая, требует минимальной суммы долга для запуска, да и не каждый кредитор готов вкладываться в неё ради своего требования.
Здесь на помощь приходит механизм внеконкурсного оспаривания сделок должника - способ, который позволяет кредитору самостоятельно, без банкротства, через обычный иск признать отчуждение имущества недействительным и вернуть его должнику (а значит под взыскание).
Правовая основа - статьи 10 и 168 ГК РФ, иногда дополнительно ст. 170 ГК РФ.
Суть проста: должник, зная о своём долге, совершает сделки, которые уменьшают его имущественную массу и лишают кредитора возможности получить удовлетворение.
Такое поведение признается злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), потому что участник оборота обязан действовать добросовестно и не причинять вред другим. Нарушение этого запрета делает сделку ничтожной по п. 2 ст. 168 ГК РФ (нарушение закона, посягающее на права третьих лиц).
Дополнительно суды часто применяют ст. 170 ГК РФ: если сделка мнимая (совершена лишь для вида, без намерения создать реальные правовые последствия), она ничтожна с самого начала.
Классический пример мнимой сделки: должник «продаёт» автомобиль другу или родственнику. Договор красивый, акт приёма-передачи есть, но денег не видно - в договоре отсрочка на годы. Машина продолжает стоять у должника, ОСАГО оформлено на него, штрафы ГИБДД приходят ему же. Формально всё чисто, а по сути никакой передачи имущества и, соответственно, никакой оплаты. Суды такие сделки признают мнимыми и возвращают имущество должнику.
Теперь о плюсах внеконкурсного оспаривания (по состоянию на 2026 год практика остаётся устойчивой и даже укрепляется):
1. Иск можно подать по сделкам, совершённым задолго до исполнительного производства и даже до подачи иска о взыскании долга. Срок исковой давности 3 года начинается с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о сделке (а не с даты её совершения).
2. Не нужно запускать банкротство, а это экономия на управляющем, публикациях, экспертизах и т.д.
3. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды стабильно поддерживают такие иски, если доказан вред кредитору и недобросовестность должника.
Пример из практики, который до сих пор цитируют: апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2018 № 33-3689/2018.
Должник в 2008 году подарил квартиру, землю и гараж. Кредитор узнал об этом только в 2017 году при ознакомлении с материалами исполнительного производства.
Иск подан в конце 2017-го — суды отклонили довод о пропуске давности, потому что момент обнаружения был именно тогда.
В итоге все договоры дарения признаны недействительными, имущество вернулось должнику, записи в ЕГРН погашены.
Важный момент: стандартный запрос пристава об имуществе должника не всегда включает архивные сделки за 5–10 лет назад. Поэтому кредитору (взыскателю) нужно отдельно ходатайствовать перед приставом о запросах в Росреестр и ГИБДД по истории отчуждений.
Ещё один важный вывод: оспаривать можно сделки, совершённые после получения претензии или даже во время судебного спора о взыскании долга. Не обязательно ждать решения суда или возбуждения исполнительного производства.
Правовое обоснование, которое суды приводят стабильно (в том числе в решениях 2025 года):
- ч. 3 ст. 17 Конституции РФ: права одного не должны нарушать права других;
- ст. 10 ГК РФ (в редакциях, действовавших на момент сделки): запрет на злоупотребление правом и действия исключительно во вред;
- ст. 168 ГК РФ (п. 2): ничтожность сделки, нарушающей закон и посягающей на права третьих лиц;
- ст. 170 ГК РФ (п. 1): мнимые сделки ничтожны.
Всё это вместе образует формулу иска:
должник злоупотребил правом → причинил вред кредитору → сделка нарушила требования закона → подлежит признанию недействительной → имущество возвращается должнику → кредитор получает возможность обратить взыскание.
Вывод для кредиторов (банков, МФО, физлиц-кредиторов): не ждите банкротства должника. Если видите, что активы уходят после претензии или во время суда — активно используйте внеконкурсное оспаривание. Запрашивайте у пристава информацию по Росреестру и ГИБДД за прошлые годы, фиксируйте момент обнаружения сделки — и подавайте иск. Практика 2024–2026 годов показывает: шансы высокие, если есть доказательства недобросовестности и причинения вреда.
Если статья понравилась - поставьте лайк, отблагодарите автора)).
Другая информация, которая может оказаться для Вас полезной, в телеграм канале @vash_advocat. Присоединяйтесь!
Есть юридические вопросы? Для бесплатного предварительного анализа Вашей ситуации звоните по телефону +7(9ОЗ)29З-91-65.