Производитель указал на несоблюдение технологии распределения и добавил, что при текущих масштабах использования реагента объективно оценить его эффект невозможно.
Производитель реагента "Бионорд" после заявлений Смольного о технологической и экономической неэффективности материала заявил, что выводы, сделанные правительством Петербурга, не соответствуют действительности. Об этом пишет 78.ru со ссылкой на источник в компании.
Доля "Бионорда" от общего объёма применяемых в городе противогололёдных средств составляет всего около 1%.
На "Уральском заводе противогололёдных материалов" заявили, что при подобных масштабах объективно оценить эффект реагента невозможно.
Там же подчеркнули, что "Бионорд" применяют в Северной столице при морозах от –10 до –12 градусов, когда соль перестаёт работать. Это напротив подтверждает его эффективность.
"Упомянутый расход в 120 гр/м2 свидетельствует о несоблюдении технологии распределения материала дорожными службами. Нормативный расход "Бионорда" — от 20 гр/м2, тогда как расход соли выше в 3–4 раза и составляет 70–100 гр/м2, — заявили в пресс-службе.
На заводе заявили о готовности к сотрудничеству и помощи во внедрении технологий по применению противогололёдных материалов. Совместная работа позволит сэкономить Смольному средства на содержание дорог зимой.
Ранее петербургские власти впервые признали неэффективность использования дорогого противогололёдного реагента "Бионорд". Они отметили, что опыт применения "Бионорда" в борьбе с гололёдом показал экономическую нецелесообразность.
Напомним, в этом зимнем сезоне власти Петербурга увеличили объёмы использования технической соли для борьбы с гололедом: в жилых кварталах было израсходовано 56,1 тыс. тонн материалов против 48 тыс. тонн за всю прошлую зиму.
В Смольном наращивание закупок реагентов ранее объяснили стремлением снизить уровень травматизма (по данным комитета по благоустройству, за два года он сократился на 70%) и желанием избежать весенних пыльных бурь из-за избытка песка. При этом горожане массово жалуются на состояние дорог, порчу обуви и загрязнение общественных пространств "соляной жижей". Подробнее о жалобах горожан и реакции властей читайте в материале "Делового Петербурга".