Найти в Дзене

Как я отношусь к ИИ?

Казалось бы, где ИИ и где моё отношение к нему? Какие бы мысли у меня не возникали по поводу «благ цивилизации», развитие «прогресса» будет продолжаться. Но всё-таки… Мое советское детство прошло с книгами, телевизором и радио. Читая, смотря и слушая произведения искусства, мы развивали свою фантазию на основе правдивых данных. В том смысле, что даже если это и были вымышленные персонажи, их поведение строилось только на тех ощущениях, которые мы уже испытали. Они были субъективными, но реальными. Поэты писали реальные стихи, композиторы – реальную музыку, художники – реальные картины. Даже творчество душевнобольных воспринималось естественно. С появлением же искусственного интеллекта всё стало каким-то не «всамделишным». И если тексты (без явных грамматических ошибок), мелодии (сгенерированные по классическим канонам), статичные изображения(пусть даже сюрреалистичные) еще можно как-то принять, то с видеорядом для меня всё намного сложнее. Функции типа оживших фотографий (например, жиз

Казалось бы, где ИИ и где моё отношение к нему? Какие бы мысли у меня не возникали по поводу «благ цивилизации», развитие «прогресса» будет продолжаться. Но всё-таки…

Мое советское детство прошло с книгами, телевизором и радио. Читая, смотря и слушая произведения искусства, мы развивали свою фантазию на основе правдивых данных. В том смысле, что даже если это и были вымышленные персонажи, их поведение строилось только на тех ощущениях, которые мы уже испытали. Они были субъективными, но реальными.

Поэты писали реальные стихи, композиторы – реальную музыку, художники – реальные картины. Даже творчество душевнобольных воспринималось естественно.

С появлением же искусственного интеллекта всё стало каким-то не «всамделишным». И если тексты (без явных грамматических ошибок), мелодии (сгенерированные по классическим канонам), статичные изображения(пусть даже сюрреалистичные) еще можно как-то принять, то с видеорядом для меня всё намного сложнее.

Функции типа оживших фотографий (например, жизнь знаменитости за 3 минуты или как менялась мода на протяжении времени) напрягают не сильно. Забавно смотрятся «мультики» с явно вымышленными персонажами. Но когда показывают явную чушь, пытаясь убедить, что это правда – это уже перебор. (А что уже говорить про просто мошенников!)

Не каждый человек и не сразу поймёт, что это фейк. Помню, как увидела «драку» двух лидеров после встречи в верхах. В очередной раз испытала чувство недоумения – как такое может быть? И потом разочарование – как подло меня пытались «развести»! Дальше последовала серия новых роликов, к которым уже относишься с недоверием. Вероятно, на это и расчет, что зритель, «обжегшись на молоке, будет дуть на воду». И тогда правду спокойно можно будет объявить проделками нейросети.

Больше всего меня поразил ролик, где актер Сухоруков очень нелестно отзывается о певице Долиной в «студии» «Комсомольской правды». Сколько сразу лжи вылилось в нескольких направлениях! Остается ждать того момента, когда создателей подобного контента обяжут маркировать свои творения. И будут штрафовать.

Ещё мне не нравятся клипы, где кто-то попадает в катастрофы (проломился стеклянный мост или лопнул бассейн на высоте, сгенерированные ДТП) и про спасение людей животными (собака сама себя обвязала веревкой, взяла пострадавшего двумя лапами и т.п.) Ладно, я - взрослый человек. А когда такое видят дети? У них же обязательно сформируется неправильное восприятие жизни. И так вокруг полно «буратин», которые верят всякой ерунде! «Пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки» - какие правильные слова! А еще правильно сказал Козьма Прутков: «Не верь глазам своим!» Дожили!

П.С. В последнее время всё чаще стали попадаться ролики с одним и тем же сюжетом. Неужели нет интересных тем, ведь задания ИИ все-таки дает человек?