Вокруг долгих новогодних выходных ежегодно разгораются жаркие споры
Главный вопрос: наносят ли они серьёзный ущерб экономике? Однозначной позиции на этот счёт у опрошенных «Вечерним Санкт-Петербургом» экспертов не оказалось.
В пору рабочую пашут и ночью
Сторонники сокращения количества праздничных выходных в основном оперируют двумя аргументами — большими потерями производительности труда и вредом для здоровья граждан.
Одним из ярких противников длительного отдыха является заместитель президента Российской академии образования, академик РАН Геннадий Онищенко.
«Я участвовал в безобразии, когда мы отдыхали до 14 января. В 90-е годы на это было основание, необходимость: люди мотались в Турцию и покупали вещи. Зачем нам это сейчас? Если вы запросите данные о работе скорой помощи в Петербурге за период новогодних праздников, то увидите рост отравлений, травм, ожогов. Ко всему этому безобразию мы добавили языческое действие, когда в руках детей взрываются китайские петарды», — поделился эксперт.
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук Владимир Климанов в разговоре с «Вечерним Санкт-Петербургом» отметил, что в любой праздничный или выходной день объём производимой продукции будет ниже, чем в будние, и потому валовой внутренний продукт именно в эти дни продуцируется в меньших объёмах.
«Тем не менее нельзя говорить о том, что в выходные товары работы и услуги не продуцируются. Во-первых, есть достаточно много предприятий, работающих в ежедневном режиме, иногда даже в круглосуточном режиме. Во-вторых, есть производство жизненно необходимых товаров, тех же продуктов питания. Кроме того, нужно учитывать и то, что многие работы или услуги в виде деятельности магазинов, учреждений культуры, различных других предприятий и организаций также осуществляются именно в выходные и праздничные дни, не в меньших, а иногда и в больших объёмах, чем в будние», — объяснил экономист.
Поддержал эту мысль и доктор экономических наук, профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов. По его словам, длинные новогодние каникулы позволяют туристическому бизнесу получить ещё один сезон «отпусков».
Так, например, по информации комитета по развитию туризма, средняя загрузка гостиниц в праздничные дни 2024-2025 составляла 68%, а 3-5 января — до 90,9%.
«Петербург посетили 1,2 миллиона туристов — на 14% больше, чем в прошлом году. Гости принесли экономике 32 млрд рублей. Город в дни зимних каникул был действительно невероятно красивым! Многие, чтобы стать частью петербургского праздника, планировали свою поездку сильно заранее», — обращал внимание в начале 2025 года вице-губернатор Борис Пиотровский. Итог этих зимних каникул — почти 1,3 миллиона гостей.
«Определённо, это — сегодняшняя цифра дня», — отмечал он после новогодних праздников 2026-го.
По словам Владимира Климанова, говорить о том, какие потери для экономики несёт тот или иной лишний выходной день, можно с определённой долей условности:
«Если говорить в целом, то мы можем просто приблизительно посчитать, что в нашей стране ВВП в настоящее время составляет примерно 220 трлн рублей. И если разделить всё с определённой долей условности на будние дни и добавить к ним выходные, то ежедневно при интенсивной работе в среднем будет продуцироваться на чуть менее триллиона рублей товаров, работ и услуг по всей стране. Соответственно, добавление праздничных дней снизит этот параметр, хотя иногда не очень понятно, в каких пропорциях и объёмах».
Кто не работает, тот ест!
Спустимся с «вершин» экономики к тем, кто усердно трудится у её «подножья» — непосредственно к людям. Владимир Климанов уверен в том, что многие работники готовы отдыхать и больше, но в то же время при дефиците рабочих рук, трудовых резервов, историческом минимуме безработицы, который наблюдается в нашей стране, работодатель будет заинтересован как можно больше загрузить тех сотрудников, которые у него имеются. И так делать можно — разумеется, с соблюдением всех норм трудового законодательства.
«Собственно новогодние каникулы, которые сложились в нашей стране, поддерживает не только большая часть работников, но и многие работодатели. Так же как неоднократно возникает вопрос о необходимости соединения первых и вторых майских праздников в майские каникулы, которые как раз приходятся на период активных дачных работ в части посадки любимых овощей, цветов, других садово-парковых работ, которые население традиционно выполняет на дачных участках именно в первой половине мая», — добавил специалист.
Так, согласно опросу, проведённому аналитиками портала Superjob, 56% россиян оказались довольными прошедшими новогодними каникулами, 16% посчитали их слишком длинными, а для 21% респондентов количество новогодних выходных дней не имело значения. К слову, долгим каникулам были больше рады женщины, чем мужчины — 65% и 50% соответственно. Россиянами в возрасте до 35 лет длительный отдых был воспринят с большим энтузиазмом, чем теми, кто старше (67% против 53% среди опрошенных старше 45 лет). К тому же идея длительных выходных чаще приходилась по душе тем, у кого нет детей (61% против 54% среди родителей) — и это вполне объяснимо.
«Новогодние каникулы имеют несколько социальных последствий: родители в период зимних каникул имеют возможность приглядывать за детьми и вместе с ними заниматься спортом или полезным делом. 10 дней — это не то время, за которое работник забудет свои навыки. Вливаться в трудовую деятельность тяжело и после обычных выходных. Поэтому надо вспомнить, что длинные новогодние каникулы практиковались ещё со средних веков! И наши пращуры точно были не глупее нас», — подчеркнул Александр Сафонов.
«По этому вопросу, как у Шекспира: “Быть или не быть, вот в чём вопрос…”, но монолог Гамлета каждый читает по-своему. Согласитесь, что негативное влияние длинных новогодних каникул связано прежде всего с тем, что мы сами неправильно распоряжаемся своим временем. Длинные праздничные дни становятся проблемой лишь в том случае, если относиться к ним легкомысленно и необдуманно. Если главная цель праздников — уничтожить прошлогодний оливье и пересмотреть все программы телепередач — это проблема. Но если правильно организовать свой досуг, включить в него полезные занятия и дела, способные приносить пользу своей семье, окружающим, то последствия окажутся исключительно положительными как для отдельных личностей, так и для экономики страны в целом», — заключил председатель постоянной комиссии ЗакСа по организации публичной власти и административно-территориальному устройству, член партии «Единая Россия» Юрий Гладунов.