Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Прожарочная

Джонсон оправдывает удар по Ирану: «Израиль защищался, а мы что, в сторонке постоим?»

Джонсон оправдывает удар по Ирану: «Израиль защищался, а мы что, в сторонке постоим?» ALJAZEERA vs RIA про атаки США и Израиля на Тегеран Западный источник, Al Jazeera, цитирует спикера Майка Джонсона, который объясняет, почему Штаты ударили по Ирану. Мол, Израиль первым начал, действуя «в своей собственной обороне», и США просто не могли остаться в стороне — пришлось защищать американские интересы. «Старшие политики США были проинформированы о военной операции в понедельник», — сообщает источник. Всё подаётся как логичная и вынужденная реакция. Российский же источник, РИА Новости, просто констатирует факт атаки, со ссылкой на иранское агентство Mizan. «США и Израиль осуществили атаку на различные районы Тегерана», — вот и весь расклад. Никаких оправданий, только голые факты: военная операция против Ирана, точка. Тон обвинительный — виноваты явно Штаты с Израилем. Расхождение в акцентах — как между «мы благородно защищались» и «они просто напали». Серьёзно? Одна сторона рисует целую др

Джонсон оправдывает удар по Ирану: «Израиль защищался, а мы что, в сторонке постоим?» ALJAZEERA vs RIA про атаки США и Израиля на Тегеран

Западный источник, Al Jazeera, цитирует спикера Майка Джонсона, который объясняет, почему Штаты ударили по Ирану. Мол, Израиль первым начал, действуя «в своей собственной обороне», и США просто не могли остаться в стороне — пришлось защищать американские интересы. «Старшие политики США были проинформированы о военной операции в понедельник», — сообщает источник. Всё подаётся как логичная и вынужденная реакция.

Российский же источник, РИА Новости, просто констатирует факт атаки, со ссылкой на иранское агентство Mizan. «США и Израиль осуществили атаку на различные районы Тегерана», — вот и весь расклад. Никаких оправданий, только голые факты: военная операция против Ирана, точка. Тон обвинительный — виноваты явно Штаты с Израилем.

Расхождение в акцентах — как между «мы благородно защищались» и «они просто напали». Серьёзно? Одна сторона рисует целую драму с мотивами, другая — сухо фиксирует удар.

Прожарка: во-первых, западный текст явно рассчитан на внутреннюю аудиторию, которой нужно объяснить, зачем США ввязались в ещё один конфликт — отсюда весь этот пафос про «интересы» и «самооборону». Во-вторых, что за кадром? Ни слова о возможных жертвах среди мирных в Тегеране или о реакции самого Ирана — только абстрактные «интересы». В-третьих, российский источник, наоборот, убирает всю риторику, оставляя лишь факт агрессии, что подталкивает читателя к выводу о неспровоцированной атаке. В-четвёртых, почему так? Al Jazeera, хоть и не западный СМИ в чистом виде, здесь транслирует официальную американскую позицию, тогда как РИА отражает иранскую версию — классический информационный разлом. И наконец, эффект: один текст создаёт иллюзию легитимности удара, другой — образ жертвы. Ну конечно, «демократия» в действии — бомбить, но с красивыми словами.

Запад: US Speaker Mike Johnson justifies US attack on Iran following Israeli strikes Россия: Атаки США и Израиля на районы Тегерана Западный источник: ALJAZEERA Российский источник: RIA

Перешли тому, кто спорит на эту тему.

ПОДПИШИСЬ НА ПРОЖАРКУ, А ТО ОСТЫНЕШЬ