Городские чиновники впервые официально заявили, что использование гранулированного противогололедного реагента «Бионорд» на тротуарах в историческом центре себя не оправдало. Об этом сообщила депутат ЗакСа Наталия Астахова со ссылкой на ответ зампреда комитета по благоустройству Николая Пришлецова.
По словам чиновника, реальные результаты применения реагента не совпали с обещаниями производителя. В определенных погодных условиях расход «Бионорда» доходил до 120 граммов на квадратный метр, требовались повторные обработки, а цена оставалась высокой. В итоге использование признали экономически невыгодным. При этом альтернатив обычной технической соли в городе не тестировали.
Основным средством борьбы с гололедом по-прежнему остается хлорид натрия. К концу февраля в Петербурге распределили больше 88 тысяч тонн чистой соли, свыше 77 тысяч тонн пескосоляной смеси с 50‑процентным содержанием соли и почти 7,8 тысячи тонн смеси с 10% соли. Также использовали около 10 тысяч кубометров солевого раствора. В комитете заверили, что вся продукция имеет сертификаты и паспорта безопасности. В Смольном также настаивают, что многолетнее применение соли не вредит экологии.
Отказ от песка в центре объяснили желанием сохранять чистоту весной и снижать запыленность воздуха. Сейчас такие смеси используют в основном на окраинах.
Обновление: С редакцией связалась пресс-служба Уральского завода противогололедных материалов и сообщила: "Вместе с тем выводы о технологической и экономической неэффективности «Бионорда» в масштабах города не соответствуют действительности. За последние несколько лет доля закупок Бионорда составляет около одного процента от общего объема применяемых в городе противогололедных средств, преобладающую долю которых, исходя из открытых источников, составляет техническая соль. Объективно оценить эффективность реагента при таких небольших объемах в масштабах мегаполиса невозможно".
Автор: Анна Глазырина