С изрядным упорством в лентах новостей появляются видео или текстовые сообщения о «пророчествах старца Николая Гурьянова о Путине и будущем России». Это при том, что сам священник и старец Николай, проживший долгую (93) и полную испытаний жизнь, ушел в Вечность аж в 2002 году.
Когда новость так назойливо просится, чтобы ее узнали, стоит ее впустить, узнать, но встретить с известной толикой критического анализа. Ибо даже вера, предполагает веру не слепую, но зрячую.
Что и сделаем в этой небольшой статье. Я выскажу свои аргументы. Вы можете в комментариях поделиться своими.
Читайте ниже. Ставьте лайк. Делитесь с друзьями. Комментируйте.
Пророчество старца Николая.
Оно прозвучало во второй половине 1990-х годов и касалось будущего России. В то время президентом России был Борис Ельцин. В самом своем пророчестве старец не называл имени Путина.
Ситуация была такова.
Во второй половине сентября 1997 года на остров Талабск (Залита), где жил старец Николай, после престольного праздника Рождества Пресвятой Богородицы, приехала группа паломников, человек 10. (К старцу ездило много паломников, в том числе и из среды высокопоставленных особ российской власти и бизнеса. Но в данном случае это были обычные люди, переживавшие за судьбу своей страны).
Одна женщина спросила отца Николая:
«Батюшка Николай, кто будет после Ельцина? Чего нам ждать?»
Старец ответил:
«После будет военный».
«Скоро ли?»
«Власть его будет погонная. Но век его мал, да и он сам. Будут гонения на черноризцев и церковь. Власть будет как при коммунистах и Политбюро».
«А что дальше-то будет?»
«А после будет Царь Православный»
«А мы доживем, батюшка?»
«Вы-то – да»
После этих слов батюшка благословил женщину (Протоиерей Николай Гурьянов о Путине и России» изд. «Благословение» 31.01.2011).
Вся эта малая группа паломников тогда слышали эти слова. Врезалось в память: будет военный. Они сразу стали задумываться, кого имел ввиду старец: генерала А.Лебедя, генерала А.Руцкого?
И другая мысль мелькала: а может старец ошибается – вроде как Ельцин и не собирается уходить.
Но когда 31 декабря 1999 года Ельцин попрощался с русским народом и покинул пост, то слова старца вспомнились (некоторые источники информации (степень достоверности их неизвестна) говорят, что и Ельцин ездил к старцу в 1990-х и задал вопрос: "когда ему лучше уйти?". Ответ старца президенту был: "когда будет снег").
Обнародовано это «пророчество старца» было многим позже: 31.12.2011 на сайте «Благословение». Поделился им Александр Рожинцев, член редакционного совета альманаха «Православная рать» и по совместительству астролог.
Статья стала мега популярной и широко обсуждаемой в обществе. Да и до сих пор эти пророчества старца культивируются и активно распространяются (о чем вначале статьи).
На этой волне А.Рожинцев опубликовал 31.03.2012 года дополнение, уточнение к той статье.
Разберем пророчество.
Старец, протоиерей Николай Гурьянов не называет имени Путина. Он говорит, что после Ельцина будет «военный».
Совпадает ли это пророчество с реальностью?
- Первое. Путин не является военным. Ни КГБ СССР, ни ФСБ РФ не являются военной организацией, хотя может иметь пересечение с Министерством обороны и иметь в своих рядах военнослужащих. Главная задача комитета или службы не ведение армейских операций и войн, а обеспечение государственной безопасности, разведки, контрразведки, пограничной службы. Поэтому, версия, что старец имел ввиду Путина по критерию «военный» отпадает.
- Второе. «Власть его будет погонная». То есть опорой его власти будут военные. Совпадает ли это пророчество с реальностью? Разве что частично. Вспоминается грешным делом крылатое выражение лидера ЧВК «Вагнер»: «Шойгу, Герасимов, где боеприпасы?!». Наверное, совпадает частично, если предположить, что «новой элитой» Россией пытаются считать участников военных действий на СВО, а не заслуженных деятелей государственного управления, крупного бизнеса, науки, образования, культуры, индустриального и агро хозяйственного производства, искусства и спорта.
- Третье. «Век его мал, да и он сам». Про «век мал» никакого совпадения. И живет долго, и правит долго. Про «да и он сам» есть две интерпретации: мал по росту или мал делами. Может быть в этом есть совпадение в обоих интерпретациях.
- Четвертое. «Гонение на черноризцев и церковь». Этого точно нет в период после Ельцина, в правлении Путина. Церковь не гонима. Ей большая реклама и большая поддержка со стороны власти страны.
- Пятое. «Власть будет как при коммунистах и Политбюро». Если интерпретировать это пророчество как «командные методы управления» и «узкий круг лиц, принимающих решения», то здесь есть совпадение. Но разная валентность между ультралевыми идеями коммунистов и ультраправыми Путина. Таким образом, подходит только наполовину.
Подведем итог частоты совпадений пророчества с реальностью.
Из 5 критериев только 3 совпадают наполовину, 2 вообще не совпадают:
Номер 1 (военный) не подходит - 0,
Номер 2 (погонная власть) на 0,5,
Номер 3 (мал век и мал сам) на 0,5
Номер 4 (гонение на церковь) – 0
Номер 5 (как при коммунистах) на 0,5.
Это «пророчество», как видим, мало соответствует реальности. Если под реальностью подразумевать власть после Ельцина.
Что странно?
Смотрим ситуацию: женщина паломница задает старцу вопрос – «Кто будет после Ельцина? Что ждать?»
Правильный ли адресат вопроса? Зачем христианскому старцу задавать такие вопросы? Он подвижник христианский, а не политолог, политик или правитель. Это «не его сфера компетентности» - заметим по - умному.
Но и поведение старца странное. Наверное, старцу стоило бы ответить:
«Дочь моя – все в руках Господа. Не думай о бренном. Молись, кайся, наблюдай за собой и веди свою духовную жизнь правильно. И Господь Наш дарует тебе спасение».
Ведь почему люди хотят заглянуть в будущее и пытаются прибегать для этого к "глазам старца" (кто-то гадалки, астролога. мага, шамана,экстрасенса или еще кого)? Потому что боятся, тревожатся о будущем, в страхе и тревоге. Христианский подвижник в отличие от мага, в этих случаях. не подыгрывает желанию тревоги вопрошающего, а утешает: не волнуйся, все в руках Бога. Будь с Ним. И все! Тревога ушла, вопрос растворился.
Вот если бы к Антонию Великому или иному столпу благочестия обратились с вопросом: "кто будет следующим царем Византии?", он, наверное, ответил бы так. Перевел бы вопрос из плоскости земной – в небесную. Из бренной – в спасительную.
Старцам надо задавать вопросы о своей духовной жизни, о спасении, а не о власти и политике. Не стоит их искушать другими вопросами, бренными.
Пророчество о Православном Царе.
Когда я услышал пророчества старца Николая о православном царе после "военного", то понял, что это не пророчество, а желание или надежда самого старца.
Старец был представителем «царебожия» (православного монархизма), такого широкого и влиятельного направления в православии, которое ждет «православного царя» и верит в его приход. Таким, например является ныне здравствующий митр. Тихон (Шевкунов), был старец Илий (Ноздрин), Наум (Байбородин) и очень, очень многие. Например, православный олигарх Константин Малофеев, режиссер Никита Михалков. В общем "православный монархизм" огромное течение.
Это какая-то большая конспирология, очень популярная в православии. В нее верили и верят многие иерархи, старцы русские, обычные священники. «Царь придет – порядок наведет». Это настолько тотально, что проще назвать, кто в это не верит, чем перечислить тех, кто этому верит.
Но ведь это противоречит всей сути учения Христа, что царство Божье в нас самих, а не в царе во вне. Что каждый из нас имеет в себе природу Божью и может спасительно ее проявлять в мире.
Отношение к этой части пророчества отца Николая, как к мечте, утопии, конспирологии. Но весьма популярной в православной среде. Сам старец Николай очень любил царя Николая 2, Григория Распутина и предлагал всем каяться, что мы не сберегли царя. Его право, кого любить.
Поэтому пророчество о пост – путинском приходе «православного царя», на мой взгляд, это утопия. И такому пророчеству нет доверия.
Тогда Путин должен в Конституции узаконить церковную монархию в России, чтобы явился после него законный царь. Кроме того, православный царь означает единство церковной и государственной власти, теократическую монархию, как стиль управления (например, как у аятолл в Иране). Но нужно ли это большинству русского народа и приведет ли к процветанию страны? Сомневаюсь.
Христиане должны ожидать Второе пришествие Христа, Суда праведного небесного, а не царя в политике и земном управлении.
Заключение.
Так что старец Николай серьезно ошибся в этом своем пророчестве? Напрашивается такой, казалось бы, вывод.
Но он не совсем правомерный.
Дело в том, что сам протоиерей Николай Гурьянов не претендовал на роль русского православного пророка, и не считал себя таковым.. Он просто верой и правдой служил Христу, нес веру в своем сердце, помогал людям. Он отказался от женитьбы и полностью посвятил себя Богу. В этом смысле это честный и праведный подвижник Христов.
Пророка из него делали люди, который начинали культивировать старца и его духовные дарования, приписывая те, которых, может быть, и не было у старца. Не все подвижники имеют от Бога дар пророчества, не всем Бог открывает истинное видение будущего.
В данном случае, с этим конкретно пророчеством о Путине и пост – Путине (или правильнее - о "военном" после Ельцина и "православном царе" после "военного"), как считает, например, Тамара Кочнева, специалист по анализу пророчеств, могло быть вот что: Рожинцев либо что-то приписал от себя, либо не правильно привел слова старца.
Старец, заметим, вообще не упоминал Путина, а его пророчества о «православном царе» - это личная мечта старца, а не предвидение реальности. Которое (предвидение), обычно и является основанием пророчества. А мечтать любой человек (сбыточно или не сбыточно) может о всем, что угодно.
Что думаете?
Хотите поделиться по теме статьи – пишите в комментариях.
Ставьте лайк.
Делитесь с друзьями
мой канал, где очень много интересного