Найти в Дзене

Почему IT-компании специально ухудшают продукты — и зарабатывают на этом миллиарды

Парадокс современного IT-рынка: компании намеренно ухудшают пользовательский опыт — и увеличивают прибыль. Звучит нелогично. Но именно это произошло с Netflix, когда сервис запретил делиться паролями. Пользователи возмущались. СМИ писали о «конце эпохи». В итоге — миллионы новых подписчиков и рост прибыли. Это не ошибка. Это стратегия монетизации зрелого продукта. Нас приучили к модели: хороший продукт → довольные пользователи → рост → прибыль Но в 2023–2026 годах стало очевидно: на этапе зрелости работает другая формула:
удобный продукт → быстрый рост
менее удобный продукт → максимальная прибыль И крупнейшие IT-компании уже сделали выбор. Раньше делиться аккаунтом считалось нормой. Даже сама компания продвигала идею «Love is sharing a password». Но затем Netflix начал блокировать просмотр с чужих аккаунтов. То, что выглядело как ухудшение сервиса, стало финансовым успехом. Почему? Потому что удобство пользователя и прибыль компании — не одно и то же. Если вы давно пользуетесь YouTube,
Оглавление

Парадокс современного IT-рынка: компании намеренно ухудшают пользовательский опыт — и увеличивают прибыль.

Звучит нелогично. Но именно это произошло с Netflix, когда сервис запретил делиться паролями.

Пользователи возмущались. СМИ писали о «конце эпохи».

В итоге — миллионы новых подписчиков и рост прибыли.

Это не ошибка. Это стратегия монетизации зрелого продукта.

Миф: IT-компании растут, делая продукт лучше

Нас приучили к модели:

хороший продукт → довольные пользователи → рост → прибыль

Но в 2023–2026 годах стало очевидно: на этапе зрелости работает другая формула:
удобный продукт → быстрый рост
менее удобный продукт → максимальная прибыль

И крупнейшие IT-компании уже сделали выбор.

Кейс №1: Netflix — запрет на шэринг паролей

Раньше делиться аккаунтом считалось нормой.

-2

Даже сама компания продвигала идею «Love is sharing a password».

Но затем Netflix начал блокировать просмотр с чужих аккаунтов.

Результат:

  • миллионы новых платных подписчиков
  • рост выручки
  • рост прибыли
  • рост акций

То, что выглядело как ухудшение сервиса, стало финансовым успехом.

Почему?

Потому что удобство пользователя и прибыль компании — не одно и то же.

Кейс №2: YouTube — больше рекламы как стратегия

Если вы давно пользуетесь YouTube, вы заметили:

  • рекламы стало больше
  • её сложнее пропустить
  • ads появились в середине коротких видео

Это раздражает.

Но это увеличивает доход.

YouTube сделал две вещи одновременно:

  1. Ухудшил бесплатную версию
  2. Активно продвинул YouTube Premium

Это не случайность. Это продуманная воронка монетизации.

Чем менее комфортна бесплатная версия — тем выше конверсия в платную подписку.

Кейс №3: Spotify — раздражение как бизнес-модель

Бесплатная версия Spotify:

  • реклама
  • ограничения на skip
  • нельзя выбрать любую песню напрямую
  • более низкое качество звука

Это сделано специально.

-3

Spotify продаёт не музыку.

Он продаёт избавление от раздражения.

Premium — это не функция.

Это облегчение.

Что происходит на самом деле: фаза монетизации

Любой успешный IT-продукт проходит три стадии развития:

1. Захват пользователей

Максимальное удобство. Минимум ограничений.

2. Закрепление привычки

Продукт становится частью жизни.

3. Монетизация зависимости

Компания начинает извлекать максимальную прибыль.

И именно здесь продукт часто «ухудшается».

Это называется monetization phase.

Почему пользователи не уходят

Если стало хуже — почему люди остаются?

Потому что главная ценность — не функции.

Главная ценность — привычка.

  • Ваши рекомендации уже настроены в Netflix
  • Ваши подписки и алгоритмы в YouTube
  • Ваши плейлисты в Spotify

Switching cost становится высоким.

Начинать с нуля — неудобно.

Привычка сильнее раздражения.

Это происходит не только в стримингах

Та же стратегия используется в:

  • социальных сетях (снижение органического охвата)
  • маркетплейсах (рост комиссий)
  • SaaS-сервисах (перевод функций в платные тарифы)

Сначала продукт помогает вам.

Потом вы помогаете продукту зарабатывать.

Неприятный вывод для предпринимателей

Самый удобный продукт — не самый прибыльный.

Самый прибыльный продукт — тот, от которого сложно отказаться.

Это разные стратегии.

И поэтому идеальные по UX продукты часто проигрывают.

А сервисы, которые раздражают, продолжают расти.

Что это значит для бизнеса

Если вы создаёте продукт, главный вопрос не:

«Насколько он удобный?»

Главный вопрос:

«Насколько сложно пользователю будет уйти?»

Это определяет долгосрочную прибыль.

Как это работает в финансовых сервисах

Тот же принцип проявляется и в финтехе.

Например, в Ex24 мы заметили парадокс: пользователи не всегда выбирают самый выгодный курс на рынке.

Даже если разница объективно измерима.

После первого предсказуемого и спокойного опыта люди возвращаются туда, где:

  • операция прошла без задержек
  • не было неожиданных изменений
  • всё было понятно

С точки зрения арифметики — это не всегда максимальная выгода.
С точки зрения психологии — минимальная неопределённость.

В зрелых продуктах решает не «идеальный функционал», а стабильность и предсказуемость опыта.

Вопрос к вам

Назовите сервис, который за последние годы стал хуже — но вы всё равно продолжаете им пользоваться. Почему не уходите? Ответ часто и есть ключ к стратегии монетизации современного IT-бизнеса.