Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Азартная политика

Оставим на время Ближний Восток и обратим внимание на очень важный и хорошо рассчитанный шаг со стороны Центрального Банка России

На официальном канале ЦБ выложил сообщение о том, что им 27.02.2026 в суд ЕС в Люксембурге направлено исковое заявление, которым оспорено незаконное принятие Регламента Совета Европейского союза от 12 декабря 2025 года. В чем суть иска и почему это имеет значение? Вышеуказанный Регламент не только санкционирует бессрочную блокировку активов Банка России, но и вводит запрет на возможность судебной защиты нарушенных прав на активы (!!!), в том числе путем приведения в исполнение любых судебных/арбитражных решений в связи с мерами, принятыми этим актом. Если совсем упрощенно, то Регламент нарушает базовые принципы права и запрещает оспаривать в любом суде хищение наших активов. Это к вопросу о "у них так не принято", "территория верховенства права", "преступный менталитет русских" и т.п. Более того, ЦБ РФ справедливо указывает на то, что сам Регламент был принят в нарушение установленных самим Евросоюзом процедур и нелегитимен с дня своего принятия. То есть Центробанк требует судебной

Оставим на время Ближний Восток и обратим внимание на очень важный и хорошо рассчитанный шаг со стороны Центрального Банка России. На официальном канале ЦБ выложил сообщение о том, что им 27.02.2026 в суд ЕС в Люксембурге направлено исковое заявление, которым оспорено незаконное принятие Регламента Совета Европейского союза от 12 декабря 2025 года. В чем суть иска и почему это имеет значение?

Вышеуказанный Регламент не только санкционирует бессрочную блокировку активов Банка России, но и вводит запрет на возможность судебной защиты нарушенных прав на активы (!!!), в том числе путем приведения в исполнение любых судебных/арбитражных решений в связи с мерами, принятыми этим актом.

Если совсем упрощенно, то Регламент нарушает базовые принципы права и запрещает оспаривать в любом суде хищение наших активов. Это к вопросу о "у них так не принято", "территория верховенства права", "преступный менталитет русских" и т.п.

Более того, ЦБ РФ справедливо указывает на то, что сам Регламент был принят в нарушение установленных самим Евросоюзом процедур и нелегитимен с дня своего принятия. То есть Центробанк требует судебной отмены всего этого подзаконного акта, а соответственно и рестрикций, им установленных. Помнится, Орбан грозил оспорить принятие без согласия Венгрии данного Регламента в суде. Однако на данный момент видно, что Набиуллина это совершенно точно сделала.

Хочется отметить, что в своей исковой аргументации ЦБ пишет, что "в результате принятия Регламента ЕС были нарушены, помимо прочего, базовые и неотъемлемые права на доступ к правосудию, неприкосновенность собственности, принцип суверенного иммунитета государств и их центральных банков, гарантированные международными договорами и правом Европейского союза, что противоречит фундаментальным принципам права и не может быть признано совместимым с принципом верховенства права".

Отдельно в иске отмечается (для совсем безнадежных руководителей евроструктур с революционным правосознанием вроде Урсулы фон дер Ляйен, далее УфдЛ), ЦБ "сохраняет за собой все права, требования, возражения и средства правовой защиты, доступные ему в связи с Регламентом ЕС и любыми иными мерами, принятыми Европейским союзом и/или его государствами-членами в отношении Банка России или его активов".

То есть российский регулятор прямо заявляет о том, что он не разрешает трактовать его действия или бездействие как разрешение на распоряжение активами под его управлением и запрещает этим заниматься кому бы то ни было.

Теперь Европа поставлена перед неприятным выбором:

- либо придется, пусть и не сразу, но отменить незаконно принятый Регламент и заставить Суд ЕС унизить УфдЛ и ее подпевал;

- либо констатировать, что правосудие в ЕС более не существует и судебная система полностью подчиняется политически мотивированным и заведомо незаконным решениям Еврокомиссии и прочих наднациональных структур.

Оба варианта для сторонников войны против России плохие. Первый наносит удар по кажущимся безграничными возможностям УфдЛ и создает прецедент по оспариванию ее нацистских решений. Второй дает прямой сигнал иностранным инвесторам и крупному бизнесу о том, что их активы более не гарантированы даже в Европейском суде.

Продолжаем наблюдение.