Краткое содержание
В сентябре 2019 года компания подала заявку в Энергосбыт на увеличение мощности со ссылкой на акт допуска прибора учёта. В августе 2022-го стороны подписали допсоглашение: на двух счётчиках коэффициент изменили с 40 на 160. Дальше компания исправно платила по счетам. Каждый месяц стороны подписывала акты, претензий ни у кого не было. А в октябре 2023-го Энергосбыт выставил корректировочные акты — с сентября 2021-го по апрель 2023-го. Насчитали доплату: 4,9 млн рублей и пригрозили: не заплатите — отключим. Компания заплатила, но потом пошла в суд, чтобы вернуть 2,4 млн. Суды трёх инстанций встали на сторону компании: действия Энергосбыта признали злоупотреблением правом.
Отменить договорённости в одиночку нельзя
Для кого (для каких случаев): Для юристов, собственников бизнеса, руководителей, бухгалтеров. Для случаев, когда поставщик игнорирует условия допсоглашения.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации
Однажды Компания поняла, что ей для производственной деятельности недостаточно электромощностей. С этим запросом она обратилась в сентябре 2019 года к поставщику, с которым был заключён договор на подачу электроэнергии. В том же месяце провели процедуру допуска приборов учёта и составили акт о технологическом присоединении.
Изменилась мощность подачи электроэнергии — изменились и условия договора. В августе 2022 года стороны подписали документы, где исправили техданные: на двух счетчиках коэффициент стал 160 вместо 40. С этого периода Компания регулярно оплачивала счета Энергосбыта, при этом стороны ежемесячно подписывали акты. Без претензий.
Но однажды поставщик электроэнергии решил удивить — и это ему удалось. В октябре 2023 года от него поступили корректировочные акты аж за полтора года — с сентября 2021-го по апрель 2023-го. К актам добавился счёт на 4,9 миллиона рублей и пояснение: это мы коэффициенты трансформации пересмотрели. А через две недели — уведомление о том, что свет отключим, если долг не погасите.
Компания от такого внимания опешила, но деньги заплатила — не отключать же производство. Собрала документы, систематизировала всё, что было, и пошла в суд. Цель — вернуть 2,4 миллиона. По мнению Компании – это неосновательное обогащение поставщика.
Первая инстанция, изучив собранные доказательства и убедившись в отсутствии претензий со стороны ответчика, иск Компании удовлетворила в полном объёме. Энергосбыт сразу подал апелляцию.
Но и вторая инстанция не узнала ничего нового. А раз так — решение Арбитражного суда остаётся в силе. Казалось бы, точка. Но нет: юристы ответчика напряглись и подали кассационную жалобу, чтобы дело направили на новое рассмотрение. Ведь за основу расчёта по актуальным тарифам они взяли акт допуска прибора учёта в эксплуатацию от сентября 2021 года. По их мнению, именно с этого дня должна взиматься повышенная плата.
Суду также представили дополнительное соглашение от мая 2023 года — без согласования и подписания со стороны Компании. Суд углядел в этом очевидное противоречие с действовавшим на тот момент дополнительным соглашением от августа 2022 года, которое обе стороны исполняли.
Кассационный суд обратил внимание: если с сентября 2021 года Компания использовала неверный коэффициент, почему Энергосбыт так и не смог внятно объяснить о необходимости менять договор вплоть до мая 2023 года.
Суд третьей инстанции подтвердил факт неосновательного обогащения в заявленном размере: Компания оплатила больше электроэнергии по тарифам, не соответствующим договору.
Цена вопроса: 2 414 253 руб. 91 коп.
Вывод
Суд указал: ответчик сам себя загнал в ловушку. Подписав допсоглашение от августа 2022 года, он согласился с новыми условиями расчёта. После этого истец исправно платил по этим условиям. Пытаться спустя год пересмотреть всё задним числом и выставить счёт за период до подписания соглашения — значит противоречить самому себе. Это и есть злоупотребление правом. Нельзя отменять достигнутые договорённости в одностороннем порядке.
Где посмотреть документы
КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2026 N Ф05-24031/2025 по делу N А40-231943/2024
или
Воспользуетесь бесплатным купоном на 2-х дневный полный доступ к системе, чтобы лично ознакомиться с материалами дела.
Статья подготовлена с использованием материалов систем Консультант ПлюсЗамечание! Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!
«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).
Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»!