Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, вполне очевиден: многие «палатники» изначально собирались выражать интересы региональной общественности, но их поставили в такие рамки, что пришлось придавать «общественную легитимность» непопулярным среди населения управленческим решениям властей Владимирской области. И это продолжается на протяжении 15 лет. Этим и вызван довольно слабый интерес местных жителей к ОП. Настолько слабый, что многие эксперты, профессионально изучающие проблематику развития гражданского общества во Владимирской области, не могли сейчас вспомнить не только принципиальные и резонансные заявления региональной ОП, но даже имена ее председателей со дня основания в 2011 году: Натальи Юдиной (2011—2020 годы) и Анатолия Аннина (с 2020 года). Поэтому ничего кроме ироничной улыбки не может вызвать оценка ОП, прозвучавшая из уст первого заместителя губернатора по внутренней политике (прежде, эти полномочия возлагались на госсекретаря «белого дома») Дмитрия Лызлова : «Общественная
Региональная Общественная палата (ОП) – голос общественности или «белого дома»?
10 марта10 мар
2
3 мин