Найти в Дзене
DigiNews

Тест на сохранность данных обесточенных SSD показал многообещающие результаты спустя шесть лет

Тест долгосрочного хранения данных на флеш-накопителях без питания показывает многообещающие результаты: несколько накопителей одной марки не показали признаков повреждения данных спустя шесть лет. — tomshardware.com Ключевой частью общепринятой IT-мудрости является отношение к USB-флешкам как к расходным материалам и никогда не доверие им важных данных. Хотя эта точка зрения часто вращается вокруг того факта, что USB-накопители легко потерять и легко сломать, в целом считается, что заключенная в них флеш-память NAND, как ожидается, выйдет из строя в относительно короткий промежуток времени. Особенно беспокоит сохранение данных без питания. Предприимчивый технический блогер и пользователь Reddit проводит маломасштабный тест, и результаты весьма многообещающие.
В охваченные COVID-19 дни 2020 года Закари Вэнс купил десять 32-гигабайтных USB 2.0 накопителей Kingston Digital DataTraveler SE9 на Amazon и заполнил их до отказа случайными данными с помощью прямой блочной записи. Он спрятал и

Тест долгосрочного хранения данных на флеш-накопителях без питания показывает многообещающие результаты: несколько накопителей одной марки не показали признаков повреждения данных спустя шесть лет. — tomshardware.com

Ключевой частью общепринятой IT-мудрости является отношение к USB-флешкам как к расходным материалам и никогда не доверие им важных данных. Хотя эта точка зрения часто вращается вокруг того факта, что USB-накопители легко потерять и легко сломать, в целом считается, что заключенная в них флеш-память NAND, как ожидается, выйдет из строя в относительно короткий промежуток времени. Особенно беспокоит сохранение данных без питания. Предприимчивый технический блогер и пользователь Reddit проводит маломасштабный тест, и результаты весьма многообещающие.
В охваченные COVID-19 дни 2020 года Закари Вэнс купил десять 32-гигабайтных USB 2.0 накопителей Kingston Digital DataTraveler SE9 на
Amazon и заполнил их до отказа случайными данными с помощью прямой блочной записи. Он спрятал их и планировал проверять целостность данных как минимум на одном накопителе больше, чем в предыдущем году. Годы тестирования следуют шаблону: +1, 2, 3, 4, 6, 8, 11, 15, 20, 27.
Сейчас 2026 год, и мы находимся на этапе #5 тестирования, и результаты те же, что и в предыдущие годы: пока ни одного битового разложения, и всего протестировано пять накопителей. Метод Вэнса заключается в том, чтобы протестировать один дополнительный накопитель на предмет битовых сдвигов и полностью перезаписать все исправные накопители. На данный момент все протестированные накопители оказались в полном порядке, уверенно бросая вызов общепринятому мнению о том, что данные на USB-накопителе не должны считываться через шесть месяцев или год, в зависимости от того, кого вы спросите.
Насколько нам удалось выяснить, не существует крупномасштабных тестов, проводимых специально для долгосрочного хранения данных в потребительских USB-накопителях, и работа Вэнса — это, пожалуй, единственное, что мы смогли найти. Комментаторы указали на некоторые ограничения методологии Вэнса, главным образом на тот факт, что все 10 накопителей одной марки, модели и, почти наверняка, одной партии. Он также хранит накопители в «стандартных условиях», то есть в коробке в его шкафу, предположительно с некоторой формой контроля температуры.
Результаты Вэнса, безусловно, многообещающие, но марка накопителя и температура могут оказаться самыми важными факторами долговечности. Пользователь Reddit Carnildo
недавно провел годичный тест с тремя накопителями, используя три накопителя с небольшим сроком службы: один PNY и два Lexar разных моделей, все по «экстремальной скидке» в Office Depot. Он оставил один из накопителей без питания в чердачном помещении без климатизации, пространстве, которое «большую часть зимы находилось в условиях ниже нуля». Второй накопитель был без питания, но в помещении со стандартной температурой. Третий накопитель периодически считывался.
Через год все три устройства продемонстрировали повреждение данных, и накопитель с наибольшим количеством сбоев оказался тем, который хранился без питания в помещении, в то время как «активный» накопитель показал наименьшее количество сбоев. Если из этого противоречивого набора ограниченных результатов с небольшими наборами данных можно сделать какой-либо вывод, так это то, что наибольшими факторами, вероятно, являются качество USB-накопителя и условия его хранения.
Хотя производители флеш-памяти должны следовать стандарту JEDEC JESD47, который требует, чтобы флеш-чипы
проходили устойчивое тестирование, имитирующее 10 лет работы при 55°C, этот стандарт не является обязательным или применимым в какой-либо форме, за исключением деловых отношений. В то время как контракты с поставщиками, QVL и стандарты отраслей, где используются ячейки (автомобильная, аэрокосмическая и т. д.), могут явно требовать соблюдения, для стандартных потребительских USB-накопителей таких проверок нет, особенно среди предложений малоизвестных брендов.
Таким образом, лучший вариант — всегда придерживаться накопителей более высокого класса, изготовленных известными поставщиками, и хранить их при комнатной температуре с контролируемой влажностью… и всегда держать резервные копии под рукой.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Автор – Bruno Ferreira

Оригинал статьи