Суды системно придерживаются подхода, согласно которому родитель, не участвующий в жизни ребенка, который впоследствии погиб при выполнении задач СВО, может быть лишен прав на выплаты. Очередное такое дело - вашему вниманию. Судебные акты интересны не только устоявшейся позицией, но и в целом подходами к тому, что же считать воспитанием ребенка и участием в его жизни.
Фабула дела
Мать погибшего военнослужащего обратилась в суд с иском о лишении отца военнослужащего прав на получение выплат, предусмотренных федеральными законами.
Истец указала, что она и ответчик ранее состояли в браке, являются родителями сына, который после расторжения брака остался проживать с матерью. Матерью был получен судебный приказ о взыскании алиментов и до 2015 года алименты удерживались принудительно. Затем отец финансового участия в жизни сына не принимал. Видел его за годы раздельного проживания лишь дважды.
В дальнейшем выросший мальчик участвовал в специальной военной операции, при выполнении боевых заданий погиб. После смерти оба родителя обратились за получением региональной единовременной выплаты и пособий в связи с гибелью их ребенка.
Первая инстанция иск удовлетворила, вторая оставила решение без изменений. С решениями не согласился ответчик и обратился в суд кассационной инстанции.
Кассация оставила акты нижестоящих коллег без изменений, указав при этом, что круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Законодатель исходит из того, что право родителя на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения родителя от выполнения своих обязанностей
Семейная жизнь - это взаимная поддержка, помощь и ответственность
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.
Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Действия по воспитанию - юридически значимое обстоятельство
В целях определения наличия у родителей права на получение мер государственной поддержки, предусмотренных при гибели их детей военнослужащих, юридическое значение имеет совершение ими действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию военнослужащего до достижения им совершеннолетия и наличие между ними фактических родственных и семейных связей, как это предусмотрено статьей 38 Конституции Российской Федерации, а также положениями Семейного кодекса Российской Федерации. При уклонении родителей (одного из них) от исполнения своих обязанностей они теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, такое право не относятся к числу неотчуждаемых прав.
Меры государственной поддержки направлены на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью. Обстоятельства, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, аналогичны основаниям лишения родителей (одного из них) права на получение мер государственной поддержки.
Учитывая цели выплат в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, суды пришли верному к выводу о том, что ответчик утратил право на их получение в связи с уклонением от воспитания и содержания сына.
Судами верно отмечено, что отец не нес ответственность за воспитание и развитие сына , не участвовал в формировании его личности, не обеспечивал его образование, в несовершеннолетнем возрасте не оказывал сыну моральную, духовную поддержку, между отцом и сыном фактически отсутствовали семейные и родственные отношения. При этом судом установлено, что мать не препятствовала отцу в общении с сыном.
Выплачиваемые алименты не могли оказать влияния на материальную обеспеченность сына
Кассационный суд также указал на важность участия отца в жизни ребенка и на фактическое отсутствие ответчика в его жизни, в том числе в важном подростковом возрасте:
после прекращения совместного проживания только мать занималась воспитанием сына, при этом судебная коллегия обращает внимание, что совместная жизнь сторон прекращена в то время когда их сын... являлся малолетним. В подростковый период, когда особенно требуется активное и постоянное участие отца в жизни мальчика, необходимо его положительное влияние, отец судьбой ребенка не интересовался, не проявлял активного участия в его воспитании, не принял мер к профилактике и исключению противоправного поведения, к формированию его личности как законопослушного гражданина. Мать ребенка по причине отсутствия материальной помощи отца в содержании детей, при его уклонении от исполнения обязанности по исполнению судебного акта о взыскании алиментов была вынуждена много работать. Выплачиваемые отцом непродолжительное время алименты не могли оказать существенного влияния на материальную обеспеченность детей. Вопреки ошибочному мнению заявителя, выплата алиментов на содержание детей во исполнение требования закона и судебного решения подарком не является.
Ответчиком не проявлялся даже периодический интерес к обстоятельствами жизни ребенка, что также само по себе не означает его воспитание, развитие и оказание содействия в становлении ребенка как личности. Проживание в другом населенном пункте в силу семейного законодательства Российской Федерации не освобождает отца от исполнения обязанностей по воспитанию и развитию ребенка, от активного и непосредственного участия отца в жизни сына, не является уважительной причиной неисполнения таких обязанностей.
В результате суд кассаицонной инстанции оставил судебные акты первой и второй инстанций без изменений.
Определение от 23 июля 2025 г. N 88-19098/2025 по делу N 2-555/2024
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграм @AlexandraMarova