Разгорелся как-то в комментариях жаркий спор. Мужчина пишет:
«Назовите мне хоть одну объективную причину, зачем мужику жениться. Если он попёрся в ЗАГС — это ошибка. А если сам предложение делает — тут уже вопросы к его умственным способностям».
Женщина ему отвечает:
«Настоящий мужчина захочет защитить любимую и детей. Чтобы в случае его смерти они не мыкались по судам, выбивая наследство. Когда мужчина понимает, что женщина — та самая, он идёт и женится. Мы, женщины, это знаем».
Мужчина парирует:
«Ярлык "настоящий" оставьте при себе. Это манипуляция. Я прошу объективную причину. Юридически брак — это гарантии для женщины и обязанности для мужчины. Если одной стороне нужны гарантии, вторая тоже имеет право на свои. Например, недвижимость до брака в дарственную. Женщина покажет доверие, а мужчина — гарантии, что развод будет не по дурости и не ради выгоды. Только женщины на такое не соглашаются. Почему гарантии должны быть односторонними?»
Тут я не выдержала и вмешалась:
«Потому что у мужчин больше возможностей. Женщина физически слабее, ей труднее зарабатывать, особенно с детьми. Маленьких матерей на работу не берут, по карьере не двигают. Попробуй успей и дома, и на поле. Закон защищает слабых — нас. Если бы нам жилось так же вольготно, как вам, брак был бы нужен вам, а не нам. А вам жалко поделиться с любимой своими преимуществами?»
Мужчина замолчал. А вопрос остался.