"Мы разводимся. Муж специально продал наш семейный автомобиль, чтобы его не делить со мною. Могу ли я требовать раздела машины?" - с таким вопросом ко мне обратилась женщина по телефону.
Это не редкий вопрос в бракоразводных процессах. Некоторые ошибочно, полагают что можно продать незадолго до развода автомобиль или любое другое имущество, а деньги оставить себе. Вроде бы и имущество не разделил и деньги себе оставил. Скажу так, не все так просто и не всегда такой способ работает. Давайте разберемся, почему так и как закон защищает обманутого супруга.
При разделе учитывается имущество, даже если его нет на момент раздела
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. Это значит, что по умолчанию предполагается: второй супруг знал и был согласен на продажу.
Важное исключение: для сделок с недвижимостью (квартиры, дома, земля) и некоторым другим имуществом, права на которое регистрирует Росреестр, требуется обязательное нотариальное согласие супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ). Если такого согласия нет, сделку можно оспорить. Для автомобиля и иного движимого имущества нотариального согласия не нужно, поэтому здесь и возникают сложности с доказыванием.
Семейный кодекс (ст. 35) и разъяснения Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 N 15 (п. 16) говорят о том, что если один из супругов вопреки согласия второго супруга продал общую вещь, потратил деньги не на семью или просто скрыл имущество, то при разделе учитывается стоимость этого имущества.
Суд не может физически разделить проданный автомобиль, но он может присудить вам денежную компенсацию взамен вашей доли. Обычно это происходит одним из двух способов:
- Суд передает бывшему супругу-продавцу меньше другого имущества, а остальное отдает вам в счет компенсации.
- Если делить больше нечего, суд обязывает его выплатить вам половину рыночной стоимости проданной вещи.
Кто должен доказывать что супруг продал вещь, а деньги были потрачены не на семью?
Это самый важный момент. Существует презумпция согласия. По закону считается, что все действия с общим имуществом супруги совершают по обоюдному согласию.
Поэтому, если вы хотите взыскать деньги за проданную машину или телевизор, вам (истцу) предстоит доказать в суде два факта:
- Отсутствие согласия. Вы должны доказать, что супруг продал имущество тайно, без вашего ведома и согласия.
- Деньги от продажи потрачены не в интересах семьи. Самое сложное. Нужно доказать, что вырученные деньги не пошли на нужды семьи (не были потрачены на продукты, одежду детям, ремонт общей квартиры или отдых), а были израсходованы супругом исключительно на себя.
Если продажа была в период брака, и вы не сможете доказать эти два пункта, суд, скорее всего, откажет. Судья исходит из логики: раз деньги получены при браке, значит, они были потрачены на общие нужды. Вы не можете требовать половину от денег, которые, по сути, уже потрачены на вас же (даже если вы об этом не знали).
Какие собрать доказательства?
Супруг, чье право нарушено, подает иск о разделе имущества и просит включить в состав имущества стоимость отчужденного объекта (или взыскать компенсацию).
Собираем доказательства продажи:
1. Для машины: сведения из ГИБДД о дате снятия с учета и новом собственнике. Объявления на сайтах продаж (Drom.ru, Auto.ru, Авито).
2. Для недвижимости: выписка из ЕГРН (Росреестр), объявления в интернете.
3. Для бытовой техники: если есть подозрение, что супруг продал что-то ценное, попробуйте найти объявления на сайтах (Авито, Юла), переписку, чеки. 4. Сравните доходы и расходы семьи за тот период. Если супруг получил 500 000 руб. за машину, но на общем счету эти деньги не появились и никаких крупных трат не было — это ваш аргумент.
Если супруг продал имущество по цене ниже рыночной?
Закон учитывает и такой момент. В такой ситуации, стоимость имущества определяется на время рассмотрения спора. Т.е. тот супруг который доказывает что имущество продано по заведомо заниженной стоимости, должен предоставить в суд доказательства. Это могут быть справки от экспертов-оценщиков о среднерыночной стоимости имущества или экспертное заключение.
Пример из практики
Верховный Суд в определении от 11.12.2018 г. по делу № 18-КГ18-235 четко расставил акценты:
Один супруг (Бирюков) продал машину, купленную в браке. Супруга (Бирюкова) потребовала половину стоимости.
Суд первой и апелляционной инстанции взыскали деньги с продавца, так как он не доказал, что жена была согласна на продажу и что деньги потрачены на семью.
ВС РФ указал, что суды неверно распределили бремя доказывания. И указал на их следующие ошибки:
1. Действует презумпция согласия супругов. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию супругов. Это предполагается по умолчанию (п. 1 ст. 35 СК РФ).
2. Бремя доказывания возлагается на того супруга, который не согласен с продаже имущества. Если супруга (Бирюкова) считает, что имущество было продано «вопреки ее воле» и «не в интересах семьи», то именно она обязана это доказать.
Вывод
Закон защищает добросовестного супруга. Если супруг действительно тайком продал общую дачу и пропил деньги, второй супруг соберет доказательства (показания свидетелей, что денег в доме не было, выписки по счетам и т.д.) и взыщет компенсацию.
Закон блокирует злоупотребления со стороны второго супруга. Он не дает недобросовестному супругу предъявлять претензии к деньгам, которые реально были потрачены на него же или на общих детей.
Пример: муж продал общую машину за 500 тыс. рублей и тут же на эти деньги купил путевку на море для всей семьи (жену и детей).
Закон защищает мужа, потому что жена не взыщет половину стоимости машины, так как деньги потрачены на семью. Суд спросит с нее: «Докажите, что муж потратил не на семью». Она не докажет — получит отказ.
Теперь представим, что если бы не существовал принцип обоюдного согласия по распоряжению общего имущества супругов и не было бы бремени доказывания, то жена могла бы прийти в суд и сказать: «Машину продали без моего согласия (письменного-то нет), взыщите с мужа 250 тыс.». Суду было бы все равно на путевку, так как доказывать обратное пришлось бы мужу. Муж бы проиграл и заплатил жене деньги, хотя они уже фактически были потрачены на нее же. Это чистое обогащение жены за счет мужа. Таких случаев было бы масса.
Если эта статья для вас интересная и полезная, ставьте лайк и подписывайтесь на этот канал.
Более подробно обо мне здесь.
Моя личная страница.
С уважением, Мальцев Константин. Практикующий юрист по правам семьи и защиты имущества.
Консультация и вопросы по тел: 8 922 268 83 65.