Найти в Дзене
gosudarstvo.pravo

О СОХРАНЕНИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ЮРИСДИКЦИИ ГОСУДАРСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ, ПРИНЯТЫХ В СОСТАВ РОССИИ), Мякишева М.А.

Представляем публикации 4 номера 2025 года Журнала «Право и современные государства» О СОХРАНЕНИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ЮРИСДИКЦИИ ГОСУДАРСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ, ПРИНЯТЫХ В СОСТАВ РОССИИ) Мякишева Мария Александровна – заместитель директора Департамента управления делами Губернатора и Правительства Севастополя, email: mariya2you@yandex.ru УДК 47.963, 930.253 ННС 5.1.2 Аннотация. Статья посвящена исследованию правовых проблем сохранения нотариальных документов при переходе территорий от юрисдикции одного государства к другому на примере Республики Крым и города Севастополя. При этом автором работы даётся не только анализ практических трудностей, возникавших в новых регионах России, но и оцениваются правовые нюансы законодательства «большой земли» – законодательства Российской Федерации, действовавшего в период воссоединения с Крымом. Отчасти данный процесс обнажил пробелы в законодательстве о нотариате, которые предстояло решить федеральному законодателю, а потому осо

Представляем публикации 4 номера 2025 года Журнала «Право и современные государства»

О СОХРАНЕНИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ЮРИСДИКЦИИ ГОСУДАРСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ, ПРИНЯТЫХ В СОСТАВ РОССИИ)

Мякишева Мария Александровна – заместитель директора Департамента управления делами Губернатора и Правительства Севастополя, email: mariya2you@yandex.ru

УДК 47.963, 930.253

ННС 5.1.2

Аннотация. Статья посвящена исследованию правовых проблем сохранения нотариальных документов при переходе территорий от юрисдикции одного государства к другому на примере Республики Крым и города Севастополя. При этом автором работы даётся не только анализ практических трудностей, возникавших в новых регионах России, но и оцениваются правовые нюансы законодательства «большой земли» – законодательства Российской Федерации, действовавшего в период воссоединения с Крымом. Отчасти данный процесс обнажил пробелы в законодательстве о нотариате, которые предстояло решить федеральному законодателю, а потому особое место в статье занимает изучение регионального законодательства новых субъектов Российской Федерации. Нормативные правовые акты Республики Крым и города федерального значения Севастополя сыграли ведущую роль в становлении нотариата и сохранении нотариальных документов в целях недопущения нарушения прав и свобод людей, живущих на полуострове.

Данная работа посвящена проблемам правопреемства и сохранения нотариальных архивов при включении новых территорий в состав Российской Федерации. Автор показывает, что смена юрисдикции привела к правовой неопределённости в использовании нотариальных документов, от которых напрямую зависит реализация гражданских прав. На примере Крыма и Севастополя раскрываются особенности выбора между формальным архивным хранением и обеспечением реальной доступности документов для нотариальной практики. Подчёркивается, что приоритет был отдан защите прав граждан, что выразилось в передаче архивных нотариальных документов действующим нотариусам. Автор делает вывод о формировании механизма, позволившего сохранить непрерывность нотариальных функций в переходный период. Полученный опыт может быть полезен как методологическая основа для интеграции нотариальных архивов в новых субъектах Российской Федерации.

Полный текст статьи размещён в РИНЦ:

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=88751571

Ссылка для цитирования:

Мякишева, М. А. О сохранении нотариальных документов при изменении юрисдикции государства (на примере регионов, принятых в состав России) // Право и современные государства. 2025. № 4. С. 44-52.

Обзор подготовила Лачинова Дарья Сергеевна, член Клуба Правовой Доктрины, член редакции журнала «Право и современные государства», аспирант кафедры конституционного и муниципального права ФГАОУ ВО “Волгоградского государственного университета”.