Необходимость заключения брачного договора — тема, которая уже не первый год вызывает жаркие споры в обществе. Этот правовой инструмент, регулируемый Семейным кодексом РФ (гл. 8, ст. 40–44 СК РФ), все чаще становится предметом оживленных дискуссий в соцсетях. Одни пользователи уверены в том, что эта мера никак не помешает настоящим чувствам, а лишь укрепит отношения между супругами. Другие же кардинально не согласны, утверждая, что договор неприемлем и вносит в союз элемент расчета и меркантильности. Таким образом, истинная основа брака, базирующаяся на взаимном доверии и бескорыстии, разрушается. Разбираемся, в чем плюсы и минусы оформления брачного договора.
За любовью — к нотариусу
В России заключение брачного контракта является далеко не самой популярной процедурой, однако в последнее время наблюдается рост числа брачных договоров. Дело в том, что часть хабаровчан перестала руководствоваться исключительно доверием к партнеру и мыслями: «Он так точно не поступит». По их мнению, договор совсем не мешает любви, а, наоборот, работает как страховка в различных жизненных ситуациях.
— Договор никаким образом любви не мешает. Он только защищает стороны на случай, если с любовью не выйдет. Это, наоборот, признак зрелости и понимания, как все устроено. Если люди идут жениться и заключают договор, значит, с одной стороны, они здраво оценивают риски. С другой стороны, эти риски их не пугают, и они верят, что взаимная выгода перевешивает, — делится мнением Иван, выступающий за брачный договор.
Нередко реальные истории разводов учат людей с детства тому, что лучше договориться заранее. Брачный договор для них в этом случае — не пессимизм, а профилактика возможных ожесточенных битв за имущество.
— Насмотревшись в детстве на всю эту «романтику», я решила, что имущество делить перед разводом точно не буду, а договорюсь с мужем заранее, что и кому. Если супруг адекватный, то, как мне кажется, поддержит мое решение и будет не против. Пока я не замужем, но уже сейчас обсудила с партнером юридические нюансы. Рада, что мы смотрим в одну сторону и парень одобрил идею с брачным договором. Звучит грубо, но если бы он отказался, я бы, наверное, передумала насчет замужества и нашла того, кто согласится со мной в этом вопросе, — поделилась Анастасия, столкнувшаяся с неприятным детским опытом.
Интересно, что обвинения в корысти и меркантильности, вероятно, уже не работают так, как раньше. Напротив, многие начинают видеть в договоре не проявление недоверия, а продуманную заботу о супруге в случае финансовых ошибок.
— Допустим, вы хотите заняться предпринимательской деятельностью в будущем. ИП за все отвечает своим имуществом, а там штрафы, кредиты, неустойки. И это рискованная деятельность для имущества супруга/и, ведь в браке все совместно нажитое. Собственно, как и кредиты, которые в случае развода лягут на плечи мужа или жены. В таких случаях лучше составлять брачный договор, чтобы уберечь второго супруга. Это не скупердяйство, а обычная юридическая гигиена, — размышляет Наталья, переживающая о супруге.
От недоверия к нецелесообразности
Однако не все разделяют эту точку зрения. Часть людей убеждена, что разговоры о разделе имущества на старте брака неуместны и могут навредить искренним чувствам.
— Тут идет строительство семьи — того, что должно основываться на доверии. И все пришло к тому, что буквально со старта начинаются разговоры типа «давай определимся, как мы будем делить имущество». Казалось бы, два человека доверяют друг другу, но в итоге сразу решают, как будут разбегаться и кто с собой что прихватит. Какая-то неправильная семья, — уверяет Антон, всецело доверяющий супруге.
Другие убеждены, что в России брачный договор почти бесполезен, потому что его легко оспорить в суде, и все нажитое в браке все равно поделится пополам.
- В США, к примеру, вполне реально заключить контракт, где имущество после развода остается за тем, на кого записано, — не важно, что его покупали вместе. Раз квартира записана на мужа, то после развода она его на 100%. Не допускается лишь заранее делить детей после развода и устанавливать размер алиментов — это уже суды в США сами решают, — рассказывает Никита, сомневающийся в необходимости российского брачного договора.
Не все, впрочем, готовы однозначно выступать за или против брачного договора. Некоторые занимают более сбалансированную позицию.
- По-моему, раздел общей собственности 50/50 с сохранением за каждым его личного имущества — унаследованного, полученного в подарок или нажитого до брака — это справедливый и нормальный подход. И так как он закреплен в законодательстве, то смысл брачного договора пропадает. Все аргументы про «западный опыт» здесь ни к чему, потому что гражданское законодательство сильно различается от страны к стране. А вот если во время брака начинают использовать личное имущество кого-то из супругов или есть доходный бизнес — тогда да, смысл в договоре есть, — отмечает Юлия, взвешенно подходя к вопросу.
Отметим, лишь в двух основных случаях суд в России может признать его недействительным (полностью или частично).
— Во-первых, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Во-вторых, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Защититься от этого никак нельзя, поскольку включение условий о невозможности оспорить брачный договор - ничтожно, — объясняет Алексей Слепцов, хабаровский адвокат.
Многие думают, что можно в любой момент пойти в суд и отменить брачный договор, если передумал и хочешь по‑другому. На деле все сложнее. Просто так его не аннулируют без серьезных причин.
- Просто так признать брачный договор недействительным, пожалуй, не получится. При разрешении споров суды могут учитывать все обстоятельства его заключения: время и место составления, какие были взаимоотношения сторон в момент подписания, не оказывалось ли давление и не был ли он подписан в силу чрезвычайно тяжелых жизненных обстоятельств. Судебной практики по этой теме достаточно много, и в рамках одного комментария дать универсальный совет не представляется возможным, - говорит юрист.
Напомним, для многих людей стало сюрпризом, что с февраля получить семейную ипотеку сложнее из-за новых требований к прописке ребенка. Теперь несовершеннолетний должен быть обязательно зарегистрирован по тому же адресу, что и родитель-заемщик. А если пара в разводе, то кредит по этой логике одобрят только одному из бывших супругов, а второй воспользоваться льготой уже не сможет. Нововведение позволяет бороться со схемой, когда муж и жена специально расторгают брак, чтобы оформить сразу две ипотеки по сниженной ставке.
Юлия Скрипник, новости Хабаровска на DVHAB.ru
Фото Freepick