Найти в Дзене

У Казани есть ещё один архитектурный двойник

И снова — столичный прототип, и снова — почти буквальное совпадение. (Случайно наткнулась на эту информацию на сайте Старая Казань) ⠀ Речь о здании Казанских высших женских курсов на ул. Карла Маркса, 74, построенном в 1912–1913 годах по проекту архитектора В. А. Трифонова. Дом с неоклассическим фасадом по ул. Карла Маркса и более эклектичным, с модерновыми нотами, фасадом по ул. Горького. ⠀ Любопытно, что на конкурсе на проект этого здания вариант В. А. Трифонова (под девизом «Acre») занял лишь третье место. Первые премии получили Н. Мухин и Н. Васильев (фото из журнала Зодчий приложу), однако комиссия в итоге остановилась именно на варианте Трифонова. Интересно, почему? Возможно, потому что это был уже «проверенный вариант»😜 ⠀ К тому моменту в Москве уже стояло почти такое же здание — бывший Купеческий клуб, построенный в 1909 году по проекту И. Иванов-Шица и его помощника В. Олтаржевского. ⠀ Сегодня это театр Ленком. Московский вариант богаче по декору модерна — маскароны, венки,

У Казани есть ещё один архитектурный двойник. И снова — столичный прототип, и снова — почти буквальное совпадение. (Случайно наткнулась на эту информацию на сайте Старая Казань)

Речь о здании Казанских высших женских курсов на ул. Карла Маркса, 74, построенном в 1912–1913 годах по проекту архитектора В. А. Трифонова.

Дом с неоклассическим фасадом по ул. Карла Маркса и более эклектичным, с модерновыми нотами, фасадом по ул. Горького.

Любопытно, что на конкурсе на проект этого здания вариант В. А. Трифонова (под девизом «Acre») занял лишь третье место. Первые премии получили Н. Мухин и Н. Васильев (фото из журнала Зодчий приложу), однако комиссия в итоге остановилась именно на варианте Трифонова. Интересно, почему? Возможно, потому что это был уже «проверенный вариант»😜

К тому моменту в Москве уже стояло почти такое же здание — бывший Купеческий клуб, построенный в 1909 году по проекту И. Иванов-Шица и его помощника В. Олтаржевского.

Сегодня это театр Ленком. Московский вариант богаче по декору модерна — маскароны, венки, барельефы — и кажется массивнее, во многом потому что встроен в плотный ряд застройки.

Казанский стоит отдельно, он ниже, строже.

Кстати, выполнен как-будто по архивным чертежам Московского здания (2 разных найденных мной проекта приложила в карусели), с более выраженной неоклассической дисциплиной, но с сохранением модернового духа (но его таким не построили, а казанский более менее да…🤔). В целом, это объяснимо- купеческий клуб мог быть выполнен в более свободной манере тогда, а вот учебные заведения стандартно нужно было выполнять в строгих неоклассических формах.

Разница заметна между ними, конечно. Но если сольно не вглядываться в детали — сходство есть. Да?

Как вы относитесь к таким репликам в провинции? Это вторичность или естественный культурный обмен эпохи? И ведь это не первый архитектурный «двойник» в Казани — о других я уже писала в блоге. Например, - здесь

-2
-3
-4
-5
-6
-7