В Архангельской области вынесли решение по громкому делу, которое длилось около десяти лет. Одного из бывших руководителей агрофирмы в городе Вельске суд заставил выплатить миллиард рублей в бюджет Вельского округа - за то, что с помощью подрядчиков он вырубил лес, выросший на землях сельхозназначения, а затем реализовал его.
Дело стало затяжным не только потому, что менялось законодательство, но также из-за неоднозначного отношения к вырубкам на агрогектарах.
Напомним: после массового закрытия колхозов и совхозов в 1990-е годы плодородные пашни в северных регионах России (включая Архангельскую область) успели зарасти не менее драгоценным лесом. С одной стороны, вычищать кустарники и лес на землях сельхозназначения обязывает закон: не вырубил - накажут. К тому же возвращение полей требовалось предприятию для расширения кормовых угодий. С другой стороны, следствием собраны доказательства незаконного обогащения за счет государственных гектаров (необходимо также учитывать, что все акции агрофирмы "Вельская" находились в собственности Архангельской области).
...Когда в 2014 году рядом с Вельском начали вырубать строевые сосны, первой отреагировала общественность: жители города забрасывали обращениями власти и правоохранительные органы. В итоге "расчистку" земельного участка остановили, а вслед за этим было возбуждено уголовное дело.
Читайте "Российскую газету" в Max - подписаться
Руководитель агрофирмы свою вину не признал: настаивал на том, что лишь выполнял решение совета директоров и в хищении леса не участвовал. Тем временем его адвокаты уверяли, что все работы велись в соответствии с Земельным кодексом РФ. Одним из аргументов было и то, что вырубались в основном кусты, а не лес.
Читайте также:
Исследования: Сосны, ели, пихты выделяют летучие вещества, благотворно влияющие на нервную систему
Чем лес отличается от кустов, выясняли долго. По делу были опрошены более ста свидетелей, собрано 112 томов и 12 боксов с вещественными доказательствами, опрошены десятки экспертов и специалистов.
В 2019 году экс-руководителю было назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также штраф и возмещение многомиллионного ущерба. Но уже в 2020-м кассационный суд Санкт-Петербурга отменил вердикт: в связи "с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона". При этом экс-директора агрофирмы из-под стражи освободили.
А через три года вырубленный на бывших пашнях лес снова "вернул" внимание Фемиды. Суд настаивал на том, что директор предприятия "имея умысел на рубку лесных насаждений, произрастающих на арендованном этим юридическим лицом земельном участке, в период с 3 февраля 2014-го по 31 декабря 2015-го обратил в свою собственность продукты лесообработки в объеме свыше 197 тысяч кубических метров".
Как итог - наказание "в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима". Были удовлетворены также исковые требования о взыскании материального ущерба.
Но и это решение не стало окончательным. Дело в том, что пока шли суды, изменилась квалификация незаконных рубок. В итоге еще через три года, в феврале 2026-го, дело о проданном лесе снова пересмотрено: хотя рубку под видом выполнения работ "по расчистке от древесно-кустарниковой растительности и мелиорации земель" районный суд снова признал вне закона, срок экс-директору был уменьшен до двух лет шести месяцев лишения свободы, а в связи с истечением срока давности фигуранта от наказания освободили. В суде рассказали, что в общей сложности экс-глава агрофирмы отсидел один год, два месяца и два дня.
Зато сумма возмещения вреда по новому законодательству выросла - гражданский иск к бывшему руководителю удовлетворен более чем на миллиард рублей! "В размере 50-кратной стоимости древесины деревьев, вырубленной незаконно", - пояснили в суде. И это понятно: лес за 12 лет подорожал в разы, а ответственность за возмещение вреда стала жестче.
Экс-директор с решением снова не согласен. Как сообщила "РГ" руководитель объединенной пресс-службы судов Архангельской области Ксения Соловьева, фигурант настаивает, что не нарушал закон, а также считает, что место вырубки так и не установлено: "Но исследованными судом доказательствами подтверждено, что осуществлялась масштабная вырубка круглого леса - деловой древесины", - подвела итог Ксения Соловьева.
А о том, что под топор попали не только ивы и осинки, свидетельствует длинный перечень выведенных из строя драгоценных хвойных пород: он занимает несколько страниц уголовного дела. Вместе с тем, в законную силу новое решение суда еще не вступило...
Тем временем
Несмотря на скандальную историю, вельская агрофирма все-таки увеличила посевы кормовых (в том числе на очищенных от леса участках), а недавно построила новый животноводческий комплекс. При этом громкая история с проданными соснами повлияла на изменения в российском законодательстве. С 2020 года древесина, заготовленная на землях сельскохозяйственного назначения, подпадает под требования лесного законодательства по учету, транспортировке и декларированию сделок с древесиной.
В Россельхознадзоре напомнили также, что мелиорация земель проводится только на основании утвержденных проектов мелиорации: "При этом следует учитывать, что культуртехническая мелиорация проводится после освоения лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения". А рубка лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения признается незаконной, если правообладатель не утвердил в установленном порядке проект культуртехнической мелиорации земель.
Автор: Татьяна Сухановская