Продолжаем исследовать церковное наследие, первая статья была посвящена канализованию владения:
Глядя на весь тот зоопарк и самоуправство, которое происходит в направлении ИЖС и удаленных мест от города, иногда ловлю себя на мысли -"а как вообще раньше организовывали и регулировали сброс сточных вод?"
Сейчас этим вопросом централизованно начинает заниматься Москва и Московская область. Будет ли найдена управа на чудо-коробки - неизвестно.
К моему удивлению при изучении оцифрованных архивов всплыло интересное дело. Если кратко - как в церковном владении делали,переделывали и согласовывали сброс сточных вод в местную речку. Что там было - читайте в статье.
Для повествования мне придется немного изменить представление документов, чтобы было понятно, что там случилось.
Переписка с Московской Городской Управой
Если коротко - у каждого крупного собственника есть свой отдел строительства. В этот отдел входят обязательства, чтобы объект функционировал и городские службы были довольны. К сожалению, вольность и самонадеянность строительного отдела заказчика обернулась проблемами с бюрократами.
Для общего представления действующих лиц:
- Ведомство православного исповедания. Хозяйственное управление при святейшем сеноде. Строительное отделение. Стол 1. Оно же представитель собственника - Правление Московской Духовной Академии;
- Дмитровская уездная земская управа - представитель местной власти в Московской губернии.
Проект начинается с общей переписки между управой и собственником -"Вы чо понастроить собрались? В представленном проекте не соблюдаете пункты обязательного постановления. Сброс неочищенных стоков прекратить. Проект переделать".
Задача была обычная - обеспечить сброс очищенных сточных вод с территории собственника с штатной численностью 350 человек. Забегая чуть вперед еще скажу, что объект снабжен баней, что в дальнейшем повлияет на принятие технического решения.
Во время переписки идет обсуждение реализованного, то что не работает и почему. И обсуждения предполагаемого решения, которое вроде как удовлетворит представителей управы.
Далее привожу 2 варианта изделия:
Как строили фильтр для очистки сточных вод
Далее начинается настоящая история, которая зафиксирована в делопроизводстве. Очень коротко изложено, как делались дела. Буду бить по логичным этапам развития:
Пересмотр решений
Делать нечего, организовали совещания, чтобы принять решения о корректировках:
Заказчик недоволен. Подрядчик Богданов выразил согласие выполнить работы, однако потом цена сделала почти х2. Сметы приведены неполностью, но для понимания происходящего.
Новый подрядчик
Задействовав какой-то административный ресурс был найден подрядчик Попугаев, чье ТКП мы можем рассмотреть. Кстати, примеры ТКП, но у смежников, я впервые приводил тут:
Техническое описание и чертеж №2 получены. Строительное отделение, стол 1 у заказчика рады. И в бюджет уложились, и требуемое сооружение получим. Можно и договор подписать.
Договор и оплата
Тут и текст договора интересен, что подрядчик дает залог на гарантию качества,И переписка по выделению и переводов денег:
Новое действующее лицо
Казалось бы, договорились, деньги поступили. Но Попугаев передает свой договор новому действующему лицу - Розен. Субподрячик?
Проверяющие
Для отчетности о ходе выполнения работ архитектор Бетелев пишет отчеты, что все хорошо:
Далее объявляется санитарный врач Кац, который хочет осмотреть и взять пробы на анализ, о чем и прислал уведомление:
Результат возведения сооружения
Начинается все с того, что пишется отчет санитарным отделом. Вывод простой: что-то чистите, но плохо. Может фильтры недолго работают и не настроены, не знаем короче:
Далее поднимается вой и начинается бюрократическая переписка. Мол вы нас достали, сделали конструкцию, какую хотели, а теперь мучаете нас результатами проб. Просим, все таки, утвердить сооружение и разрешить сброс и далее начинается игра в бюрократию, что в договоре не предусмотрено, что нужный человек в отпуске и т.д.:
Принимают решение о повторных смотринах:
Далее случается магия. Субподрядчик Розанов, после смотрин, получает подтверждение из управы, что работы соответствуют пункту 6 и 4 договора с заказчиком. А значит можно выдохнуть и получить оплату:
Ну и самое главное - бюрократы довольны, сооружение принято и все работает:
Заключение
На самом деле, как делаются дела и на стройке, и на экспертизы - отдельная песня и обсуждение в кабинетах. Что-то доходит до производственных отделов, что-то не очень. Хватает историй, как на громадных стройках принуждали госструктуры подписывать приемку, и как заказчику площадки выгоднее платить штрафы за вред экологии, чем строить КОСы(при этом он регулярно отписывается, что проект в работе). В общем весело у нас бывает.
С точки зрения истории и общего представления нашего направления данное дело - достаточно яркий, и, наверно, единственный полный пример, как работали с собственниками местные государственные структуры. Причем в дело пришита и своеобразная интерпретация проектной документации, которую потом согласовали.
Местная экспертиза удивила своим отказом. Мол решения в предоставленном проекте не целесообразны, есть другая практика и ее вот применяйте.
Надеюсь, что мой анализ в общих чертах точен. Если нашли нестыковки по этапам и действующим лицам - буду рад правкам.
Для современного понимания тоже получается достаточно интересно у прадедов - сброс сточных вод после непонятного отстаивания и фильтрации через загрузку куда-либо запрещен. Не гигиенично и вода гнилостная выходит. Да и в целом старались не гадить там, где жили, и уж тем более пили. Сейчас же тенденция двигается в противоположную сторону, в направлении ИЖС точно.
И если про С.-Пбург я приводил обязательные постановления, то где-то видел еще и для Москвы подобные, возможно будет смысл их обработать, чтобы найти связь бюрократии и данного проекта. Про С.-Пбург можно полистать тут:
С материалами можно ознакомиться тут.
Уважаемый читатель, буду очень рад, если вы поставите статье «нравится» и поделитесь в социальных сетях! Подписывайтесь на канал!
Так же вы можете присоединиться к сообществу в телеграмм и другим площадкам, где выкладываются интересные материалы: