Честно говоря, думал что матч "Сочи" против "Спартака" запомнится впечатлениями о новом тренере и можно будет порассуждать, что нового привнёс испанский специалист в "красно-белую" команду, как изменил её, что оставил, на что повлиять не смог, что стало лучше, а что пока вызывает вопросы, но... В соперничество за внимание болельщиков вступили (как и во многих матчах тура) арбитры в поле и на ВАР.
И вновь здесь не столько претензии к долгому просмотру, невнимательности судьи или странным решениям, сколько к непоследовательности. Ну вот чем эпизод в начале матча с задержкой руки Манфреда Угальде отличался от эпизода в концовке с задержкой футболки Александра Солдатенкова? Тем что там была рука, а тут футболка? Или во влиянии эпизода на судьбу игры? Просто и там, и там - задержка... Почему приняты разные решения?
Конечно, арбитры (и всякие там эксперты) могут спокойно заявить - а вот сила зацепа была другая, акцентированность, умысел, там было больше шансов на гол и т.д. Но для простого болельщика - это два равноценных эпизода, а судятся по разному... Как думаете, такое повысит доверие к арбитрам?
И вот эта вот непоследовательность - это то самое главное, что и вызывает недоверие к любому решению судьи и ВАРа.
Благо решения арбитра (все просмотры были не в пользу "Спартака") не повлияли на исход поединка, а то мог разгореться очередной скандал. Хотя... А какой скандал приводил к каким-то решениям, которые в лучшую сторону влияли бы на судейство или дальнейший ход первенства? Да никакие! Просто неделю бы повозмущались, арбитр пропустил бы пару туров, ну и, впринципе, на этом весь скандал бы и закончился бы до наступления нового. Так что хорошо, что скандала не случилось (хотя вопросы к судейству остались) и можно оценить "Спартак" при новом тренере.
Учитывая, что под Хуана Карседо не была проведена серьёзная трансферная компания - ожидать каких-то грандиозных изменений и не следовало. Да и матч с аутсайдером первенства наврят ли готов был дать ответы на многие вопросы. Четно говоря, не склонен разделять общего мнения о тотальном доминировании "красно-белых". Да, мяч намного чаще был у них... Да, были моменты... Но тотальным преимуществом это назвать сложно.
В истории "Спартака" было полно матчей, в которых он доминировал в разы мощнее, чем то, что мы увидели на стадионе "Фишт" и восторгаться уровнем данного матча могут те, кто следит за "Спартаком" крайне не регулярно и совсем не долго.
Да, может звучит жёстко, но если в клубе (и его болельщики) ставят перед собой высокие цели, то должны к этой критике отнестись с пониманием.
Удивлял дикий восторг комментаторов матча после каждого подключения Даниила Денисова к атакам. Он так действует давно и что-то новое в этом увидеть было ну крайне сложно. Так же как и увидеть повод записать данную манеру игры защитника к каким-то нововведения нового тренерского штаба.
Удивляет слабая игра защиты. Вроде всё есть для того, чтобы не переживать за тылы, но нет... Даже в данном матче игроки "Сочи" продемонстрировали проблемы в организации оборонительных действий "гостей". "Южане" не впечатляли комбинациями, но 2 гола забили, + был хороший момент с ударом с 9-10 метров при счёте 1:1, да и в целом... Веяло от игры защитников "Спартака" какой-то не собранностью.
Опять же, может слишком придираюсь, но всё же... Последняя команда чемпионата, в атаке которой игроки, которых забраковали в том же "Спартаке"... И всё равно на каком-то этапе матча создали интригу.
По поводу вратарской позиции... Ну это головная боль для "москвичей". И странно, что её не решают. Вратарь это не только тело, которое ловит то что в него летит - вратарь должен и спасать. Увы, Александр Максименко делает это крайне редко. Но при этом он "первый номер" при любом тренере. Для меня это - мистика. Ну и повод задуматься о своём понимании футбола. Но, на данном этапе, мне не понятно, почему клуб может тратить десятки миллионов на полузащитников или нападающих, но экономит на новом вратаре?
Впрочем, и о позитивном не стоит умолчать. А из позитивного можно отметить Солари (сейчас с трудом верится, что прошлой весной его считали обузой и сомневались в его профпригодности); понравилось то, какой объём черновой работы проделал Зобнин; Барко опять пытался дирижировать игрой; Маркиньос включился когда надо; Мартинс вышел на замену и был хорош в единоборствах... Но в целом...
Данный матч совсем ничем не удивил. Особенно в плане тренерских решений.
Конечно, можно делать скидку на отсутствие трансферов и на уровень соперника, но значит ждём четверга и кубкового противостояния с "Динамо". Вот тут от Карседо уже потребуется намного большее, чем в игре с "Сочи". К тому же кубок - это то, за что "красно-белые" должны биться со всей ответственностью и старанием, так как это реальный шанс на титул. В некоторых эпизодах игры с "Сочи" чувствовалась расхлябанность - в игре с "Динамо" такого быть не должно, а иначе весенняя часть сезона быстро превратится в товарищеский турнир.
Станкович с "Динамо" играл успешно - посмотрим, как сыграет Карседо, а главное - какие выводы он извлечёт из матча с "Сочи". Ведь эта игра дала возможность увидеть, как плюсы, так и минусы. Ждём, как на них среагирует испанский специалист.
P.S. ну и хочется верить, что судьи не испортят кубковое противостояние. Хотя веры в это всё меньше и меньше.