ИИ как бредогенератор и риск интеллектуальной подмены

ИИ как бредогенератор и риск интеллектуальной подмены

Последнее время в нашей жизни появился ИИ. Ну как "интеллект" - скорее бредогенератор. От интеллекта там пока видимость. Написал комментарий к одной из статей, решил развернуть в небольшую статью свой опыт использования.

Почему именно бредогенератор? Потому что ИИ это скорее конвейер, который быстро наворачивает варианты, из которых потом руками можно вытащить то что нужно. К примеру, меня просят дать комментарий по какой то новости. Самый простой вариант: сначала прошу ИИ развернуть новость с разных сторон. Читаю, освежаю в памяти ситуацию и уже потом от себя даю развернутый комментарий с учетом моей позиции. То есть, ИИ в момент быстро помогает напомнить ситуацию вокруг новости. Сам бы опять про многое не подумал или забыл. А вот с чем согласен можно использовать.

То есть, здесь он выступает как быстрый агрегатор информации. Я не воспринимаю текст как конечную правду. Мне важны точки входа. Ссылки, источники, названия отчетов, фамилии, исследования. ИИ обозначает поле. Дальше я открываю первоисточники и работаю сам. Главное не забыть дать ответ с ссылками. Опять же, когда переходишь по ссылки на иностранный сайт переводит в целом тоже ИИ. но это уже другой вопрос.

Использую ИИ для генерации вариантов заголовков к видео и статьям. Вообще это прям беда современных медиа: если у тебя неудачный заголовок, то материал может быть как угодно отличным, но если заголовок неудачный - его один хрен никто не посмотрит. (АШ не совсем так работает. тут еще много значит ник автора). Поэтому сделать интригующий не желтушный заголовок - это прям проблема. Раньше у меня уходило до пары часов на заголовок. Абсолютно серьезно. Сейчас же прошу нагенерить заголовки ИИ и уже из предложенных вариантов выбираю тот, который буду использовать. Чаще его все-таки правлю. Редко когда один в один. Но вот общий шаблон чаще да. Для данной статьи, например, выбрал заголовок "ИИ как бредогенератор: инструмент или риск мышления" и изменил его в "ИИ как бредогенератор и риск интеллектуальной подмены".

ИИ очень хорош в ответах на относительно простые вопросы. Например комплексы упражнений в тренажерке. Или вот вчера настраивал бота. Давно уже забыл все эти баши и никогда не знал питона. Он в целом отвечает вполне сносно на вопросы что делать. Зная, как я раньше сам искал инфу в интернете, время сокращает минимум в разы. Я часто хотел раньше в таких ситуациях разбить монитор клавиатурой. (знакомый один регулярно покупает ноутбуки. То о стену разобьет, то нож воткнет. Абсолютно серьезно. У меня правда ограничивалось все только стремлением). А тут вполне быстро продвигался вперед. В поиском нужного ответа в интернете всегда были проблемы от того, что статьи в ТОП выдаче часто написаны оптимизаторами и не всегда корректны и / или продают нужные решения. Среди бесконечного завала оптимизированных SEO статей часто сложно найти нужные ответы. С ИИ все проще - он выдает вполне корректный ответ на простой вопрос. Он выдает логичный порядок шагов. Проверь это, затем это, если ошибка такая то смотри туда. Он снимает фрустрацию от бесконечного серфинга по форумам и устаревшим статьям. К примеру: "60 минут работал на гребном тренажере на максимальном уровне с темпом 20-25 упражнений в минуту. Хочу еще с гантелями позаниматься. Дай комплекс упражнений с гантелями". Понятно, что искать нужные материалы в интернете сложно. Так как там во всех таких статьях тебе пытаются продать курсы или еще чего - нибудь. Или подписать на платную подписку с супер пупер комплексом упражнений. Мне ж мать вашу, надо просто 6-8 упражнений с гантелями. ВСЕ!

То есть, часто помогает в тех областях, где я не являюсь экспертом. В той же настройке бота. Я хоть и учился на программиста, но лет 15 не запускал баш. А на Питоне вообще никогда не писал. Но когда мне надо было перезапустить бота и его подправить - я в целом справился с задачей. Без ИИ мне бы пришлось за помощью скорей всего обращаться. Точно также в некоторых вопросах настройки оборудования домашнего и фото - видео.