Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
gosudarstvo.pravo

К ПРОБЛЕМЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО СТ. 123 УК РФ «НЕЗАКОННОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ»

Представляем публикации 4 номера 2025 года Журнала «Право и современные государства» К ПРОБЛЕМЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО СТ. 123 УК РФ «НЕЗАКОННОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ» Морозов Александр Владимирович – доктор педагогических наук, профессор, главный научный сотрудник НИИ ФСИН России, e-mail: doc_morozov@mail.ru. Бобровская Ольга Николаевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры медицинского права, Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова, e-mail: bobrovskaya_o_n@staff.sechenov.ru. УДК343.6 ННС5.1.4 Аннотация: в статье рассмотрена проблема квалификации составов преступления, обусловленного незаконным прерыванием беременности, выявляется необходимость их преобразования, с более тщательной детализацией конструкции объективной стороны, дополненной факультативными признаками, выводящими восприятие данного преступления, как представляющего общественную опасность и нуждающегося в адекватных мерах уголовно-правового реаг

Представляем публикации 4 номера 2025 года Журнала «Право и современные государства»

К ПРОБЛЕМЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО СТ. 123 УК РФ «НЕЗАКОННОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ»

Морозов Александр Владимирович – доктор педагогических наук, профессор, главный научный сотрудник НИИ ФСИН России, e-mail: doc_morozov@mail.ru.

Бобровская Ольга Николаевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры медицинского права, Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова, e-mail: bobrovskaya_o_n@staff.sechenov.ru.

УДК343.6

ННС5.1.4

Аннотация: в статье рассмотрена проблема квалификации составов преступления, обусловленного незаконным прерыванием беременности, выявляется необходимость их преобразования, с более тщательной детализацией конструкции объективной стороны, дополненной факультативными признаками, выводящими восприятие данного преступления, как представляющего общественную опасность и нуждающегося в адекватных мерах уголовно-правового реагирования.

Данная работа посвящена анализу правового регулирования искусственного прерывания беременности и проблемам уголовной ответственности за его незаконное проведение. Авторы отмечают, что действующая редакция ст. 123 УК РФ фактически признаёт преступлением лишь аборт, выполненный лицом без профильного медицинского образования, игнорируя нарушения, допускаемые медицинскими работниками. На основе анализа законодательства и судебной практики подчёркивается, что тяжёлые последствия для жизни и здоровья женщин нередко возникают из-за тактических и диагностических ошибок врачей при формально законных вмешательствах. В работе указывается на отсутствие в уголовном праве чёткого определения искусственного прерывания беременности и специальных требований к субъекту преступления. В качестве решения предлагается расширить криминообразующие признаки состава преступления и ввести специальную ответственность для медицинских работников, нарушающих порядок оказания помощи. Авторы делают вывод о необходимости реформирования уголовного законодательства для усиления защиты жизни и здоровья беременных женщин.

Полный текст статьи размещён в РИНЦ:

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=88751570

Ссылка для цитирования:

Морозов А. В., Бобровская О.Н. К проблеме квалификации преступления по ст. 123 УК РФ «незаконное проведение искусственного прерывания беременности» // Право и современные государства. 2025. № 4. С. 23-43.

Обзор подготовила Лачинова Дарья Сергеевна, член Клуба Правовой Доктрины, член редакции журнала «Право и современные государства», аспирант кафедры конституционного и муниципального права ФГАОУ ВО “Волгоградского государственного университета”.