Найти в Дзене
Мяч без Мозга

Спартак победил и Сочи и ВАР и судью

Вчера «Спартак» провёл свой первый матч против «Сочи». Не стал, как всегда, писать статью по горячим следам, дождался, когда улягутся самые сильные эмоции. И мне кажется, это верным решением. В принципе, для первого матча весны игра получилась не самой плохой. Не без недостатков, конечно, но зрелище было вполне смотрибельным. Без учёта качества поля и судейских ляпов. В принципе, стартовый состав «Спартака» обошёлся без каких-то сюрпризов. Всё было как мы и предполагали, только вместо Рябука на поле появился Роман Зобнин. Не буду описывать матч, потому что многие его смотрели, те, кто не смотрел, вероятнее всего, уже посмотрели обзор или прочитали других спортивных блогеров. Можно сказать только одно, что всё закончилось со счётом 3:2 в пользу «Спартака», хотя по игре скорее должно было закончиться со счётом 3:0 или максимум 3:1. Но наши судьи то ли совсем не готовы к весенней части сезона, то ли откровенно сливают Мажича. В первом тайме, за исключением первых минут, «Спартак» полнос
Оглавление

Вчера «Спартак» провёл свой первый матч против «Сочи». Не стал, как всегда, писать статью по горячим следам, дождался, когда улягутся самые сильные эмоции. И мне кажется, это верным решением. В принципе, для первого матча весны игра получилась не самой плохой. Не без недостатков, конечно, но зрелище было вполне смотрибельным. Без учёта качества поля и судейских ляпов.

В принципе, стартовый состав «Спартака» обошёлся без каких-то сюрпризов. Всё было как мы и предполагали, только вместо Рябука на поле появился Роман Зобнин. Не буду описывать матч, потому что многие его смотрели, те, кто не смотрел, вероятнее всего, уже посмотрели обзор или прочитали других спортивных блогеров. Можно сказать только одно, что всё закончилось со счётом 3:2 в пользу «Спартака», хотя по игре скорее должно было закончиться со счётом 3:0 или максимум 3:1. Но наши судьи то ли совсем не готовы к весенней части сезона, то ли откровенно сливают Мажича.

По самой игре

-2

В первом тайме, за исключением первых минут, «Спартак» полностью всё контролировал. Не давал ничего сделать сзади и достаточно успешно атаковал. Из изменений можно отметить гораздо более интересные стандарты и постоянные попытки забежать за спину защитникам. В тот же Денисов порой поднимался выше Солари и при этом успевал возвращаться назад. Вообще в первом тайме фланг Денисова и Солари работал гораздо эффективнее противоположного фланга.

Уже в первом тайме можно было снимать все вопросы, но низкая реализация и работа ВАР вместе с судьей не дали этого сделать. Во втором тайме на поле стало больше хаоса в игре «Спартака», то ли парня немного подустали, то ли газон давал о себе знать, но «Спартак» дал «Сочи» шанс проснуться, и они это сделали. Стандарт и 1:1. Ну, «Спартак» не растерялся и забил ещё два мяча. «Сочи» ответил на последней минуте с пенальти, установив окончательный счёт 3:2.

Работа судьи и ВАР

-3

В этом матче Угальде заработал сразу два пенальти. Ну, первый был отменён с помощью ВАР. Хотя там откровенно нападающего тянули за руку, а потом вообще зажал игрок в «Сочи» её в подмышке. Конечно, нападающий дорисовал немного, но сам факт нарушения был. Ну, допустим, судья посчитал, что в первый тайм фол не прямо серьёзный, и решил «Сочи» простить. Ну вот на последних секундах матча произошла то же самое, только в штрафной «Спартака».

-4

Единственное отличие в этих моментах, что Солдатенкова Литвинов тянул не за руку, а за футболку. Только в отличие от того же Угальде, который падал так, как и должен падать человек, который дёрнули за руку, Солдатенков упал в противоположную сторону. И вот судья, которого позвали к монитору, идёт смотрит практически одинаковые моменты и в одном случае ставит пенальти, в другом отменяет.

То есть где логика? Ты или ставь и в том, и в другом случае пенальти, или не ставь совсем. В случае же с голом Жедсона ноготь ноги Солари, может, и попал в офсайд, но почему-то никого не смутило, что это уже была другая фаза атаки. Мяч попал после этого к игроку «Сочи», и тот мог легко отдать пас своему вперёд, но предпочёл его выбить, и мяч оказался у игроков «Спартака». И ВАР решил испортить такую красоту. Видимо, там забывают, что футбол именно для болельщиков, а не для арбитров.

Про игроков

Я полностью соглашусь, что лучшим на поле был именно Солари, конечно, «Сочи» не самый крутой соперник для оценок, но аргентинец действительно понравился. Видно, что человек находится в хорошей форме, и у них налаживается неплохое взаимодействие с Денисовым.

Барко тоже был неплох, особенно в первом тайме. Но по моим ощущениям было видно, что ему немножко мешает поле. Что выливалось в работу с мячом и некоторыми оплошностями, хотя был активен. Маркиньос, видимо, пока не в оптимальной форме, что не помешало ему забить гол. Вообще проснулся больше к концу матча, до этого был не заметен. Угальде был тоже не совсем заметен, за исключением 20 минут первого тайма, но при этом заработал пенальти и отдал голевую передачу.

-5

В защите серьёзно оценивать нечего, стандарт, конечно, проспали, но в целом можно сказать, что справились, но шероховатости есть, и их нужно исправлять. Гарсия вышел неплохо и сыграл очень круто на пространстве, когда «Спартак» забивал третий мяч. В целом оценка положительная для первого матча нового тренера. Показалось только, что немного опоздал с заменами, но, возможно, таким был план на игру. Мы же этого не знаем.

Канал вообще не приносит дохода и живет только на ваши донаты

Помочь каналу можно здесь Сбербанк 2202 2067 5032 5164 Вероника СергеевнаЮбмани https://yoomoney.ru/to/4100115591125363 или просто нажав на кнопку подержать канал

Если статья понравилась не забудь поставить лайк и подписаться. Чем нас больше тем лучше. Если нет смело ставь дизлайк.