Пока британская королевская семья судорожно подсчитывает репутационные потери, в публичном пространстве прозвучало предложение, от которого у многих при дворе, должно быть, перехватило дыхание. Эксперт, чьё мнение обычно взвешенно и редко идёт вразрез с официальной линией, назвала тех, кого нужно убрать из линии наследования, чтобы спасти монархию от затяжного кризиса.
Дженни Бонд, бывшая корреспондентка BBC по королевским делам и женщина, которая десятилетиями наблюдала за семьёй Виндзоров из первых рядов, высказалась без обычных дипломатических экивоков. В интервью The Mirror она заявила, что исключения из линии престолонаследования одного лишь Эндрю недостаточно.
Кризис, по её мнению, требует более радикальной хирургии
«Конечно, Эндрю должен быть исключён из линии престолонаследия. Если ты не годен быть принцем, ты уж точно не годен быть королём», — начала она с очевидного. Но главное было сказано следом: «Лично я считаю, что они также должны убрать Гарри и его детей, а также Беатрис, Евгению и их детей».
Бонд пояснила свою мысль: для функционирования монархии вполне достаточно, чтобы в линии остались Уильям, его дети, принцесса Анна (которую она предлагает поднять в очереди) и принц Эдвард. Остальные, по её мнению, лишь создают ненужный шум и комический эффект в длинном списке наследников, о существовании которых большинство британцев даже не подозревают.
Особенно досталось самым юным членам семьи, чьи имена для обывателя звучат как экзотическая скороговорка.
«Я думаю, эта длинная линия престолонаследия стала довольно нелепой. Очень немногие люди имеют хоть малейшее представление о том, что какие-то Афина Мапелли-Моцци или Эрнест Бруксбэнк занимают 11-е и 14-е места в очереди на трон», — заявила эксперт, фактически призвав сократить список до размеров, которые не вызывают насмешек.
Её слова прозвучали в унисон с общественными настроениями: опросы показывали, что более 80% британцев поддерживают исключение Эндрю. Но предложение расширить чистку на Гарри, его детей и дочерей Эндрю вывело дискуссию на принципиально иной уровень. Это уже не было наказанием конкретного провинившегося родственника. Это был разговор о том, что королевская семья слишком разрослась, что многие её члены, давно утратившие официальный статус, продолжают числиться в наследниках лишь по инерции.
Дженни Бонд, по сути, произнесла вслух то, о чём многие думали, но не решались сказать: список престолонаследия превратился в реликт, где наравне с будущим королём соседствуют дети, чьи отцы либо опозорены, либо уехали в Калифорнию и торгуют шоколадом. И если кризис действительно нужно уменьшить, возможно, придётся отказаться от идеи, что каждый потомок королевы автоматически должен иметь право на трон, даже если он сам от этого трона добровольно отказался.
Пока Букингемский дворец хранит молчание, а правительство обсуждает сложную процедуру исключения одного лишь Эндрю, требующую согласия парламента, короля и 14 стран Содружества, предложение Бонд повисает в воздухе риторическим вопросом: если уж чистить конюшни, то до конца или как всегда — лишь бы отделаться от самого шумного?
Новое – это хорошо забытое старое
Ничего действительно нового в предложении о сокращении линии наследования нет – в истории британской монархии есть примеры, когда семье удавалось преодолеть кризис таким путем. Речь о реформе 1917 года, проведенной королем Георгом V.
Когда в 1914 году началась Первая мировая война, Британию захлестнула волна германофобии. Всё немецкое становилось токсичным для общественного мнения. А королевская семья в тот момент носила фамилию Саксен-Кобург-Готская — чисто немецкая династия, к тому же тесно связанная родственными узами с кайзером Вильгельмом II, который был двоюродным братом самого Георга V.
Для британцев, чьи сыновья гибли на фронтах войны с Германией, наличие королевской семьи с немецкой фамилией и немецкими титулами становилось оскорбительным и политически опасным. Король рисковал потерять доверие народа.
17 июля 1917 года Георг V издал указ, который изменил всё: королевская династия отказалась от всех немецких титулов и фамилий и стала называться Виндзорами — по названию Виндзорского замка, одной из главных резиденций монарха. Это был мощный символический жест, призванный подчеркнуть: мы свои, мы британцы.
Одновременно со сменой фамилии Георг V издал так называемое Патентное письмо, которое вступало в силу с 30 ноября 1917 года. Этим документом он жёстко ограничил, кто отныне может носить титулы принца, принцессы и обращение «Королевское Высочество».
Титул автоматически получали: все дети монарха, а также дети сыновей монарха (то есть внуки по мужской линии).
Титул могли не получить: правнуки монарха, а также дети дочерей монарха (по женской линии). Например, дети принцессы Анны, дочери Елизаветы II, родились без титулов принцев и принцесс.
Эти правила действуют до сих пор. Именно поэтому дети Гарри и Меган не были автоматически принцем и принцессой с рождения — они являются правнуками монарха по мужской линии, что попадало под ограничения 1917 года.
Кроме того, патентное письмо лишало титулов и всех родственников, которые воевали на стороне Германии . Их британские пэрства были приостановлены специальным актом парламента.
В этот раз сокращение линии престолонаследия поможет? Напишите комментарий!