В Ингушетии вновь вскрылась система «отмазки» преступников в правосудии. На этот раз под следствие попал судья Гамид Мурзабеков, председатель Магасского райсуда, за его решение по делу строительной компании «Элитспецстрой», которая пыталась уйти от ответственности за многочисленные нарушения на объекте — строительство школы в Назрани.
Инспекторы миграционного контроля МВД обнаружили нелегального мигранта на стройке, что автоматически влечет за собой штраф в 800 тысяч рублей и приостановку работы на три месяца. Однако судья Мурзабеков решил быть особенно «гуманным», и вместо этого накладывает на фирму минимальное наказание — всего 14 суток приостановления деятельности без штрафа, и даже с временной отсрочкой исполнения наказания. Мурзабеков не удосужился пояснить, почему выбрал такой мягкий приговор — просто предоставил компании время на подготовку к приостановлению работы, как если бы это было совершенно нормальным решением.
Нужно ли говорить, что прокуроры обратили внимание на этот случай, и постановление по «Элитспецстрою» было отменено. Однако, как и следовало ожидать, срок давности уже истек, и наложить штраф на фирму стало невозможно. Но сам Мурзабеков все-таки понесет ответственность за свои «судейские услуги», и это хоть немного вразумит тех, кто считает, что можно «закрывать глаза» на реальные нарушения.
Но дело не ограничивается только одним судьей. Выяснилось, что в эту ситуацию был вовлечен и бывший председатель Магасского райсуда Магомед Аушев. Против него возбуждено дело о взятке и воспрепятствовании правосудию. Аушев был уволен с должности, но его связь с делом «Элитспецстроя» вызывает немало вопросов.
По версии следствия, Аушев не только вмешивался в ход судебных процессов, но и отдавал указания своим подчиненным, какие решения им необходимо принимать. Однако это не освобождает судей, которые следовали его указаниям, от ответственности. Ведь если бы Аушев был таким же «педантичным» и по другим делам, например, по делам убийц или насильников, что было бы тогда?
Судебная система Ингушетии снова оказывается в центре скандала. Сколько еще таких «гуманных» решений будет вынесено, прежде чем правосудие начнет работать, как оно должно?
