Знаете ли вы, что великий русский учёный Михайло Ломоносов в буквальном смысле сражался за нашу историю? Да, речь идёт не просто о научном споре, а о настоящей битве с немецкими академиками, которые пытались доказать, что государственность нам принесли скандинавы. Историю России украли, подменили и переписали под чуждым нам углом зрения. Школьные учебники до сих пор транслируют мифы, выгодные норманистам, скрывая тот факт, что наша цивилизация уходит корнями вглубь веков, задолго до призвания Рюрика. Мы собрали для вас 10 фактов, которые доказывают: истинная история варягов совсем не та, что легионы бездарных учителей рассказывают на уроках.
Факт первый и, пожалуй, самый важный: государственность у восточных славян была ещё до того, как варяги переступили порог нашей истории. Ломоносов яростно доказывал, что «славенское племя» задолго до Рюрика имело своих князей и крепкие политические структуры . Это подтверждается и древними летописями, в которых упоминаются княжения у полян, древлян и других племён, существовавшие уже в VIII веке. Школа же упорно твердит обратное, внушая нам мысль о дикости предков .
Второй факт заставит вас усомниться в этнической принадлежности самих варягов. Спор о том, кем они были, начался не вчера. Австриец Сигизмунд Герберштейн, побывавший в Московии в XVI веке, первым из европейцев усомнился в скандинавской версии. Он связал варягов с западнославянским племенем вагров, жившим на южном побережье Балтики . Получается, что призвали мы не чужаков-викингов, а практически тех же славян, говоривших на понятном языке. Но немцам в Академии наук было выгодно представить всё иначе.
Третий факт касается происхождения самого Рюрика. Если отбросить норманнский штамп, выясняется, что Рюрик и его род происходили из славянских земель. Ломоносов указывал на Пруссию как на территорию, где жили «поруссы» — люди, жившие по руссам или подле руссов . Академик считал нелепостью искать следы имени «Русь» в Скандинавии, где их никогда не было. Но в школе этот факт замалчивают, продолжая называть Рюрика скандинавским конунгом.
В-четвертых, стоит задуматься о языке. Варяги, если верить норманнской теории, должны были оставить мощный след в нашей культуре и речи. Однако шведских или норвежских слов в русском языке — раз-два и обчёлся . Это ли не доказательство того, что никакой культурной пропасти между пришельцами и местными не было, да и «пришельцы» были своими? Следов в судостроении, архитектуре или быте, которые бы однозначно указывали на массовое влияние викингов, археологи находят ничтожно мало. А те заимствования, что есть («якорь», «кнут», «стяг»), касаются лишь военного дела, что говорит скорее о найме дружинников, чем о создании государства .
Пятый факт раскрывает удивительную путаницу с именами в договорах князя Олега с греками. Взгляните на имена послов: Карлы, Гуды, Актутруян... Историки-норманисты упорно видят в них скандинавов. Но вот незадача: имя Акту (сравните с именем хана Бату) явно тюркского или угорского происхождения, а имя Гуды встречалось у степняков . Лингвистический анализ показывает, что имена искусственно подгонялись под скандинавское звучание. В договоре Игоря с греками упоминаются имена, близкие к иранским — Сфандра, Прастен. О каком чисто скандинавском происхождении может идти речь? Это был интернационал, а не отряд норвежских пиратов.
В-шестых, обратимся к византийским источникам. Византийцы, которые сталкивались и с русами, и с варягами, всегда чётко разделяли эти два понятия. Они никогда не ставили между ними знак равенства . Более того, русы появляются в их хрониках раньше, чем варяги. И если варяги были наёмными сухопутными воинами, то русы действовали на море. Школьный учебник смешивает эти понятия, а зря.
Седьмой факт говорит о том, что знаменитая легенда о «призвании» появилась в летописи значительно позже описываемых событий и носила политический характер. Академики Лихачёв и Рыбаков указывали на легендарность этого рассказа . В то время как на Западе уже была мода возводить свои династии к древним героям, наши летописцы, возможно, просто вписали историю о Рюрике, чтобы угодить княжеской власти. Ведь за два года до «призвания», в 860 году, русы уже вовсю нападали на Царьград, и Византия признала Русь официально. Было ли у «дикарей» государство до 862 года? Очевидно, было .
В-восьмых, существует понятие Русского каганата. В Бертинских анналах ещё в 839 году зафиксировано посольство от «хакана росов». Титул «каган» — тюркский, его носили правители могущественных держав. Если славянский князь именовал себя каганом, значит, его власть была сопоставима с властью правителя Хазарии. И случилось это задолго до прихода варяжских дружин на юг . Почему об этом молчат в школе? Потому что это рушит стройную теорию о молодости нашей государственности.
Девятый факт связан с именем князя Олега, которого норманисты называют Хельги. Но давайте посмотрим на имена его воевод. Рядом с ним служили люди со славянскими и степными именами. Исследователи давно заметили, что в скандинавских сагах отсутствуют имена, которые были популярны на Руси, и наоборот . Например, имя Олег так и не стало популярным в Скандинавии. Значит, эти варяги (если они и были варягами) очень быстро ославянились, потому что не являлись чуждым элементом. Уже Святослав, сын Игоря, носил чисто славянское имя. О какой тысячелетней борьбе с «варяжским наследием» можно говорить, если оно растворилось за пару поколений? .
И наконец, факт десятый, итоговый: норманнская теория была выгодна исключительно западным политикам и историкам, чтобы обосновать нашу «неполноценность». Её внедряли в русскую науку немцы Байер, Миллер и Шлёцер, встречавшие ожесточённое сопротивление Ломоносова. Эта теория не умерла, она просто мутировала и до сих пор кочует из одного школьного учебника в другой . Нам внушают, что мы не способны сами собой управлять, что государство нам принесли европейцы.
Всё это — лишь вершина айсберга. Истинная история России гораздо богаче и древнее. Не верьте унылым штампам, ищите правду сами. Если вам интересна эта тема и вы хотите узнать, как на самом деле развивались события, какой была подлинная роль варягов и славянских племён, читайте нашу новую книгу. В ней вы найдёте ответы на вопросы, которые школа всегда обходила стороной, и узнаете, кто и зачем украл у нас наше великое прошлое. История не терпит суеты и лжи — она ждёт исследователей. Станьте одним из них.