Журналисту нашего издания удалось поговорить с Семёном Кучеровым, архитектором и специалистом по пространственному развитию, одним из авторов проекта «Уфимское ожерелье» и соучредителем АНО «Центр развития территорий «Уфимское ожерелье» (автономная некоммерческая организация).
Как рассказал наш собеседник, он не вполне доволен тем, как был реализован проект, который создавался при его участии, и предложил, как можно было бы улучшить «Ожерелье». Также он рассказал о своем видении будущего «главного украшения Уфы» и пояснил, почему данный проект уникален в масштабах мировой практики.
К слову, ранее Семён Кучеров рассказал нам, почему Уфе не стоит делать упор на метро и предложил альтернативный вид транспорта. Читайте об этом в предыдущем интервью с архитектором.
Пора перестать гнаться за Казанью. В Уфе никогда не будет метро – и вот почему
– Как создавался проект «Уфимское ожерелье»? Какие идеи закладывались в проект? Что вы хотели создать?
– Это важный проект как для жителей города, так и для нашей команды. Важно понимать, что вначале никто из нас пятерых не был друг с другом знаком, а идея рождалась буквально за круглым столом.
Это произошло на встрече 23 марта, тогда и появилось название и первая рабочая группа из экспертов, общественников и работников администрации. Я вошёл туда как приглашённый эксперт по велоинфраструктуре, Адель Ахмадуллина – как идеолог, автор проекта, Анвар Байков – как модератор. Позднее к нашей команде присоединились IT-специалист Юрий Глущенко, эколог и специалист по ООПТ (особо охраняемые природные территории) Фарит Абдуллин.
До этого проходили первые обсуждения возможности пеших маршрутов по районам Уфы, все мы работали в разных группах над разными маршрутами. И только у Адель Ахмадуллиной родилась идея: не делать отдельных участков в каждом районе, а сделать единый кольцевой маршрут на весь город, который она назвала «Уфимское ожерелье».
Мы предложили возможность лёгкой прогулки на природе, не отходя далеко от дома, комфортно и удобно. Идея – открыть лесные массивы для прогулок всех горожан, соединить районные пешеходные маршруты между собой, связать уникальные места.
Более подробную хронологию того, как рождался этот проект, я изложил здесь.
– В чем проблема с реализацией проекта? Сильно ли результат отличается от того, что было задумано? В чем основные различия?
– В самом начале была проблема – с какой стороны взяться за эту огромную работу? Масштаб задачи пугал не только нас одних – и районные администрации побаивались проявлять инициативу. Однако после нескольких встреч и обсуждений в мэрии Уфы проект получил поддержку, и возросло доверие участников проекта к тому, что это вообще возможно реализовать. Первая проблема – поверить в успех мероприятия, не бояться изменений пространства немного заброшенного и таинственного леса, который существовал годами на периферии городских районов.
Другая проблема возникла позднее, через два или три года – переизбыток благоустройства, обилие площадок с асфальтовым покрытием, близких к дворовым по своему составу. В этом смысле результат действительно отличался от концепции «комнат в лесу» – небольших островков с естественным покрытием размерами 5 на 5 метров, на которых стояли бы стенды, посвящённые лесной флоре и фауне или историческим фактам.
Сейчас мне сложно говорить, что есть проблемы с реализацией проекта: с одной стороны, ты просто радуешься вместе с горожанами, что вообще удалось запустить идею в реализацию – великое множество проектов так и остаются на бумаге. С другой стороны, природные территории требуют иного подхода и уровня компетенций, нежели дворовое благоустройство.
Также нам с Адель, как архитекторам, хочется использовать лучшие мировые практики дизайна и аккуратного развития зелёных зон. Ещё хочется больше соучаствующего проектирования (метод проектирования общественных пространств с вовлечением жителей, активистов, чиновников, бизнеса, инвесторов, экспертов и других сторон. – Прим. ред.) – от конструктивных предложений проект больше наполняется уровнями смыслов, а это делает маршрут интереснее.
– Каким образом можно было бы исправить проблемы «Уфимского ожерелья»? Как его можно улучшить?
– Думаю, самый очевидный совет – обратиться за помощью к нашей команде «Уфимского ожерелья». Можно вернуться к истокам технического задания, которое мы готовили вместе с горожанами в 2021–2022 годах. Там есть много полезных принципов работы с зелёными территориями. Готовых рецептов не стоит искать на стороне – многие идеи рождаются за круглым столом обсуждений и мозговых штурмов, а уточняются потом специалистами по дизайну зелёных территорий.
Несмотря на общий дизайн проекта, для каждой территории, для каждого участка будут индивидуальные решения, потому что их характеристики и истории мест разные. Это другой тип пространства: не интерьер, не парк, не архитектура, а что-то среднее… Тут нужен иной подход – между принципами ландшафтного дизайна и сценариями организации ООПТ. Маршрут сам диктует осмысленный дизайн, важно прислушаться к месту и не торопиться.
Если говорить о конкретных мерах – в первую очередь нужно позаботиться о комфорте пользователей. Например, обеспечить лёгкий доступ к чистой воде, установить питьевые фонтанчики на маршруте, туалеты на входах и выходах, обеспечить своевременную очистку урн. Можно дублировать лестницы более доступными пандусами, подъёмниками или обходными тропами. Подумать об уменьшении вреда окружающей среде: выбирать в качестве покрытий естественные и проницаемые для осадков материалы, избегать урбанизации и фрагментации природного ландшафта, отходить от благоустройства широкими асфальтовыми площадками и проездами – сохранять ощущение леса. Сейчас, когда завершена трассировка в асфальте основной нитки «Уфимского ожерелья», дополняющие маршруты логично создавать в других материалах.
– Каким вы видите будущее «Уфимского ожерелья»?
– Позитивным! Хочется верить, что проект «Ожерелья» войдёт вглубь города своими зелёными ветками, выплеснется на улицы города зелёными аллеями новых насаждений вместо горячих площадей асфальта. Вместо безостановочного процесса расползания города вглубь зелёных территорий лесов нам необходимо создать обратный процесс – бережного восполнения утраченных зелёных насаждений улиц Уфы. Для такого промышленного центра, как Уфа, жизненно важно поддерживать хрупкий баланс между бетоном и живой природой: возвращать городу пруды и родники, превращать пыльные улицы в тенистые скверы.
И всё же главная цель проекта уже достигнута – «Ожерелье» помогло горожанам заново открыть для себя любимый город. Впереди – огромное поле для деятельности: пока не охвачены целые районы Дёмы, Шакши, Нижегородки, Затона… А сколько ещё скрытых смыслов хранят наши маршруты! Их можно собирать в увлекательные исторические прогулки. Кстати, в прошлом году в рамках социокультурного проекта «Нам по пути» был запущен аудиогид. Уверен, что такие цифровые путеводители со временем появятся на всех участках «Уфимского ожерелья».
– Какие ещё подобные проекты, уже реализованные или существующие только на бумаге, существуют? Чем ещё можно было бы украсить город?
– Зелёное кольцо Москвы, парковое кольцо Калининграда – хорошие проекты, но пока существуют фрагментарно или реализованы лишь частично. Если же посмотреть на известные мировые примеры – линейные парки вдоль реки Хуанпу в Шанхае или возрождение реки Чонгечон в Сеуле – там та же история: мощные, интересные решения, но чаще локальные, не сомкнутые в единое целое.
В этом плане наш проект «Уфимское ожерелье» уникален. Это не просто «один из», а редкий пример целостного, уже сформированного зелёного каркаса, который опоясывает город целиком. Мы уже сегодня можем пройти по нему и ощутить его масштаб.
Что касается второй части вопроса, «чем украсить?» – тут, мне кажется, заложена не совсем верная интонация. «Ожерелье» не требует украшательств, оно само по себе – главное украшение Уфы. Это не ёлка, которую нужно нарядить, а скорее драгоценная оправа, которая делает красивым сам город.
А вот наполнить маршрут живыми деталями – да, это было бы правильно. Не «украсить», а дополнить. Например, сделать смотровые площадки с выходом на реку, поставить домики для насекомых, оборудовать точки для наблюдения за птицами. Бёрдвотчинг на таком маршруте – штука абсолютно органичная: тихо, зелено, птицы есть, город рядом. Это не про «навести красоту», а про то, чтобы прогулка стала глубже и интереснее.