Известный экономист, депутат Госдумы Михаил Делягин пролил свет на обстоятельства бегства Анатолия Чубайса из России, указав на возможные причины беспрепятственного выезда носителя государственных секретов. В своем развернутом анализе текущей ситуации эксперт связал этот инцидент с глубокими проблемами в финансовой политике, разрушением социальной сферы и беспрецедентным давлением на бизнес со стороны монополий.
В эфире своей программы «Итоги дна» доктор экономических наук Михаил Делягин обратился к теме, которая продолжает будоражить общественное мнение — судьбе бывшего главы Роснано. Однако сам эксперт настаивает на корректности формулировок: «Человек, который известен в девичестве как Анатолий Борисович Чубайс, сейчас уже сменил фамилию, имя и отчество. Он там Мойша, какое это отчество, я не помню, сложенный Сегал, по-моему, себя называет», — иронизирует Делягин. По его словам, правильнее именовать его теперь «Натан Барухович Сагал» или просто «бывший Чубайс».
Загадка выезда и смертельная угроза
Центральным вопросом, который ставит Михаил Делягин, остается не столько содержание признаний фигуранта в канадском суде, сколько сам факт его нахождения за пределами РФ. Экономист напоминает, что помимо репутации «жулика и вора», Чубайс является носителем высочайших государственных секретов. «Как его можно было выпустить?» — задается вопросом эксперт.
Делягин выдвигает версию, что выезд мог быть обеспечен благодаря скрытой угрозе, сравнимой с ситуациями вокруг Аллы Пугачевой или Евгении Васильевой. «Я думаю, что со стороны Чубайса это действительно в прямом смысле слова смертельная угроза. Потому что если он расскажет хотя бы 10% того, не то, что он знает, а в чём он непосредственно принимал участие, то, что называется, столько фекалий никакой не выдержит американский», — цитирует Делягин свою оценку рисков. По его мнению, возможно, это была угроза, которая «парализовала остатки правосудия в Российской Федерации окончательно».
Сами признания «бывшего Чубайса» вызывают у экономиста искреннее недоумение смешанное с сарказмом. В ходе оспаривания канадских санкций фигурант заявил, что исторически был оппозиционером по отношению к президенту России. «Господин Чубайс возглавлял при президенте Путине РАО ЕЭС. И, более того, смертельная для России, чудовищно болезненная, почти смертельная реформа электроэнергетики по Чубайсу проводилась именно при президенте Путине. Оказывается, Чубайс, проводя реформу электроэнергетики, был оппозиционером Путину», — возмущается Делягин.
Он также подвергает сомнению заявления о том, что Чубайс выступал против специальной военной операции. «Кто-нибудь помнит, как он выступил? Может быть, он пришёл к себе на кухню, сел перед газовой плитой и молча, и не шевелясь, выступил», — иронизирует эксперт, требуя доказательств. Тем не менее, аудитория Делягина восприняла новости скептически: в проведенном опросе 65% участников заявили, что «ничего нового, это и так было понятно», а 15% справедливо заметили: «Он-то признался, а подельники где?».
Диктат маркетплейсов и гибель «Почты России»
Переходя к внутренней экономической повестке, Михаил Делягин подверг жесткой критике новые правила работы цифровой торговли. Власти анонсировали единые правила отображения цен, запрещая скидки, которые дискриминируют одни платежные системы в ущерб другим. Однако гораздо более серьезной проблемой эксперт считает планируемый сбор с операторов доставки в пользу «Почты России».
«Власти хотят ввести сбор с популярных маркетплейсов и других операторов доставки в пользу Почты России... в размере 3% от доходов», — сообщает Делягин, называя эту инициативу «абсолютно неприемлемой вещью» и «безумием». Он аргументирует это тем, что руководство «Почты России», по его ощущениям, «пытается довести её до банкротства всеми силами, чтобы приватизировать, отдать какому-то олигарху». Экономист приводит в пример слоган АвтоВАЗа, который, по его мнению, идеально описывает ситуацию: «Можем, но зачем?».
Ситуацию на рынке электронной коммерции экономист описывает как критическую. Маркетплейсы перешли от фазы экспансии к фазе выжимания ресурсов. «От фазы создания условий для привлечения новых участников к фазе выдавливания из этих участников последних соков», — образно характеризует политику платформ Делягин. Он приводит шокирующие цифры: комиссии маркетплейсов сегодня составляют в среднем 25–40% от выручки, а с учетом логистики, хранения, рекламы и возвратов совокупная обязательная нагрузка на продавца может достигать 70%. «В результате мы видим ситуацию, когда продавать через маркетплейсы становится просто невыгодно», — констатирует эксперт, отмечая, что алчность монополистов убивает сами маркетплейсы.
Региональный коллапс: дефицит даже в богатых округах
Не менее тревожную картину Михаил Делягин рисует в отношении региональных бюджетов. По его данным, дефицит бюджетов регионов в минувшем году достиг почти полутора триллионов рублей, а за 2025 год этот показатель увеличился в 3,6 раза. «Дефицит наблюдался у 74 регионов... Поразительно, что самая острая нехватка бюджета зафиксирована в самых богатых регионах России», — удивляется экономист.
Он приводит конкретные цифры, вызывающие вопросы: дефицит Москвы составил 229 млрд рублей, Ямало-Ненецкого автономного округа — 84 млрд рублей, Ханты-Мансийского автономного округа — 72 млрд рублей. Причину этого дисбаланса Делягин видит в порочной бюджетной политике: «Забрать у регионов все деньги, а потом по копеечке раздавать губернаторам для усиления, так сказать, политического давления на них».
Уничтожение заповедников ради золота
На фоне экономического давления разворачивается драма с особо охраняемыми природными территориями. Экономист рассказывает о письме лидера КПРФ Геннадия Зюганова премьер-министру с просьбой пересмотреть границы заповедников ради добычи полезных ископаемых. «В мире буря, куча проблем, либеральная социально-экономическая политика, но причина того, что у нас останавливаются предприятия... — это то, что Советская власть создала заповедники», — иронизирует Делягин над логикой предложения.
В качестве примера приводится месторождение «Чудное» в национальном парке «Югыд ва» в Республике Коми. «Единая Россия действительно собирается провести декоммунизацию. И господин Зюганов, судя по всему, не против такой декоммунизации», — отмечает эксперт. Он предупреждает, что в Госдуме уже принят в первом чтении закон, который фактически позволяет ликвидировать заповедники, если они мешают коммерции. Более того, Делягин указывает на иностранный след: «За разработкой золота в Коми стоит американский бизнес. Американская компания, причём средней руки, хочет добывать золото в России».
Социальное неравенство и демографическая ловушка
В социальной сфере Михаил Делягин фиксирует вопиющие случаи несправедливости. Он обращает внимание на скандалы с вручением жилищных сертификатов мигрантам в Краснодарском крае и Пензенской области. В Белореченском районе сертификаты получили семьи из Киргизии, Узбекистана и Азербайджана, в то время как местные многодетные семьи годами ждут помощи. «Ни один сертификат носителям русской культуры не выдали», — возмущается экономист.
В Пензе ситуация усугубилась тем, что сертификаты получили две жены одного мужчины-многоженца, в то время как местных жителей, возложивших цветы к мемориалу воинов-интернационалистов, пытались обвинить в фашизме. «Меня тут спрашивают: „А куда бежать из России, чтобы можно было жить по-русски?"», — делится Делягин вопросами избирателей.
Особую тревогу у эксперта вызывает положение матерей. По его данным, 55% женщин в 2025 году выходят из декрета раньше срока или вовсе не оформляют его. «Матери вынуждены откладывать в сторону своих детей, чтобы просто заработать на пропитание», — жестко формулирует причину эксперт. Он ссылается на исследования, согласно которым первый год жизни ребенка обходится семье в 450–500 тысяч рублей, что не компенсируется государственными выплатами.
В интервью Делягин также приводит мнение эксперта Инны Гореславцевой, которая подтверждает, что ранний выход на работу вредит здоровью ребенка и его эмоциональной связи с матерью. «Это наглядная иллюстрация того, чего же стоит вся эта официальная болтовня о поддержке и демократии из каждого утюга», — подводит итог экономист.
Обобщая свою позицию, Михаил Делягин указывает на системный характер проблем. Будь то «бегство» фигурантов 90-х, дефицит бюджетов, уничтожение природы ради добычи ресурсов или вынужденный отказ матерей от воспитания детей — все это звенья одной цепи. «Суть либеральной экономической политики заключается в раздавливании национальной экономики, в ликвидации экономики всеми средствами», — заключает доктор экономических наук, призывая не допустить дальнейшего разрушения страны.