Затопил соседей — поплатился дважды! 😱
✉️ В прошлом году рассказывал про кейс, в котором виновник залива квартир пытался переложить вину на управляющую компанию. Все историю можно прочитать по хештегу #кейс_11.
На прошлой неделе, мой заказчик, управляющая компания, в полном объеме получила возмещение судебных расходов, поэтому как обещал ➡️ подвожу общие итоги дела.
✨ Изначальные требования к ответчику:
- ПАО "Росгострах" на сумму ущерба 69 000 руб.;
- ООО "Сбербанк страхование" на сумму ущерба 71 000 руб.;
- ПАО "Ингострах" на сумму ущерба 141 000 руб.
Общая сумма заявленных требований 281 000 руб.
🔥 Фактически с ответчика взыскали:
- ПАО "Росгострах" на сумму ущерба чуть меньше 69 000 руб. + 5000 руб. судебные расходы;
- ООО "Сбербанк страхование" на сумму ущерба 71 000 руб.;
- ПАО "Ингострах" на сумму ущерба 141 000 руб.;
- ООО "УК "Виктория Парк" судебные расходы 50 000 руб. + 52 000 руб. + 57 000 руб. = 159 000 руб.;
- Исполнительские сборы по требованиям УК - 6 840 руб. + 6 240 руб. = 13 080 руб.;
- Исполнительские сборы по требованиям страховых - 8 880 руб. + 8 520 руб. + 16 920 руб. = 34 320 руб.;
- Оплата судебной экспертизы на сумму 45 000 руб.
Итого 5⃣3⃣7⃣ 4⃣0⃣0⃣ рублей + оплата услуг представителя ответчика по участию в трех судебных делах, подготовке апелляционных жалоб (точную суммы я естественно не знаю, но могу предложить, что гонорар мог перевалить за 150 т.р.) ‼️
😕 Самое абсурдное в данных делах, что любому здравомыслящему человеку ясно, виновник - ответчик, у которого дома прорвало водопровод, а она пытается любыми способами избежать вины. Нет желания признавать свою вину и хочешь свалить вину на кого-то другого? Готовься раскошелиться не только на возмещение ущерба.
#юркейсы_правограф #кейс_11 #кейс_11_часть7
