Найти в Дзене

Почти 1 млн руб отсудила сотрудница у работодателя за то, что требовал отчеты

Обычно работодатель думает, что работник должен выполнять абсолютно все его указания. Но часто ошибается... Женщина работала в мебельной компании директором по развитию на удалёнке, пока начальство не потребовало у нее каждую пятницу отправлять отчеты о проделанной работе. Сперва она это делала, но перед Новым годом и после праздников не отправила отчёты. За это работодатель вынес ей замечание, затем выговор, а потом уволил за неисполнение обязанностей по п 5 ч 1 ст 81 ТК РФ. Женщина посчитала увольнение незаконным и пошла в суд. Работодатель в суде уверял, что по Правилам трудового распорядка она должна была исполнять все распоряжения начальства и была с этим ознакомлена. Но суд в действиях работодателя обнаружил массу нарушений: ответчик эти Правила, как и то, что сотрудница была с ними ознакомлена суду не представил; в нарушение ст 312.3 ТК РФ в трудовом договоре отсутствовал порядок взаимодействия с сотрудником на удалёнке; а выговор был вынесен после замечания всего через 5

Почти 1 млн руб отсудила сотрудница у работодателя за то, что требовал отчеты

Обычно работодатель думает, что работник должен выполнять абсолютно все его указания. Но часто ошибается...

Женщина работала в мебельной компании директором по развитию на удалёнке, пока начальство не потребовало у нее каждую пятницу отправлять отчеты о проделанной работе.

Сперва она это делала, но перед Новым годом и после праздников не отправила отчёты.

За это работодатель вынес ей замечание, затем выговор, а потом уволил за неисполнение обязанностей по п 5 ч 1 ст 81 ТК РФ.

Женщина посчитала увольнение незаконным и пошла в суд.

Работодатель в суде уверял, что по Правилам трудового распорядка она должна была исполнять все распоряжения начальства и была с этим ознакомлена.

Но суд в действиях работодателя обнаружил массу нарушений: ответчик эти Правила, как и то, что сотрудница была с ними ознакомлена суду не представил; в нарушение ст 312.3 ТК РФ в трудовом договоре отсутствовал порядок взаимодействия с сотрудником на удалёнке; а выговор был вынесен после замечания всего через 5 дней; даже объяснения были затребованы до выявления проступка. Все это говорит о намерении работодателя уволить сотрудницу и злоупотреблении правом.

Поэтому суд признал увольнение незаконным, восстановил истца в должности, взыскал с ответчика 869 662 руб за вынужденный прогул и 50 000 руб морального вреда, а также госпошлину - 11 897 руб.

Апелляция и кассация решение поддержали.

📑2КСОЮ № 88-3166/2026